Zde je ostrý nůž, který prořízne zamotaný uzel evropské politiky - uspořádejme všechny národní parlamentní volby ve stejný den jako hlasování pro Evropský parlament, píše Giles Merritt, zakladatel a předseda Friends of Europe.
Výsledky italských voleb z minulého týdne vypadají, jako by byly nestravitelné pro nadcházející týdny, možná měsíce. Evropa se mezitím může do podzimu těšit na dalších pět národních voleb - Maďarsko, Lotyšsko, Lucembursko, Slovinsko a Švédsko. V příštím roce je jich šest - Estonsko, Finsko, Belgie, Dánsko, Řecko a Polsko - stejně jako evropské volby v polovině roku.
Rušivé účinky vnitrostátních voleb na jednotu EU se obecně považují za nevyhnutelnou součást demokracie v Evropě; politováníhodné, ale nevyhnutelné. Nikdo by o tom nepochyboval, ale musí být rozptýleny napříč politickým kalendářem? Je tak obtížné dohodnout se na stejném pětiletém období pro parlamenty členských států?
Flexibilita by mohla být začleněna do jakéhokoli koordinovaného nového systému, který by vyhověl politickým škytavkám, jež by vyvolaly nové a neplánované volby. Budou křičí protestu proti šrotování posvátných národních parlamentních tradic, ale případ zefektivnění demokracie v Evropě je mnohem přesvědčivější.
Celý projekt evropské integrace ohrožuje dva jasné problémy. Prvním z nich je zdánlivě neúprosný vzestup euroskeptického populismu a druhým je řada slepých uliček, jak učinit EU demokratičtější. Racionalizace národních voleb by mohla poskytnout odpověď na obě strany.
Je možné, že by se euroskeptické zprávy populistů v různých zemích mohly spojit do celoevropského odmítnutí EU a jejích hodnot. Je však mnohem pravděpodobnější, že rozporuplnost protichůdných cílů těchto solidních národních stran bude odhalena. To by ze dne na den odhalilo nesrovnalosti konkurenčních národních značek euroskepticismu a zároveň by to donutilo mainstreamové strany jednoznačně vyjádřit své postoje k otázkám solidarity EU.
Nejbezprostřednějším účinkem konání všech parlamentních voleb současně je to, že ještě před jediným hlasováním způsobí revoluci v mediálním pokrytí. Tiskové zprávy by porovnávaly a porovnávaly národní debaty, přičemž prvními příjemci byli kandidáti na poslance Evropského parlamentu usilující o místo v Evropském parlamentu. S klesajícím veřejným zájmem se volební účast EP v roce 2014 propadla pouze na 42% ze 62% v roce 1979, což je odrazem slábnoucí podpory samotné EU. Vytvoření jediného evropského dne voleb by jistě podnítilo více vzrušení, než myšlenka vytvořit několik nadnárodních křesel v EP.
Druhým účinkem by bylo ukončení patové situace v oblasti toho, jak by měla být demokratizována nejvyšší pracovní místa EU. V současném vysoce neuspokojivém systému spitzenkandidatů, ve kterém bude příští předseda Evropské komise kandidátem na kterékoli ze seskupení EP, která budou mít nejvíce křesel, v příštím roce jednoznačně nedojde ke změně. Je však také zřejmé, že v celé EU musí existovat smysluplná debata o nové metodě pro rok 2024.
Současný systém není skutečně demokratický a je stále více kritizován za to, že je dalším aspektem přístupu EU k rozhodování v pozadí. Místo toho existuje rostoucí podpora pro přímou volbu „evropského prezidenta“ všemi voliči v celé EU. Myšlenku sloučení rolí Komise a předsedů Evropské rady prosazoval Jean-Claude Juncker a údajně se prosazuje.
Vlády členských států EU byly velmi opatrné při posilování pravomocí Unie, a to i díky větší demokratické odpovědnosti. Jejich neochota je však zmírněna jejich potřebou odolat euroskeptikům, kteří nyní zpochybňují tradiční politické strany. Hlasy „staré gardy“ ve všech 27 zemích vyvrátí myšlenku zjednodušení národních voleb na hlasování ve stejný den, ale mohou souhlasit s tím, že my Evropané nemůžeme pokračovat tak, jak jsme.
