#CEP: Technologické společnosti hovoří spíše o právech než o odpovědnosti

Evropská unie nedávno zvýšila tlak na společnosti zabývající se sociálními médii, aby učinily více pro odstranění teroristických materiálů ze svých platforem. Evropská komise, která je frustrovaná neustálým výskytem nebezpečného obsahu online, vyzvala technické firmy, aby odstranily tento radikalizující materiál do jedné hodiny od jeho oznámení o jeho existenci. „Stále musíme reagovat rychleji proti teroristické propagandě a jinému nelegálnímu obsahu, který je vážnou hrozbou pro bezpečnost, bezpečnost a základní práva našich občanů,“ řekl komisař pro digitální bezpečnost Andrus Ansip. píše Projekt proti extrémismu (CEP) Výkonný ředitel David Ibsen (na snímku).

Evropa je i nadále oprávněně znepokojena, když vidí, že mnoho jejích občanů se stalo oběťmi teroristů, kteří jsou i nadále inspirováni a školeni prostřednictvím materiálů, které jsou k dispozici online. Odpověď EDIMA - evropské obchodní asociace, která zastupuje technologické giganty, jako je Google / YouTube, Facebook a Twitter - na nejnovější dobrovolný standard Evropské komise, byla zklamáním, ale předvídatelná. Reakce technologického průmyslu odhalila prohlubující se propast mezi mocnými technologickými společnostmi a těmi, kteří se věnují ochraně veřejnosti, a proč mnozí považují regulaci tohoto odvětví za nevyhnutelnou.

Technický průmysl a společnost EDiMA namísto uznání škody, kterou spáchali radikalizující extremistické materiály, převzali odpovědnost a přislíbili věnovat nezbytné zdroje k zajištění a měření trvalého odstranění zakázaného extremistického obsahu, místo toho zdůraznili potřebu „vyvážit odpovědnost za ochranu Tato rétorika je samozřejmě zjevně absurdní a představuje technologický pokus odvrátit pozornost od politických diskusí o veřejné bezpečnosti a zabezpečení a proměnit je v mlhavé, nesrozumitelné návrhy, které mají zabránit smysluplným reformám.

Je bizarní, aby se technologický průmysl prohlásil za ochránce „základních práv“. Tyto ziskové společnosti, prostřednictvím společnosti EDiMA, argumentují tím, že hodinová doba odstávky by mohla být na úkor schopnosti technologie nějakým způsobem „dodržovat“ základní práva svých uživatelů. Rétorika firem je však stále nejasná, jak definují tato práva, ať už jsou - jako soukromé korporace - schopna tato práva definovat a kdo jsou práva, která podle nich chrání. Je to důvěryhodnost věřit, že tech společnosti, pro ziskové subjekty, jejichž obchodní model je založen na prodeji reklamy získané z uživatelských dat, by mohly být více zavázány k ochraně práv než vlády a volených úředníků.

Navíc, jak se říká, akce mluví hlasitěji než slova. A stejně jako technologický průmysl by si přál, abychom věřili jinak, jejich výsledky v této oblasti chybí. Technické společnosti mohou například podpořit svou svobodu projevu, ale pravidelně odstraňují obsah - včetně výslovně právního obsahu - na základě pravidel zakotvených ve Smluvních podmínkách.

Široká veřejnost a zákonodárci by neměli nechat technologickou chytrou rétoriku zakrýt zjevné otázky - jejich pokračující neschopnost účinně řešit extremismus online. Musíme srovnávat technologický projev s technologickými akcemi. Pokud se technologické společnosti opravdu zajímají o práva a svobody mimo své vlastní zájmy, v zájmu transparentnosti, možná by je mohly výslovně uvést. Veřejnost tak může posoudit, zda jsou jejich práva chráněna nebo omezena rozmary prováděcích opatření.

Vrátíme-li se k příkladu svobody projevu, je-li vyjádření se na platformách sociálních médií skutečně základním právem, jsou společnosti zabývající se sociálními médii určitě největším světovým porušovatelem základních práv uživatelů, protože odstraňují hojné množství publikovaného obsahu uživatelů. po celou dobu s malým nebo žádným oznámením - v podstatě na rozmarech vůdce společnosti.

Inzerát

Tech společnosti chtějí, abychom věřili, že tvrdě pracují na tom, aby byl svět lepším místem. Jejich častá mediální prohlášení jsou naplněna upřímnou omluvou a sliby „udělat lépe“ v důsledku každého následného teroristického útoku a často podrobně popisují jejich údajný pokrok v boji proti nenávistnému materiálu na svých platformách.

Neupravenou pravdou je, že jakékoli pokroky technologických společností při snižování extremistického obsahu byly způsobeny hrozbou poškození reputace, ztrátou reklamních příjmů a vyhlídkou na regulaci. Viděli jsme to v březnu loňského roku, kdy se Google hojně omluvil a provedl změny poté, co byly reklamy objeveny vedle extremistického obsahu na YouTube. Problémem toho, co vidí on-line, Incorporated Society of British Advertisers vyzvala nezávislý orgán, který by reguloval obsah na platformách sociálních médií založených na společném souboru standardů. Unilever nedávno šel o krok dál a varoval technologické firmy, které si udržely svou reklamu, závislé na technologických společnostech, které kontrolují šíření extremistických materiálů, falešných zpráv, vykořisťování dětí, rasismu a sexismu.

Po odhalení o Facebooku a zneužití uživatelských dat je stále těžší uvěřit, že velké technologické společnosti se velmi zajímají o teroristický a extremistický obsah, nenávistné projevy, dětskou pornografii, falešné zprávy nebo jiné znepokojující otázky, které infikují jejich platformy. Vzhledem k tomu, že reakce společnosti EDiMA na velmi měřený soubor doporučení Evropské komise jasně odhalila, že neexistují podstatně větší tlaky ze strany spotřebitelů, inzerentů a zákonodárců, technologické společnosti plánují i ​​nadále odolávat průmyslovým standardům pro odstranění extremistického obsahu nebo zavádění stávajících technologií schopných odhalení a zabránění opětovnému nahrání stejného materiálu.

Namísto toho budou velké technologické společnosti i nadále hovořit o právech, spíše než o odpovědnosti, když je jejich chování zpochybňováno. Pokud jim to dovolí.

David Ibsen je výkonným ředitelem společnosti Projekt proti extremismu (CEP), nezisková nezisková mezinárodní politická organizace vytvořená pro boj s rostoucí hrozbou extremistických ideologií.

Sdílet tento článek: