Vědci argumentují za dlouhodobý přístup k americkým a evropským politikám ve Střední Asii

Středoasijsko-kavkazský institut (CACI) při Americké radě pro zahraniční politiku (AFPC) ve Washingtonu, DC, uspořádal 1. května křest knihy za nejnovější práci S. Fredericka Starra a Svante E. Cornella, Dlouhá hra na Hedvábné stezce. V knize autoři, kteří slouží jako předseda CACI a ředitel, bilancují americkou i evropskou politiku vůči Střední Asii a Kavkazu. Kniha vychází z dvacetileté interakce CACI s regionem a uznává mnoho úspěchů, ale tvrdí, že západní politika trpí vážnými a neuznanými koncepčními a strukturálními nedostatky. Autoři navrhují konkrétní způsoby řešení těchto problémů a zefektivnění politik USA a Evropy.

V exkluzivním rozhovoru pro The Astana Times oba autoři podrobně vysvětlují své úvahy a argumentují „dlouhodobým a stabilním přístupem, který nepodléhá neustálému manévrování“, při formulování a prosazování západní politiky vůči regionu, který „není proti kdokoli, ale pro region “.

Jaké hlavní výzvy čekají středoasijské státy?

Po čtvrtstoletí úspěšného zaměření na budování své suverenity se středoasijské státy nyní snaží definovat formy spolupráce, které z jejich zemí udělají skutečný region.

Inzerát

Klíčovou výzvou je definování modelu spolupráce, který bude zohledňovat zájmy všech regionálních států včetně Afghánistánu a také vnějších mocností.

Mezi přetrvávající úkoly patří překonání vnitrozemí, které má hluboký dopad na hospodářskou konkurenceschopnost regionu, a udržování a zdokonalování modelů sekulární státnosti tváří v tvář výzvám extrémistických ideologií i západní kritiky.

Třetím úkolem je vyvážit vztahy s velmocemi blízko i daleko a zároveň zajistit jejich vlastní nezávislost.

V čem vidíte hlavní nedostatky nebo nedostatky předchozích evropských a amerických politik vůči Střední Asii?

Vyskytly se nedostatky koncepční i strukturální povahy.

Na začátku Evropané a Američané viděli Střední Asii a Kavkaz v regionálním měřítku. Stále častěji však přešli na dvoustrannou úroveň a nemysleli regionálně. Amerika i Evropa z byrokratických důvodů nezapomněly na zásadní spojení přes Kaspické moře spojující Kavkaz a Střední Asii. Západní mocnosti také příliš často považovaly suverenitu za samozřejmost a nebraly vážně existenční bezpečnostní hrozby, jimž regionální státy čelí. Rovněž považovali za samozřejmost sekulární povahu států regionu, jedno z jejich nejdůležitějších aktiv.

Pokud jde o strukturální prvky, hlavní chyba byla v oblasti koordinace. Západní mocnosti - zejména USA - často prosazovaly různé zájmy v oblasti bezpečnosti, obchodu nebo podpory demokracie, ale nekoordinovaly se mezi vlastní vládní byrokracií. V důsledku toho nebyli schopni vést jednání v celé škále vztahů se státy regionu.

V devadesátých letech existovala určitá rovnováha mezi různými oblastmi západních zájmů. Ale v posledním desetiletí stále více zastánci podpory demokracie získávali moc určující agendu na úkor těch, kteří se zaměřovali na bezpečnost a obchod. V důsledku toho západní politika ztratila rovnováhu.

Často se nadměrně soustředila na protichůdný přístup k fungujícím vládám v regionu on nebo proti nim, velmi často prostřednictvím nevládních organizací, a ne s vlády. Tvrdíme, že tento přístup selhal. Místo toho podporujeme myšlenku práce s vlády, aby podporovaly efektivitu a odpovědnost státu-jinými slovy, budovaly dobrou správu věcí veřejných jako předpoklad pro dlouhodobé budování reprezentativní a demokratické vlády. To bude vyžadovat vytrvalost a trpělivost.

Naznačuje název vaší knihy „Dlouhá hra na Hedvábné stezce“ pokračující „novou skvělou hru“?

Rozhodně ne. Vybrali jsme si Long Game, ve skutečnosti jako protiklad k Great Game-Long Game je termín, který znamená dlouhodobý a stabilní přístup, nepodléhající neustálému manévrování. Tvrdíme, že Západ by měl k regionu přistupovat dlouhodobě, vidět jeho zájmy v dlouhodobém horizontu a trpělivě přistupovat ke svým vztahům a cílům, kterých chce dosáhnout. Tato politika není proti nikomu, ale pro region.

Jak moc ve vaší knize figuruje Afghánistán a jaká jsou vaše doporučení pro USA/EU ohledně spolupráce se středoasijci ohledně Afghánistánu?

Kniha je většinou o post-sovětských státech regionu. Dlouho jsme však zastávali názor, že v současnosti se Afghánistán vrací k tomu, co kdysi bylo: nedílnou součástí Střední Asie. Proto by měl být od nynějška zahrnut do všech západních poradních mechanismů se Střední Asií.

Poznamenáváme, že všech pět bývalých sovětských států Střední Asie podporuje opětovné začlenění Afghánistánu jako základní součásti jejich regionu a přijímají důležitá opatření, aby toho dosáhly. Pevně ​​věříme, že Západ by to měl vítat a podporovat, nikoli jako krok proti komukoli, ale jako přirozený a nevyhnutelný historický vývoj.

Pokud byste poskytli evropským a americkým politikům pouze jednu radu ohledně Střední Asie, co by to bylo?

Tato změna nepřichází ze dne na den a že díky trpělivosti a konstruktivnímu zapojení může Západ pomoci Střední Asii stát se vzorem pro muslimský svět jako celek.

Sdílet tento článek: