Spojte se s námi

Frontpage

Stati v. #Kazachstan: Rozhodnutí odvolacího soudu

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Dne 10. srpna 2018 vydal anglický odvolací soud rozsudek ve věci Stati & Ors v. Republika Kazachstán, kterým je pravomocně ukončeno donucovací řízení. Současně se nyní potvrzuje, že rozhodnutí soudce Knowles z června 2017 obstojí a že jeho zjištění, že existují dostatečné důkazy prima facie o podvodu, zůstávají nevyvráceny.
Toto řízení se týká pokusu společnosti Statis vynutit v Londýně rozhodčí nález ve výši 500 milionů USD ze dne 19. prosince 2013 vydaný proti Kazachstánu. V dřívějším rozsudku ze dne 6. června 2017, po dvoudenním jednání, Robin Knowles J rozhodl, že Kazachstán prokázal prima facie případ podvodu ze strany Statis na rozhodčím soudu. V rámci tohoto rozsudku Robin Knowles J pečlivě analyzoval rozsudek soudů sídla (Švédsko), který potvrdil cenu, a zjistil, že tyto soudy neurčily skutková tvrzení představující nárok na podvod ani otázku nepřímého dopadu údajného podvodu na arbitrážní tribunál, po zvážení znaleckých důkazů švédského práva k této otázce. Zjištění o podvodu byla učiněna po pečlivém přezkoumání důkazů o podvodu předložených soudu. Anglický soud nabídl společnosti Statis příležitost zabývat se těmito důkazy a nařídil úplné soudní řízení, které mělo začít v říjnu 2018.
Poté, co došlo k výměně prohlášení o případu a pouze několik dní před tím, než měly strany poskytnout standardní informace, se Statis snažila ukončit donucovací řízení, jak uvádí rozsudek z 11. května 2018, „mimořádný vývoj“ zasláním oznámení o ukončení . Kazachstán se postavil proti přerušení, protože (jak je uvedeno v rozsudku) „by bylo [využít] příležitost prokázat, že cena byla získána podvodem.“ Další mimořádný zvrat událostí nastal, když právní zástupci společnosti Statis, společnost King & Spalding, krátce nato oznámili, že přicházejí mimo záznam a že se Statis budou do budoucna zastupovat. King & Spalding soudu řekl, že tento mimořádný krok byl způsoben nedostatkem finančních prostředků. King a Spalding se však stále objevovali u Statis u londýnských soudů a zdá se, že nedostatek finančních prostředků je omezen na soudní proces s podvody, protože pokračují všechna ostatní donucovací řízení v nejméně šesti jurisdikcích.
Ve svém rozsudku ze dne 11. května 2018 Robin Knowles J odmítl vysvětlení společnosti Statis pro snahu o zastavení řízení (konkrétně údajnou neurčitost a pokrok dosažený v řízení o obstavení jinde), a dospěl k závěru, že „skutečným důvodem oznámení o zastavení řízení je, že Statis nechtěl riskovat, že soud může vést k nálezům proti nim a ve prospěch státu. “ Poznamenal, že Kazachstán měl legitimní zájem na zjištění jeho obvinění z podvodu a že takové rozhodnutí by nebylo bez použití u soudů jiných jurisdikcí, ve kterých se Statis snaží vymáhat nález. V souladu s tím byla vyhověna žádost Kazachstánu o zrušení oznámení společnosti Statis o přerušení a byly vydány další pokyny pro řízení případů pro určení stížnosti na podvod, včetně pokynů, které strany Stati standardně zveřejňují.
Statis, opět zastoupený King & Spalding, údajně pro bono, se proti objednávce z 11. května 2018 odvolal. Do doby, než bude projednáno jejich odvolání, bylo stranám Stati uloženo, aby vyvrhly přibližně 75000 XNUMX dokumentů týkajících se stížnosti na podvod. Kazachstánu bylo uděleno povolení anglickým obchodním soudem používat tyto dokumenty v jiných jurisdikcích, kde probíhá řízení o výkonu rozhodnutí. Zveřejnění obsahuje novou dokumentaci, která dále dokazuje podvod a naznačuje, že Statis úmyslně před zahájením donucovacího řízení vydal soudu nepravdivá prohlášení.
Odvolací soud ve svém rozsudku ze dne 10. srpna 2018 odmítl argumenty společnosti Statis týkající se správného přístupu k zrušení oznámení o zastavení řízení, ale nakonec potvrdil, že by společnost Statis mohla upustit od londýnského exekučního řízení za dvou podmínek: (1) závazek, že Statis nebude usilovat o opětovné vymáhání nálezu v Anglii, a (2) zrušení souhlasu Statis s původním příkazem, který uděluje povolení k výkonu nálezu v Anglii a Walesu, aby existenci tohoto příkazu nebylo možné být použity k podpoře aplikací v jiných jurisdikcích. Odvolací soud tak rozhodl na základě toho, že v Anglii nelze očekávat vymáhání, takže soudní řízení není odůvodněné.
Odvolací soud dále rozhodl, že povolení používat nové důkazy platí navzdory pokusu společnosti Statis zabránit jejich dalšímu použití. Odvolací soud nepřiznal Statis žádné náklady v reakci na jejich pro bono jednání, zatímco poté, co vyšel ze záznamu v procesu podvodu. Kazachstán uhradí náklady anglického donucovacího řízení zahájeného společností Statis v roce 2014.
Zjištění soudce Knowlese, že existují dostatečné prima facie důkazy o tom, že cena byla získána podvodem, nyní zůstávají nevyvráceny.
Marat Beketayev, ministr spravedlnosti Republiky Kazachstán, uvedl: „Jsme rádi, že londýnské exekuční řízení, které bylo zahájeno před více než 4 lety, bylo úspěšně obhájeno. Kazachstán dosáhl svého cíle v Londýně; Statisové nejsou schopni toto ocenění v Anglii prosadit nyní ani kdykoli v budoucnu. Kazachstán rovněž zajistil prima facie zjištění o podvodu anglickým soudem po loňském těžce zpochybněném jednání, na kterém bylo předloženo značné množství důkazů. Aby se předešlo úplnému soudnímu procesu v otázce podvodu, který Statis nenabídl důkazy a další nepříznivá zjištění proti nim, byly strany Stati nuceny opustit londýnské řízení a učinit závazky, že v Anglii již nebudou žádná další donucovací opatření. Učinili tak až poté, co bylo nařízeno poskytnout Kazachstánu dokumenty, které poskytnou další důkazy podvod. Kazachstánu bylo povoleno zpřístupnit toto zpřístupnění soudům v jiných jurisdikcích. Budeme energicky pokračovat v odolat všem a jakýmkoli pokusům Statis prosadit toto ocenění všude tam, kde je možné usilovat o prosazení.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending