#EAPM - EU a WHO v palebné linii. Ale je to spravedlivé?

Další den, další EAPM odeslání pro vaše potěšení a delectation ... a další vývoj v současné krizi COVID-19 jako stavy dovolené, píše European Alliance for Personalized Medicine, výkonný ředitel, Denis Horgan.

Předseda vlády Spojeného království Boris Johnson je nepravděpodobné, že bude mít nejlepší čas na Velikonoce svého života, protože strávil několik nocí (dosud) na JIP na Nemocnice svatého Tomáše v Londýně „pro pečlivé sledování“.

Ale alespoň britská Hministr zdravotnictví Edward Argar má řekl Johnson „pohodlný, je stabilní, je v dobré náladě".

S Borisem nebo bez něj to není pravděpodobné ο Vláda Spojeného království třítýdenní přehled o tom, zda by bylo možné zmírnit zablokování koronaviru wnemocný pokračujte podle plánu v pondělís tím, že to Asgar říká vědecké důkazy „ještě neexistují, aby nám umožnily učinit rozhodnutí“.

Ministr dodal: “Než budeme moci přemýšlet o provedení změn, musíme překonat tento vrchol…To'je příliš brzy na to, abychom řekli, kdy toho vrcholu dosáhneme. “

S výše uvedeným velikonočním víkendem bude zajímavé sledovat, kolik Britů se brání silným doporučením zůstat doma. Je spravedlivé říci, že na první výmluvu a za každého slunečného počasí byli trochu zlobiví.

EU čelí kritice ... znovu

Inzerát

Vzhledem k tomu, že EU nemá pravomoc v oblasti zdraví, protože se jedná o velmi strážený dar členských států, musí být občas pro Evropskou komisi poněkud demoralizující, aby čelila kritice toho, co právě dělá v boji proti románu koronaviry a vypadávání na všech frontách, fiskální a další.

Dobrým příkladem je rezignace prezident EU"s nejlepší agentura pro financování vědy tento týden střílí na všechny válce, když odchází.

Mauro Ferrari, italsko-americký vědec, má pouze od ledna vedl Evropskou radu pro výzkum, ale v té době byl zjevně nedotčen akcí EU v souvislosti s kronavírusovou krizí.

Říká, že odstoupil v důsledku spor o EU"s přístup  a  má "ztratila víru v systém".

Ferrari mluvil dramaticky o „vnitřní politická bouřka" za účasti nejvyšších úrovní Evropské komise, a to:Evropská reakce na Covid-19 mě velmi zklamala. "

Dobře, protože obecněji se připouští, že ne všechno bylo v celé Evropě správné, ale rozhodující nejen na úrovni EU, jak krize vypukla.

Tam byly rozhodně důležité mezery ve připravenosti mčlenské státy, zatímco ty v Berlaymontu si neuvědomovaly, že jednotlivé země byly tak špatně připravené.

Je řečeno, že den poté, co WHO vyhlásil stav ohrožení veřejného zdraví, očtyři země napříč Unií uvedli, že v případě nouze mohou mít nedostatek osobních ochranných prostředků. To se vrátilo, aby každého pronásledovalo.

Je tedy tato kritika spravedlivá? 

I když EU zdaleka není dokonalá, jak jsme si v EAPM všimli znovu a znovu v naší vlastní sféře, snaží se dělat to, co je jedinečný vyrovnávací akt a ovlivňuje celoevropskou zdravotní péči tam, kde je to možné.

"Předejte naše zdanění, předejte naše důchodové sazby a předejte naše zdravotnické systémy!" plakat členské státy (zvláštní, že tyto oblasti zahrnují spoustu a spoustu peněz a zdrojů).

Like Frank Sinatra, dělají to po svém - což není zrovna příznivé pro to, aby se EU snažila koordinovat záležitosti v tak zjevně závažné situaci, jako je tato, a to navzdory skutečnosti, že se jedná o společný problém a nikoli o problém, kterému čelí kterákoli z jednotlivých členských zemí úplně sám. (Ačkoli někteří jsou více v hovno než ostatní, v tuto chvíli.)

Každý členský stát se liší svou historií, kulturou a zdroji, ale jedním z klíčových důvodů pro to, aby Unie byla především, je to, že všichni sdílet společný touha dát občanům lepší kvalita života.  

EU poskytuje rámec pro fungování tohoto systému. Není však povoleno diktovat, zejména v oblastech, jako je zdravotnictví. Jedinou cestou vpřed je proto konsenzus a ochota členských států spolupracovat pro dobro všech. To je často žalostně chybí v oblasti zdraví.

Rychlý pohled na data v kontextu s koronaviry

Data jsou dneska velká věc a Big Data je ještě větší věc. 

V současné krizi (ačkoliv to EAPM a jeho partneři a zúčastněné strany již věděli) jasně vyšlo najevo, že musíme býtTter systémy datum sběr, vykazování, centralizace a vizualizace.

Některé good systémy sledování existují v tomto kontextu ale, bohužel v roce v případě krizové situace mít ne byl stres testovaný a pravděpodobně nefungují efektivně. (Pamatujte, bankovní systém krize 2008? Podobnosti jsou děsivé a přesto máme bankovní systém.)

Mezitím, přestože je teoreticky bohatá na data, nevíme přesně, kolik úmrtí tisve skutečnosti byly od Covida-19 v celé EU, vzhledem k tomu, že každý Členský stát zaměstnává jeho vlastní metodika. Tento stěží pomáhá formulovat skutečně efektivní reakce.

Na vrcholu tohohle, zdravotní bezpečnost se ukázalo jako nedostatečné v tom smyslu, že - v celé EU - zdravotní zdroje nebyli v případě potřeby se racionálně přesunul z bodu A do bodu B.

Obviňování a hanba. Jaký to má smysl?

Tak. Kam směřovat prstem? Existuje skutečně nějaký smysl hrát hru „viny“, když na to přijde?

Spíš ne.

Co je důležitější, je identifikovat problémy a zaplnit mezery do budoucna. Jedním z nich je pravomoc EU. Neobviňujte EU, pokud vy jako jednotlivý členský stát svázáte ruce a odmítnete jej nechat dělat to, co ve skutečnosti může udělat, s ohledem na povolení, podporu a lepší stupeň právní způsobilosti, jakou by teoreticky mohl mít.

A ušetřte myšlenku WHO… To také spadá pod krupici, v neposlední řadě od každého oblíbeného samozvaného „stabilního génia“, amerického prezidenta Donald Trump

Tento týden první v Bílém domě oznámil plány na zdržení US financování KDO to nazývá “velmi soustředěný na Čínu“Při tryskání jeho pokyny brzy na začátku krize.

Poté, jen o několik minut později, změnil názor a řekl to reportérům ve Washingtonu DC byl "dívat se na to“. Nebesa nahoře - pak dokonce zašel tak daleko, že připustil, že plácnutí uprostřed ničivé globální pandemie „možná ne“ nejlepší čas na zmrazení financování. Myslíš si?

V každém případě je pravda, že to má WHO změnil svůj postoj na obličejových maskách pro veřejnost od nejranějších dnů. Tak nějakF. Po celou dobu však učinil jednotný bod že velmi kvalitní lékařské masky "by měla být vyhrazena pro zdravotnické pracovníky".

Dobře, takže je spravedlivé říci, že organizace založená v Ženevě byla poněkud zákeřně na hodnotě (nebo ne) nošení obličejových masek, ale stejně jako všichni ostatní reaguje stejně dobře a rychle, jak jen to jde a snaží se použít data, která se neustále objevují.

Je to příliš příznivé pro země, které dostatečně neinvestovaly ve vlastním systému veřejného zdravotnictvís a stát / občan Společenská smlouva obviňovat tělo s regionálními kancelářemi roztroušenými po celém světě.

Ještě výhodnější je očekávat, že v pandemické situaci bude působit jako myslivce tím, že na ni zahodí pár eur, liber a dolarů a očekává zázraky. zejména ty staré.

Stejně jako současné pravomoci v Berlaymontu má WHO pouze určité kompetence a rozhodně nemá dostatek finančních prostředků - ani žádné božské pravomoci -, které by jí umožňovaly zvládnout potenciální pandemii samostatně. 

Kromě XHO je nakonec nutná vážná diskuse o kompetencích a financování v oblasti regionální (tj. Celoevropské) zdravotní péče. A zda v této souvislosti potřebujeme více Evropy - mnohem více - než méně.

Schůzky ... a zpoždění

Evropský parlament"s Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI) je nastavena tak, aby se setkala 20. nebo 21. dubna s Komisař pro zdraví Stella Kyriakides Pravděpodobně na adresu to.

Nicméně, Komiseje očekáván “plán pro ukončení“Prezentace byla vrácena až po Velikonocích, kdy pravděpodobně představí své myšlenky, jak může Evropa najít běžná cesta ven ο uzamčení. 

Nebojte se. Není spěch. Většina z nás nikam nejezdí kdykoli…