Evropský parlament se rozhodne proti propagaci # Minerální vlny, zatímco se vyvíjí tvorba politik EU v oblasti izolace budov 

Na zvláštním summitu Rady EU koncem července se vůdci členských států EU dohodli na nebývalém dlouhodobém rozpočtu na obnovu po téměř pěti dnech jednání. Má uvolnit miliardy eur na projekty, které jsou v souladu s cíli EU v oblasti klimatu a životního prostředí, píše Martin Banks.

Za tímto účelem Evropská komise začlenila renovační vlnu ve svém plánu obnovy po COVID-19. Očekává se, že tuto iniciativu přijme v září. Souběžně bude konzultovat revizi pravidel, která upravují stavební výrobky na úrovni EU do 18. srpna XNUMX. Samotná revize může trvat roky.

Mezitím v Evropském parlamentu Výbor pro průmysl přijal návrh usnesení k úzce souvisejícímu tématu „maximalizace potenciálu energetické účinnosti fondu budov EU“, založeného na širokém kompromisu mezi hlavními politickými skupinami EPP, S&D, Renew a Greens / EFA. Vzala v úvahu stanovisko, které v této věci dříve přijal Výbor pro životní prostředí.

Poslankyně Jutta Paulus (Německo) tam za skupinu Zelení navrhla jako pozměňovací návrh k návrhu stanoviska, aby Evropský parlament „[[]] zdůrazňuje […], že neexistují žádné společné právní předpisy EU o nakládání s objemnými, ale recyklovatelnými odpad jako kamenná vlna; vyjadřuje znepokojení nad bezpečnou manipulací s izolačními materiály, jako je polystyren, při demolici i při zpracování odpadu, vzhledem k možnému zahrnutí nebezpečných látek, které ohrožují netoxické prostředí “.

Někteří překvapili, že skupina Zelení podpoří kamennou vlnu, která je také známá jako minerální vlna, jako specifický syntetický izolační materiál, protože její recyklovatelnost byla často zpochybněna. Na základě nedávných příkladů z Rakouska zveřejnila státní televize ORF článek popisující minerální vlnu, v Rakousku nazvanou Tellwolle, jako „stejně karcinogenní jako azbest“, nerecyklovatelnou a nevhodnou ani ke spalování, ale místo toho se hromadí na skládkách.

Vědci z renomovaného Montanuniversitat Leoben podpořili tato pozorování zdůrazněním několika výzev, a to nejen pokud jde o recyklaci minerální vlny, ale dokonce i její bezpečnou likvidaci, která pramení jak z její objemné formy, tak ze zdravotních problémů, které ji obklopují.

Zjistili, že při sběru odpadu z minerální vlny se nerozlišuje mezi jejími formami skelná vlna a minerální vlna, což by bylo nutné pro mnoho možností recyklace. Určitý odpad z minerální vlny „je v Rakousku klasifikován jako nebezpečný odpad 31437 g„ Azbestový odpad, azbestový prach “, protože některé vlastnosti těchto vláken jsou podobné vlastnostem azbestových vláken.“ Podle vědců odpad z minerální vlny, ke kterému dochází v důsledku demontáže budovy, není primárně spojen s určitým rokem výroby nebo s určitým průmyslovým výrobcem.

Inzerát

Z důvodu zásady předběžné opatrnosti by tento odpad z minerální vlny musel být klasifikován jako potenciálně karcinogenní nebo „stará“ minerální vlna, a tudíž jako nebezpečný odpad. I k likvidaci by se tato minerální vlna musela shromažďovat v hermeticky uzavřených obalech, jako jsou velké pytle, což mělo za následek nestabilní tělo skládky.

Nakonec se Zelení také dohodli na kompromisu, který se vyhýbá tomu, aby Evropský parlament upřednostňoval jeden materiál před druhým. Konečný text nyní zdůrazňuje potřebu přiměřeného řízení a omezení výstavby a výstavby odpad ze snižování.

Konstatuje, že by měly být vytvořeny systémy sběru a zpětného odběru a třídící zařízení, aby se zajistilo vhodné a bezpečné nakládání se všemi stavebními odpady, jakož i recyklace nebo opětovné použití stavebních materiálů a bezpečné nakládání, odstraňování a nahrazování nebezpečných látek v odpadní toky za účelem ochrany zdraví cestujících a pracovníků a životního prostředí. Vyzývá Evropskou komisi, aby v těchto otázkách navrhla konkrétní opatření.

Očekává se, že plenární zasedání Evropského parlamentu přijme usnesení dne 14. září. Problémy týkající se stavebních materiálů, včetně minerální vlny, však budou i nadále pečlivě zvažovat, který materiál je skutečně energeticky účinný, bezpečný, cenově dostupný a recyklovatelný současně, a diskutovat o tom, jaký materiál chceme podpořit významnými veřejnými prostředky v nadcházející Renovační vlna.

Sdílet tento článek: