Spojte se s námi

EU

Vztahy mezi EU a Ukrajinou se dostávají do centra pozornosti

Zveřejněno

on

EU a USA dělají pro Ukrajinu hodně v otázce reforem, nejen ekonomických, ale také reformy soudního systému, píše Martin Banks.

Za posledních šest let Ukrajina v rámci právních reforem vypracovala a přijala změny své ústavy, které přijaly zhruba tucet zákonů. 

 Byl vytvořen nový Nejvyšší soud, Vyšší protikorupční soud, zahájeno hodnocení kvalifikace soudců a další procesy, které mají pozitivní dopad na soudní systém a boj proti korupci. EU se do všech těchto reforem aktivně zapojila.

Výsledek však dosud nesplnil očekávání. V roce 2019 průzkum veřejného mínění provedený Razumkovovým centrem pro kancelář Rady Evropy na Ukrajině ukázal, že 46% věří, že reforma soudnictví „ještě nezačala“ a že 43% má k reformě soudnictví negativní postoj.

Korupci na Ukrajině se daří i nadále a soudní systém se stal ještě neúčinnějším než dříve. Někteří ukrajinští politici zároveň aktivně využívají téma soudní reformy pro své vlastní zájmy. Zejména bývalý prezident Petro Poroshenko využil téma soudní reformy k získání kontroly nad soudy. A uspěl jen s několika málo soudci, kteří se odvážili rozhodovat proti vůli Poroshenka. 

Výsledkem je, že od roku 2014 se zvýšil počet zkušených soudců, kteří ze systému odešli. Některým ukrajinským soudům již vůbec nezůstali žádní soudci a soudy jim pozastavily práci, což občanům ztěžuje nebo znemožňuje vůbec přístup ke spravedlnosti. 

Na začátku roku 2020 byl nedostatek soudních pracovníků u soudů téměř 30%. To ovlivňuje kvalitu soudního řízení a načasování projednávání případů. Podezřelí zůstávají v ústavech pro předběžné zadržování po nadměrnou dobu, případy se hromadí a dynamika spravedlnosti se zpomaluje, což vede k sociálnímu napětí.

Téměř všichni souhlasí s tím, že provedené reformy se ukázaly jako naprosto neúčinné, ale proč se to děje? Proč bylo všechno úsilí zbytečné? Otázka měla být projednána na mezinárodní konferenci „Dialog o spravedlnosti - 2“ v Kyjevě, ale událost byla vážně narušena.

Tvůrci politiky EU a úředníci zrušili svou účast na konferenci, když se den předtím dozvěděli, že panel se skládá z některých lidí s „pochybnou“ reputací.

I ti, kteří se rozhodli zúčastnit, čelili problémům. Ihned po jejím zahájení byla přijata anonymní zpráva o těžbě budovy Parkovyi ECC, kde se shromáždili účastníci konference. 

 Všichni přítomní museli opustit areál a čekat hodinu venku, zatímco policie budovu kontrolovala.

 Proč se někdo pokusil konferenci narušit? Ukrajinské vydání časopisu „Vzglyad“ uvedlo, že se konference pokusila „narušit“ organizace a struktury zaměřené na Poroshenko.

Novináři hovořili se zástupcem jedné takové organizace zabývající se podporou reformy soudnictví na Ukrajině, který uvedl, že na Ukrajině mají právo kontaktovat s Evropany pouze některé nevládní organizace v oblasti soudních a jiných reforem.

Ukrajina podle něj vytvořila „kastu“ reformátorů, kteří nedovolí nikomu jinému diskutovat o reformách bez jejich svolení, a právě oni určují, kdo na Ukrajině je „pochybný“, to znamená, že představitelé EU nemají právo komunikovat . 

Jedním z účastníků konference byl známý ukrajinský právník Rostislav Popovich, který uvedl, že se jednalo o druhou takovou diskusi na vysoké úrovni o reformě soudnictví - první se konala loni v Evropském parlamentu. Na své facebookové stránce napsal: „Kyjevské akce se zúčastnili zástupci lidí, soudci vyšších soudů, přední právníci, europoslanci a odborníci z Evropy, USA a Izraele. Složení bylo reprezentativní a diskutovaná témata byla aktuální. Ale bylo velmi obtížné ji v Kyjevě uspořádat - ne kvůli koronaviru, ale proto, že konferenci narušili lidé, kteří psali dopisy poslancům EP a požadovali, aby se odmítli účastnit, když už mluvíme o „odporných“ účastnících. 

"Proč tak zvláštní reakce?" Bylo to proto, že konference se nekonala oni a oni nevybrali účastníky. Nechtěli umožnit Evropanům dozvědět se pravdu o skutečné situaci v zemi a o těch „reformách“, které zde byly provedeny. “

Věří, že na Ukrajině existují lidé „parazitující na problémech soudního systému a mnoha dalších problémech“.

Podle Popovicha „monopolizují“ právo hovořit jménem země s Evropou a dalšími západními partnery. “Tito lidé zpravidla nerozumí tématu, nerozumí skutečné situaci a prosazují„ reformy “, které selhávají jeden po druhém a jen zhoršují situaci. Aktivisté zároveň nenesou žádnou odpovědnost za výsledek. Navíc pro ně je horší lepší. Dokud budou v zemi problémy, dostanou tito lidé granty bojovat s těmito problémy. “

Tvrdí, že EU komunikuje na Ukrajině výlučně s malou skupinou lidí, kteří si říkají občanská společnost - většinou s aktivisty, která je financována z grantů EU a mezinárodních organizací. Chtějí zastupovat všechny občany Ukrajiny a jsou často těmi, s nimiž evropští politici často přicházejí do styku, aby diskutovali o reformách.

Ve skutečnosti, tvrdí právník, tito aktivisté „nepředstavují nikoho - nemají mezi Ukrajinci ani podporu, ani úctu a jsou často sami obviňováni z korupce“.

Na naléhání těch, kdo prosazují reformu soudnictví, uvádí, že „byli vyloučeni“ ti, kdo pracují přímo v soudním systému - soudci, právníci a právníci. Říká, že se jedná o neobvyklou situaci pro jakoukoli zemi a jedním z důvodů, proč reformy selhaly.

Je zcela pochopitelné, proč se zdá, že jen málo lidí v Evropě dobře rozumí tomu, co se děje na Ukrajině, a to z důvodu, že Evropané, kteří se podílejí na prosazování určitých modelů neproveditelných soudních reforem, zhoršují situaci.

Evropa by měla udržovat kontakty nejen s profesionálními aktivisty, ale také s širším spektrem lidí na Ukrajině, aby si mohla vytvořit objektivní obraz o tom, co se v zemi děje. To by zajistilo, že z reforem bude mít skutečný prospěch Ukrajina. Ukrajinci již ukázali, že jsou proti vnějšímu řízení Ruska. Nyní ale říkají, že Ukrajina se dostala pod vnější kontrolu Západu a ukrajinský lid takovou situaci nepřijme.

To by mohlo mít dramatické důsledky a někteří politici již volají po odmítnutí evropské integrace, protože takové výzvy získávají podporu voličů.

EU

Hlavní význam Netanjahuova „tajného“ saúdského výletu

Zveřejněno

on

Navzdory účelné mlze, která ji obklopuje, je izraelský předseda vlády Benjamin Netanjahu (na snímku) setkání v neděli v noci (22. listopadu) se saúdskoarabským korunním princem Mohammedem bin Salmanem a americkým ministrem zahraničí Mikem Pompeem v přímořském městě Neom září historickým jasem. Ačkoli další z mnoha saúdských knížat, ministr zahraničí Faisal bin Farhan Al Saud, ve tweetu popřel existenci setkání, všichni nyní vědí, že k němu došlo. Každý také bere na vědomí, že Saúdové jsou na pokraji vstupu do koalice zemí s muslimskou většinou - Egypt, Jordánsko, Spojené arabské emiráty, Bahrajn a také Súdán -, které uzavřely mírové dohody s Izraelem, píše Fiamma Nirenstein.

Setkání také znamenalo nejnaléhavější úkol Rijádu: naléhat na nastávající administrativu nově zvoleného prezidenta USA Joea Bidena, aby znovu nezasahoval do společného komplexního akčního plánu (JCPOA), jaderné dohody s Íránem z roku 2015, od níž americký prezident Donald Trump odstoupil v roce 2018. Podle oficiální verze návštěvy se Saúdové setkali pouze s Pompeem. Izraelská média však uvedla, že Netanjahu odletěl do Saúdské Arábie soukromým letadlem Gulfstream IV, které vlastnil izraelský podnikatel Udi Angel - letadlo, které premiér použil pro předchozí tajné cesty do zahraničí. Netanjahu vzlétl asi v 18 hodin. v neděli z tel Avivského mezinárodního letiště Ben-Gurion a letěl na jih podél východního pobřeží egyptského Sinajského poloostrova, než se vydal na severozápadní pobřeží Rudého moře v Saúdské Arábii.

Doprovázel jej ředitel Mossadu Yossi Cohen. Lze předpokládat, že Netanjahu s pomocí Pompea diskutoval o podmínkách nadcházející normalizační dohody se zemí, která byla historicko-ideologickým vůdcem islámského fundamentalismu - zemí Sayyida Qutba a Usámy bin Ládina, Hajje a Casbah - místo, kde je každý muslim povinen během svého života podniknout pouť k očištění své duše. Nic nemůže být revolučnější.

Saúdská Arábie je spolu s Egyptem předním sunnitským státem na Středním východě. Je také domovem těch, kteří se dříve zabývali nejhoršími zákazy a delegitimizací židovského státu, ale poté se svými mírovými plány z let 2002 a 2007 za určitých podmínek otevřely dveře k míru. Izrael si všiml a pokusil se využít těchto mírně otevřených dveří. Skutečnou otázkou dnes je, zda již vypršely nebo nevypršely předpoklady pro řešení palestinsko-izraelského konfliktu, jak tomu bylo u ostatních muslimských zemí, které nedávno podepsaly normalizační dohody s Izraelem - opuštěním břemene Podmínka „dva státy pro dvě osoby“.

Mír, který se dal do pohybu prostřednictvím Trumpem zprostředkovaných Abrahamových dohod, byl umožněn v důsledku společného zájmu Izraele a mnoha arabských národů - vytvoření bloku proti nuklearizujícímu Íránu (a imperiální osmanské plány tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana) ), zatímco postupují a vzkvétají technologicky, aby jim umožnily stát se předvojem 1.8 miliardy muslimů na světě. Je vizí, že si Pompeo a Netanjahu věří, že nová americká administrativa nemůže zastavit ve jménu starého palestinského paradigmatu.

Netanjahu usiluje o tento druh regionálního míru v průběhu mnoha let, otevřeně a v zákulisí. Je pozoruhodné, jak zjistil, že jde o to, co se zdálo být stejně nemožným snem, protože nakonec zvítězil v bitvě o zrušení JCPOA, kterou podepsal bývalý americký prezident Barack Obama a v níž věřil. Odhalení Netanjahuovy cesty do Saúdské Arábie podráždilo izraelského ministra obrany Bennyho Gantze - jeho koaličního partnera „vládní jednoty“, který měl rotovat s ním jako s premiérem - který byl údajně o celé věci držen ve tmě. Gantz označil Netanjahua, že se zúčastnil takového setkání, aniž by informoval vládu nebo obranné zařízení, za „nezodpovědné“.

Gantz se mezitím rozhodl jmenovat státní vyšetřovací komisi pro dohodu o nákupu ponorek z Německa ve výši 2 miliard dolarů, po obvinění, že z toho mohl mít prospěch Netanjahu. Netanjahu - který byl v případě vyslýchán jako svědek, ale nikoli podezřelý - v pondělí označil Gantzův krok za politický pokus zbavit ho moci. Neexistuje žádný izraelský politik, který by tyto protínající se události nepovažoval za záminku pro předčasné volby.

Navzdory obviněním ze strany jeho soupeřů o opaku se však Netanjahu soustředil s neuvěřitelným odhodláním na dvě hlavní otázky. Jedním z nich je COVID-19, jehož míra klesá, i když se děti vracejí do školy. A navzdory mnoha různorodým politickým argumentům v rámci takzvaného „Koronavirového kabinetu“ se Izrael vrátil na své předchozí místo na světě jako země, která zvládá pandemii relativně dobře. To umožnilo Izraelcům čekat na bezprostřední vakcíny s mírou klidu. Druhým je regionální mír, který Pompeova návštěva Izraele - v rámci jeho 10denního turné po Evropě a na Středním východě po sedmi zemích - posílila. Dokonce i tolik lidí to považovalo za druh závěrečné cesty po Trumpově porážce ve volbách 3. listopadu, ministr zahraničí znovu zopakoval odhodlání své vlády vizi „mír k prosperitě“. Tato vize je nejen strategická, ale obsahuje výstižný ideologický prvek, který lze vidět ve výběru názvu „Abraham“ pro mírové dohody mezi Izraelem a Spojenými arabskými emiráty, jakož i mezi Izraelem a Bahrajnem.

Abraham je otcem tří monoteistických náboženství. Pokud je Izrael přijat islámským „ummah“ jako součást svého původního dědictví - pokud se tato tři náboženství postaví společně proti dogmům islamistické války - pak Trump, Pompeo a samozřejmě Netanjahu mohou říci, že dali skutečný a trvalý dárek pro lidstvo.

Novinářka Fiamma Nirenstein byla poslankyní italského parlamentu (2008–13), kde působila jako místopředsedkyně Výboru pro zahraniční věci v Poslanecké sněmovně. Působila v Radě Evropy ve Štrasburku a zřídila a předsedala Výboru pro vyšetřování antisemitismu. Zakládající člen mezinárodní iniciativy Friends of Israel, napsala 13 knih včetně Izrael je nás (2009). V současné době je členkou centra pro veřejné záležitosti v Jeruzalémě.

Pokračovat ve čtení

Brexit

Brexit: „Upřímně, nemohu vám říci, jestli bude dohoda“ von der Leyen 

Zveřejněno

on

V projevu před Evropským parlamentem dnes ráno (25. listopadu) předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen uvedla, že nemůže říci, zda bude EU schopna dosáhnout dohody s Velkou Británií o jejích budoucích vztazích do konce roku. Řekla, že strana EU je ochotna být kreativní, ale že to nezpochybní integritu jednotného trhu. 

Ačkoli došlo ke skutečnému pokroku v řadě důležitých otázek, jako je vymáhání práva, soudní spolupráce, koordinace sociálního zabezpečení a doprava, von der Leyen uvedl, že tři „zásadní“ témata rovných podmínek, správy věcí veřejných a rybolovu zůstávají být vyřešen.

EU hledá silné mechanismy, aby zajistila, že konkurence se Spojeným královstvím zůstane v průběhu času volná a spravedlivá. To není nic, na čem by EU mohla bruslit, vzhledem ke své blízkosti a rozsahu stávajících obchodních vazeb a integraci do dodavatelských řetězců EU. Spojené království bylo dosud nejednoznačné ohledně toho, jak by se odchýlilo od evropských norem, že při formování nehrálo žádnou malou roli, ale logika příznivců brexitu spočívá v tom, že by se Spojené království mohlo deregulací stát konkurenceschopnější; úhel pohledu, který očividně trochu znepokojuje některé partnery EU.

„Důvěra je dobrá, ale právo je lepší“

Potřeba jasných právních závazků a nápravných opatření se stala ostřejší po rozhodnutí Spojeného království zavést zákon o vnitřním trhu, který obsahuje ustanovení, která by mu umožnila odchýlit se od částí protokolu Irsko / Severní Irsko. Von der Leyen uvedl, že silná správa věcí veřejných je nezbytná ve „světle nedávných zkušeností“.

Rybolov

Pokud jde o rybolov, von der Leyen uvedl, že nikdo nezpochybňuje svrchovanost Spojeného království nad svými vlastními vodami, ale zastává názor, že EU potřebuje „předvídatelnost a záruky pro rybáře a rybářky, které v těchto vodách plují po celá desetiletí, ne-li století“.

Von der Leyen poděkoval parlamentu za jejich podporu a porozumění při problémech, které jim taková pozdní dohoda přinesla. Konečná dohoda bude dlouhá několik stovek stránek a musí být legálně vymazána a překladatelé; to pravděpodobně nebude připraveno na příštím plenárním zasedání Evropského parlamentu v polovině prosince. Obecně se uznává, že má-li být dosaženo dohody na plenárním zasedání 28. prosince, bude zapotřebí. Von der Leyen řekl: "Projdeme ty poslední míle společně."

Pokračovat ve čtení

Business

Komise navrhuje opatření na podporu sdílení údajů a podporu evropských datových prostorů

Zveřejněno

on

Dnes (25. listopadu) Komise předkládá zákon o správě dat, první dokument v rámci datové strategie přijaté v únoru. Nařízení usnadní sdílení údajů v celé EU a mezi odvětvími, aby vytvořilo bohatství pro společnost, zvýšilo kontrolu a důvěru občanů i společností ohledně jejich údajů a nabídlo alternativní evropský model k praxi zpracování dat na hlavních technologických platformách.

Množství údajů generovaných veřejnými orgány, podniky a občany neustále roste. Očekává se, že se mezi lety 2018 a 2025 znásobí o pět. Tato nová pravidla umožní využití těchto údajů a připraví půdu pro evropské odvětvové datové prostory ve prospěch společnosti, občanů a společností. V datové strategii Komise z února letošního roku bylo navrženo devět takových datových prostorů, od průmyslu po energetiku a od zdraví po evropskou zelenou dohodu. Například přispějí k ekologickému přechodu zlepšením řízení spotřeby energie, provedou dodávku personalizovaného léčiva a usnadní přístup k veřejným službám.

Sledujte přímou tiskovou konferenci výkonného viceprezidenta Vestagera a komisaře Bretona EbS.

Více informací je k dispozici on-line

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Facebook

Twitter

Trending