Vztahy mezi EU a Ukrajinou se dostávají do centra pozornosti

 Byl vytvořen nový Nejvyšší soud, Vyšší protikorupční soud, zahájeno hodnocení kvalifikace soudců a další procesy, které mají pozitivní dopad na soudní systém a boj proti korupci. EU se do všech těchto reforem aktivně zapojila.

Výsledek však dosud nesplnil očekávání. V roce 2019 průzkum veřejného mínění provedený Razumkovovým centrem pro kancelář Rady Evropy na Ukrajině ukázal, že 46% věří, že reforma soudnictví „ještě nezačala“ a že 43% má k reformě soudnictví negativní postoj.

Korupci na Ukrajině se daří i nadále a soudní systém se stal ještě neúčinnějším než dříve. Někteří ukrajinští politici zároveň aktivně využívají téma soudní reformy pro své vlastní zájmy. Zejména bývalý prezident Petro Poroshenko využil téma soudní reformy k získání kontroly nad soudy. A uspěl jen s několika málo soudci, kteří se odvážili rozhodovat proti vůli Poroshenka. 

Výsledkem je, že od roku 2014 se zvýšil počet zkušených soudců, kteří ze systému odešli. Některým ukrajinským soudům již vůbec nezůstali žádní soudci a soudy jim pozastavily práci, což občanům ztěžuje nebo znemožňuje vůbec přístup ke spravedlnosti. 

Na začátku roku 2020 byl nedostatek soudních pracovníků u soudů téměř 30%. To ovlivňuje kvalitu soudního řízení a načasování projednávání případů. Podezřelí zůstávají v ústavech pro předběžné zadržování po nadměrnou dobu, případy se hromadí a dynamika spravedlnosti se zpomaluje, což vede k sociálnímu napětí.

Téměř všichni souhlasí s tím, že provedené reformy se ukázaly jako naprosto neúčinné, ale proč se to děje? Proč bylo všechno úsilí zbytečné? Otázka měla být projednána na mezinárodní konferenci „Dialog o spravedlnosti - 2“ v Kyjevě, ale událost byla vážně narušena.

Inzerát

Tvůrci politiky EU a úředníci zrušili svou účast na konferenci, když se den předtím dozvěděli, že panel se skládá z některých lidí s „pochybnou“ reputací.

I ti, kteří se rozhodli zúčastnit, čelili problémům. Ihned po jejím zahájení byla přijata anonymní zpráva o těžbě budovy Parkovyi ECC, kde se shromáždili účastníci konference. 

 Všichni přítomní museli opustit areál a čekat hodinu venku, zatímco policie budovu kontrolovala.

 Proč se někdo pokusil konferenci narušit? Ukrajinské vydání časopisu „Vzglyad“ uvedlo, že se konference pokusila „narušit“ organizace a struktury zaměřené na Poroshenko.

Novináři hovořili se zástupcem jedné takové organizace zabývající se podporou reformy soudnictví na Ukrajině, který uvedl, že na Ukrajině mají právo kontaktovat s Evropany pouze některé nevládní organizace v oblasti soudních a jiných reforem.

Ukrajina podle něj vytvořila „kastu“ reformátorů, kteří nedovolí nikomu jinému diskutovat o reformách bez jejich svolení, a právě oni určují, kdo na Ukrajině je „pochybný“, to znamená, že představitelé EU nemají právo komunikovat . 

Jedním z účastníků konference byl známý ukrajinský právník Rostislav Popovich, který uvedl, že se jednalo o druhou takovou diskusi na vysoké úrovni o reformě soudnictví - první se konala loni v Evropském parlamentu. Na své facebookové stránce napsal: „Kyjevské akce se zúčastnili zástupci lidí, soudci vyšších soudů, přední právníci, europoslanci a odborníci z Evropy, USA a Izraele. Složení bylo reprezentativní a diskutovaná témata byla aktuální. Ale bylo velmi obtížné ji v Kyjevě uspořádat - ne kvůli koronaviru, ale proto, že konferenci narušili lidé, kteří psali dopisy poslancům EP a požadovali, aby se odmítli účastnit, když už mluvíme o „odporných“ účastnících. 

"Proč tak zvláštní reakce?" Bylo to proto, že konference se nekonala oni a oni nevybrali účastníky. Nechtěli umožnit Evropanům dozvědět se pravdu o skutečné situaci v zemi a o těch „reformách“, které zde byly provedeny. “

Věří, že na Ukrajině existují lidé „parazitující na problémech soudního systému a mnoha dalších problémech“.

Podle Popovicha „monopolizují“ právo hovořit jménem země s Evropou a dalšími západními partnery. “Tito lidé zpravidla nerozumí tématu, nerozumí skutečné situaci a prosazují„ reformy “, které selhávají jeden po druhém a jen zhoršují situaci. Aktivisté zároveň nenesou žádnou odpovědnost za výsledek. Navíc pro ně je horší lepší. Dokud budou v zemi problémy, dostanou tito lidé granty bojovat s těmito problémy. “

Tvrdí, že EU komunikuje na Ukrajině výlučně s malou skupinou lidí, kteří si říkají občanská společnost - většinou s aktivisty, která je financována z grantů EU a mezinárodních organizací. Chtějí zastupovat všechny občany Ukrajiny a jsou často těmi, s nimiž evropští politici často přicházejí do styku, aby diskutovali o reformách.

Ve skutečnosti, tvrdí právník, tito aktivisté „nepředstavují nikoho - nemají mezi Ukrajinci ani podporu, ani úctu a jsou často sami obviňováni z korupce“.

Na naléhání těch, kdo prosazují reformu soudnictví, uvádí, že „byli vyloučeni“ ti, kdo pracují přímo v soudním systému - soudci, právníci a právníci. Říká, že se jedná o neobvyklou situaci pro jakoukoli zemi a jedním z důvodů, proč reformy selhaly.

Je zcela pochopitelné, proč se zdá, že jen málo lidí v Evropě dobře rozumí tomu, co se děje na Ukrajině, a to z důvodu, že Evropané, kteří se podílejí na prosazování určitých modelů neproveditelných soudních reforem, zhoršují situaci.

Evropa by měla udržovat kontakty nejen s profesionálními aktivisty, ale také s širším spektrem lidí na Ukrajině, aby si mohla vytvořit objektivní obraz o tom, co se v zemi děje. To by zajistilo, že z reforem bude mít skutečný prospěch Ukrajina. Ukrajinci již ukázali, že jsou proti vnějšímu řízení Ruska. Nyní ale říkají, že Ukrajina se dostala pod vnější kontrolu Západu a ukrajinský lid takovou situaci nepřijme.

To by mohlo mít dramatické důsledky a někteří politici již volají po odmítnutí evropské integrace, protože takové výzvy získávají podporu voličů.