Spojte se s námi

Dobré životní podmínky zvířat

Je čas naslouchat občanům a důvěřovat technologiím, pokud jde o porážku

Zveřejněno

on

Konverzace o zabíjení bez omráčení se v Evropě poskakuje z různých důvodů: dobré životní podmínky zvířat, náboženství, ekonomika. Tato praxe znamená zabíjení zvířat, když jsou stále při plném vědomí, a používá se v některých náboženských tradicích, jako jsou židovské a muslimské, k výrobě košer a halal masa, píše Reineke Hameleers.

Polský parlament a senát hlasují o Pět za účet za zvířata, která mimo jiné zahrnuje omezení možnosti rituální porážky. Židovské komunity a politici v celé Evropě ano povolání vyzývá polské orgány, aby zrušily zákaz vývozu košer masa (Polsko je jedním z největších evropských vývozců košer masa).

Žádost však nebere v úvahu to, co občané EU, včetně polštiny, právě vyjádřili v EU průzkum veřejného mínění Nedávno vydaná Euroskupina pro zvířata. Většina jednoznačně podporuje vyšší standardy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a prohlašuje, že: mělo by být povinné učinit zvířata v bezvědomí před jejich porážkou (89%); země by měly mít možnost přijmout další opatření, která zajistí vyšší standardy dobrých životních podmínek zvířat (92%); EU by měla vyžadovat, aby byla všechna zvířata před porážkou omráčena, a to i z náboženských důvodů (87%); EU by měla upřednostnit financování alternativních postupů zabíjení zvířat humánním způsobem, které přijímají i náboženské skupiny (80%).

I když výsledky jednoznačně ukazují postavení občanské společnosti proti zabíjení bez omráčení, nemělo by to být interpretováno jako ohrožení náboženské svobody, jak se někteří snaží představit si. Představuje úroveň pozornosti a péče, kterou mají Evropané vůči zvířatům, která je rovněž zakotvena v EU ESmlouva U definovat zvířata jako vnímající bytosti.

Podle právních předpisů EU musí být všechna zvířata před usmrcením uvedena do bezvědomí, s výjimkou některých náboženských praktik. Několik zemí jako Slovinsko, Finsko, Dánsko, Švédsko a dva regiony Belgie (Flandry a Valonsko) přijaly přísnější pravidla bez výjimek z povinného omračování zvířat před porážkou.

Ve Vlámsku i ve Valonsku přijal parlament zákon téměř jednomyslně (0 hlasů proti, pouze několik členů se zdrželo hlasování). Zákon byl výsledkem dlouhého procesu demokratického rozhodování, který zahrnoval slyšení s náboženskými komunitami a získal podporu napříč stranami. Je klíčové pochopit, že zákaz se vztahuje na zabíjení bez omráčení a nejedná se o zákaz náboženského zabíjení.

Cílem těchto pravidel je zajistit vyšší životní podmínky zvířat porážených v rámci náboženských obřadů. Opravdu Evropský úřad pro bezpečnost potravin k závěru, že po podříznutí hrdla se velmi pravděpodobně vyskytnou vážné problémy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, protože zvíře - stále při vědomí - může cítit úzkost, bolest a strach. Také, Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) uznal, že „konkrétní způsoby zabíjení předepsané náboženskými obřady, které se provádějí bez předchozího omráčení, se nerovnají, pokud jde o poskytování vysoké úrovně dobrých životních podmínek zvířat v době usmrcování“.

V dnešní době reverzibilní omračování umožňuje ochranu zvířat poražených v rámci náboženských obřadů, aniž by do těchto obřadů zasahovalo samo o sobě. Způsobuje bezvědomí elektronarkosou, takže zvířata jsou stále naživu, když si podříznou hrdlo.

Přijímání omračovacích metod mezi náboženskými komunitami roste v Malajsii, Indii, na Středním východě, Turecko, Německo, Nový Zéland a Velká Británie.

Vzhledem k tomu, co občané vyjádřili v průzkumu veřejného mínění, a možnostem, které nabízí technologie, by evropské členské státy měly mít možnost přijmout další opatření, která zajistí vyšší standardy dobrých životních podmínek zvířat, jako je belgický region Flandry, který takové opatření zavedl v roce 2017 a nyní je ohrožen nechat to zvrátit SDEU.

Je čas, aby naši vůdci založili svá rozhodnutí na zdravé vědě, jednoznačné judikatuře, přijatých alternativách zabíjení bez omračování a silných demokratických morálních hodnotách. Je na čase vydláždit cestu skutečnému pokroku v EU místo toho, aby se otáčely dozadu.

Názory vyjádřené ve výše uvedeném článku jsou názory samotného autora a neodrážejí žádné názory ze strany Reportér EU.

Přepravu zvířat

Pomozte zemědělcům ukončit chov v klecích

Zveřejněno

on

„Důrazně podporujeme občanskou iniciativu„ Konec věku klece “pro hospodářská zvířata. Spolu s 1.4 miliony Evropanů žádáme Komisi, aby navrhla správná opatření k ukončení chovu v klecích, “uvedla europoslankyně Michaela Šojdrová, členka výboru EPP pro skupinu EPP.

"Dobré životní podmínky zvířat lze nejlépe zaručit, když k tomu dostanou zemědělci správné pobídky." Podporujeme plynulý přechod z klecí do alternativních systémů v dostatečném přechodném období, které je zvažováno konkrétně pro každý druh, “dodala Šojdrová.

Vzhledem k tomu, že Evropská komise slíbila, že v roce 2023 navrhne nové právní předpisy o dobrých životních podmínkách zvířat, Šojdrová zdůrazňuje, že je třeba provést posouzení dopadů do roku 2022, včetně nákladů na požadovanou transformaci v krátkodobém i dlouhodobém horizontu. "Protože různé druhy, nosnice nebo králíci, vyžadují odlišné podmínky, musí návrh do roku 2027 pokrýt tyto rozdíly přístupem podle druhu. Zemědělci potřebují přechodná období a kompenzaci vyšších výrobních nákladů," uvedla Šojdrová.

"Abychom zaručili dobré životní podmínky zvířat a neznevýhodňovali naše evropské zemědělce, potřebujeme účinnou kontrolu, zda dovážené produkty dodržují normy dobrých životních podmínek zvířat v EU." Dovážené produkty musí odpovídat evropským normám v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, aby naše kvalitní produkce nebyla nahrazena nekvalitním dovozem, “zdůraznila Šojdrová.

Pokračovat ve čtení

Dobré životní podmínky zvířat

Očekávalo se, že 130.000 XNUMX ovcí z Rumunska zemře kvůli zúžení Suezu

Zveřejněno

on

Možná si myslíte, že Suezská krize skončila, ale ne pro statisíce živých zvířat, která jsou stále uvězněna na Suezském přechodu, zvířat, kterým nyní dochází jídlo a voda. Existuje celkem více než 200.000 XNUMX živých zvířat pocházejících z Kolumbie, Španělska a více než polovina z Rumunska, která ještě nedosáhla cíle. Je velmi pravděpodobné, že zemřou, protože v přeplněných lodích, které je berou na porážku, rychle dochází voda a voda - píše Cristian Gherasim

Námořní blokáda generovaná Ever Given možná mohla projít, ale stále existuje mnoho lodí pečujících o živá zvířata na tisíce kilometrů, které nepřekročily ani Suez navzdory očekáváním, že by mohly mít přednost kvůli křehkému nákladu a skutečnost, že jsou dny pozadu.

Nevládní organizace zabývající se dobrými životními podmínkami zvířat vysvětlily, že i když právní předpisy EU požadují, aby přepravci v případě zpoždění naložili o 25 procent více potravin, než bylo plánováno pro jejich cestu, k tomu dochází zřídka.

Nevládní organizace zabývající se právy zvířat tvrdí, že i při 25% nárazníku by těmto lodím nyní docházelo krmení zvířat dlouho předtím, než dorazí do přístavu.

Například lodě, které 16. března opustily Rumunsko, měly podle plánu dorazit do Jordánska 23. března, ale místo toho by nyní měly do přístavu dorazit nejdříve 1. dubna. To je devětdenní zpoždění. I kdyby loď měla požadovaných 25 procent dalšího krmiva pro zvířata, trvalo by to jen 1.5 dne

Některým z 11 lodí plných po okraj, které zanechaly Rumunsko přepravující 130.000 XNUMX živých zvířat do států Perského zálivu, došlo jídlo a voda ještě před vypuštěním Ever Given. Rumunské orgány v tiskové zprávě uvedly, že byly informovány o tom, že těmto lodím bude dána přednost, ale nic takového se nestalo, uvedly nevládní organizace.

Je velmi pravděpodobné, že nikdy neznáme velikost nejhorší katastrofy v oblasti dobrých životních podmínek námořních zvířat v historii, protože přepravci pravidelně házejí mrtvá zvířata přes palubu, aby zakryli důkazy. Navíc by ani Rumunsko tyto informace nezveřejnilo, protože by nevypadalo dobře a orgány vědí, že by to vedlo k vyšetřování.

Živá zvířata se pomalu naživu pečou v žhavém žáru z těchto uzavřených kovových nádob.

Opakovaná vyšetřování ukázal zvířata vyvážená do zemí Perského zálivu umírající na vysoké teploty, násilně vykládaná z lodí, stlačovaná do kufrů automobilů a zabíjená nekvalifikovanými řezníky

Rumunsko vyváží velké množství živých zvířat i přes otřesné podmínky. Byla vybrána Evropskou komisí pro její špatné postupy týkající se vývozu živých zvířat. Jen v loňském roce se utopilo více než 14,000 XNUMX ovcí, když se nákladní loď převrhla u pobřeží Černého moře. Rok předtím, než evropský komisař pro bezpečnost potravin vyzval k pozastavení živého vývozu kvůli horku. Rumunsko poté zdvojnásobilo svůj vývoz.

Vývoz živých zvířat je nejen krutý, ale také škodlivý pro hospodářství. Zemědělci, kteří nemají místní zařízení na zpracování masa, tvrdí, že přicházejí o peníze, když musí přepravovat svá zvířata do zámoří. Živá zvířata se prodávají 10krát levněji, než kdyby bylo maso zpracováno v zemi a poté vyvezeno.

Vývoz živých zvířat z Rumunska zůstává nezměněn ani během horkých letních měsíců, a to i přes opakovaná varování Bruselu, a to navzdory skutečnosti, že země jako Austrálie a Nový Zeeland to zastavily, a to je ekonomický nesmysl. Odborníci a studie ukazují, že zpracované a chlazené maso by bylo prospěšnější, přineslo by ekonomické výhody a vyšší návratnost

Pokračovat ve čtení

Přepravu zvířat

Vítězství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat: Rozhodnutí SDEU potvrzuje právo členských států zavést povinné omračování před porážkou  

Zveřejněno

on

Dnes (17. prosince) je pro zvířata historickým dnem, protože Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) objasnil, že členské státy mohou ukládat povinné omračování před porážkou. Případ vznesený ze zákazu přijatého vlámskou vládou v červenci 2019, který stanovil povinné omračování také pro výrobu masa pomocí tradičních židovských a muslimských rituály.

Verdikt rozhodl, že členské státy mohou legitimně zavést povinné reverzibilní omračování v rámci čl. 26.2 písm. C) nařízení Rady 1099/2009 (nařízení o porážkách) s cílem zlepšit dobré životní podmínky zvířat během usmrcování prováděných v rámci náboženských obřadů. Jasně stanoví, že nařízení o zabíjení „nevylučuje, aby členské státy ukládaly povinnost omračovat zvířata před usmrcením, což platí rovněž v případě porážky předepsané náboženskými obřady“.

Tento rozsudek považuje nejnovější vývoj v oblasti reverzibilního omračování za metodu, která úspěšně vyvažuje zdánlivě konkurenční hodnoty náboženské svobody a dobrých životních podmínek zvířat, a dochází k závěru, že „opatření obsažená ve (vlámské vyhlášce) umožňují nastolení spravedlivé rovnováhy mezi významem spojené s dobrými životními podmínkami zvířat a svobodou židovských a muslimských věřících projevovat své náboženství “.

Euroskupina pro zvířata případ Soudního dvora pečlivě sledovala a v říjnu vydala průzkum veřejného mínění což ukazuje, že občané EU nechtějí vidět zvířata poražená při plném vědomí.

"Nyní je jasné, že naše společnost nepodporuje zvířata, aby v nejkritičtější době svého života nepatřičně trpěly." Reverzibilní omračování umožňuje úspěšně vyvážit zjevně konkurenční hodnoty náboženské svobody a zájem o dobré životní podmínky zvířat podle současných právních předpisů EU. Přijímání omračování před zabitím náboženskými komunitami se zvyšuje jak v zemích EU, tak v zemích mimo EU. Nyní je čas, aby EU v příští revizi nařízení o zabíjení učinila omračování před porážkou vždy povinným, “uvedl generální ředitel Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

V průběhu let odborníci vyjádřili obavy ohledně závažných důsledků usmrcování zvířat bez předsmrtného omračování na dobré životní podmínky zvířat (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), jak uznal sám Soudní dvůr, v jiném případě (C-497 / 17).

Případ se nyní vrátí k flanderskému ústavnímu soudu, který bude muset potvrdit a provést rozhodnutí SDEU. Okamžitá revize nařízení o zabíjení, která byla oznámena Evropskou komisí v rámci strategie EU „z farmy na vidličku“, dává šanci věc dále vyjasnit tím, že bude před porážkou vždy povinné omračování a přejde k Evropě, která se stará pro zvířata.

Po Rozhodnutí Evropského soudního dvora dnes ráno potvrdit zákaz vraždění bez omračování v belgických regionech Flandry a ValonskoVrchní rabín Pinchas Goldschmidt, prezident Konference evropských rabínů (CER), vydal následující prohlášení:

"Toto rozhodnutí jde ještě dále, než se očekávalo, a je tváří v tvář nedávným prohlášením evropských institucí, že je třeba cenit a respektovat židovský život." Soud je oprávněn rozhodnout, že členské státy mohou nebo nemusí přijmout odchylky od zákona, který vždy byl v nařízení, ale snaha definovat šechitu, naši náboženskou praxi, je absurdní.

"Rozhodnutí Evropského soudního dvora prosadit zákaz neochvějného zabíjení v belgických regionech Flandry a Valonsko pocítí židovské komunity na celém kontinentu." Tyto zákazy již měly devastující dopad na belgickou židovskou komunitu, což způsobilo během pandemie nedostatek dodávek, a všichni si velmi dobře uvědomujeme precedens, který tento soubor zpochybňuje naše práva praktikovat naše náboženství.

"Historicky byly zákazy náboženských vraždění vždy spojovány s krajní pravicí a kontrolou populace, trend, který je jasně zdokumentován, lze vysledovat až k zákazům ve Švýcarsku v 1800. století, aby se zabránilo židovské imigraci z Ruska a Pogromů, k zákazy v nacistickém Německu a až v roce 2012 byly veřejně propagovány pokusy zakázat náboženské zabíjení v Nizozemsku jako způsob zastavení šíření islámu do země. Nyní čelíme situaci, kdy bez konzultací s místní židovskou komunitou byl zaveden zákaz a důsledky pro židovskou komunitu budou dlouhodobé.

"Evropští vůdci nám říkají, že chtějí, aby židovské komunity žily a byly v Evropě úspěšné, ale neposkytují žádné záruky pro náš způsob života." Evropa musí přemýšlet o tom, jaký kontinent chce být. Pokud jsou hodnoty jako svoboda náboženského vyznání a skutečná rozmanitost nedílnou součástí, pak to současný právní systém neodráží a je třeba jej naléhavě přezkoumat. 

"Budeme pokračovat ve spolupráci se zástupci belgické židovské komunity, abychom nabídli naši podporu jakýmkoli možným způsobem."

Průzkum veřejného mínění o porážce 
Shrnutí věci Soudního dvora Evropské unie (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae k případu SDEU
Stanovisko generálního advokáta

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Twitter

Facebook

Inzerát

Trending