Hotovost na zotavení EU nesmí jít na plyn, naléhali vedoucí představitelé uhlí před summitem

Výzva přichází v době, kdy se zástupci evropských uhelných regionů připravují na setkání v pondělí 16. listopadu, aby diskutovali o tom, jak vynakládat své prostředky na obnovu EU uprostřed slábnoucích ambicí Evropského parlamentu v oblasti klimatu poté, co dva výbory nevyloučily fosilní plyn z nástroje pro obnovu a odolnost bloku 672.5 miliardy EUR [ 1] - navzdory tlaku právníků v oblasti životního prostředí [2]. Podobný případ úpadku byl i v září, kdy Evropský parlament hlasoval, aby bylo možné financovat fosilní plyn z vlajkové lodi bloku Just Transition Fund [3].

„V době, kdy by se regiony závislé na uhlí měly soustředit na investice do technologií obnovitelné energie, které chrání klima a vytvářejí dlouhotrvající pracovní místa, hrozí zahrnutí fosilního plynu do rozsahu těchto fondů, aby podpořilo představu, že Evropa může spálit cesta z klimatické krize. “ řekla Kathrin Gutmann, ředitelka kampaně Europe Beyond Coal. „Obnovitelné zdroje představují investice do budoucna, které generují až pětinásobek počtu pracovních míst na jedno investované euro než fosilní plyn. Na rozdíl od fosilního plynu také nebudou muset za pár let strhnout. Potřebujeme, aby se naši vedoucí představitelé zavázali k hromadění energie, které zaručuje lidem v bývalých uhelných oblastech stabilní zaměstnání na zdravé planetě. “

Na pořadu jednání Platformy spravedlivého přechodu je také její působnost. V současné době nemá dohodnutou definici toho, co je Just Transition, a dosud oficiálně uznává, že pro uskutečnění Just Transition musí být uhlí vyřazeno do roku 2030 v souladu s klimatickými vědami [4].

"Jako výchozí bod potřebujeme dohodu, že nemůžete mít spravedlivý přechod od uhlí, aniž byste měli plán na jeho postupné ukončení," řekl Alexandru Mustață, koordinátor kampaně Bankwatch Romania. "Musíme si také uvědomit, že výměna jednoho fosilního paliva za jiné není jen přechod, ale jednoduše vytváří více uvízlá aktiva, více ztracených pracovních míst a větší škody na klimatu." Aby se platforma Just Transition stala více než mluvícím obchodem, musí uznat odchod uhlí do roku 2030 a dát místním lidem místo jejich vlastní transformace. “

Podle stávající metodiky alokace Fondu spravedlivého přechodu půjdou zhruba dvě třetiny banku do sedmi zemí, které v současné době nemají plány na postupné zrušení uhlí před rokem 2030 kompatibilní s Pařížskou klimatickou dohodou OSN [5]. To je v rozporu s nařízením o fondu, které zdůrazňuje význam závazku EU k dohodě. Mezi nimi je i Česká republika, kde uniklá zpráva ukazuje, že vláda by zvážila použití peněz z Fondu spravedlivého přechodu k financování přeměny uhelných jednotek na fosilní plyn, pokud to nakonec povolí pravidla EU [6]. Také Polsko upřednostňuje fosilní plyn pro klíčovou roli v jeho energetické budoucnosti, která zahrnuje pokus o zastavení výroby černého uhlí do roku 2049 [7].

Poznámky:

1. Analýza hlasování výboru výboru pro obnovu a odolnost
2. https://www.clientearth.org/nejnovější / dokumenty / dopisybudg-econ-společný výbor-zotavení-a-odolnost-financování zařízení na plynprojekty /
3. https://bankwatch.org/press_uvolnění / meps-gas-a-green-eu-rozpočet-hlasováním-za-fosilní-fond přechodných paliv
4. https://climateanalytics.org/media / report_coal_phase_out_2019.pdf
5. http://www.caneurope.org/docman / vyřazení uhlí / 3639-2020-jen-přechod-nebo-právě-diskuse / soubor
6. https://bankwatch.org/press_uvolnit / uniknout-dokumentčesko-plánuje-utratit-eu-spravedlivý-přechod-peníze-na-plyna dotující korporace
7. https://www.euractiv.com/sekce / elektřina / novinky /Polsko souhlasí s uzavřením uhlídoly do roku 2049 /
8. Proč plynárenská infrastruktura EU nepotřebuje další dotace: http://www.caneurope.org/docman / klimaticko-energetické cíle /3662-fosilní plyn by nemělpřijmout-veřejné-prostředky / soubor