Strach a siláci

Demokraté, malá písmena „d“, se trochu potýkají, když problémem jsme vlastně my. Je nepříjemnou pravdou, že lidé smutně tíhnou k silákovi. V USA došlo k rozlití spousty inkoustu, které se snažily rozebrat psychiku voliče Trumpa. Je to globalizace a pokles výroby. Je to kulturní stížnost a pocit ztráty. Mění se demografické údaje. To vše je pravděpodobně pravda. Při pohledu na výzkum Pew a University of Massachusetts (MacWilliams, 2016) je to však ve skutečnosti autoritářský sklon, který předpovídá hlasy pro Trumpa. Sám jsem uskutečnil průzkumy v zámoří, měřil jsem názory lidí na odlišnost, rodičovství, konformitu a hlavně strach. V anketě, kterou jsem provedl v zemi Gruzie, ti, kteří považovali vztahy mezi vládou a občanem za rodiče a dítě, nesouhlasili s tím, aby jejich syn dostal náušnici, nebo by se hněvali, kdyby se jejich dítě oženilo mimo jejich náboženství, s větší pravděpodobností schválili silné vůdce s autoritářskými tendencemi a být ochotni obětovat svá práva.

Strach je jádrem přitažlivosti strongmana. John Hibbing z University of Nebraska studuje neurologické rozdíly mezi liberály a konzervativci. Dokáže identifikovat preference partyzána položením několika jednoduchých otázek o hudbě, jídle a poezii. Liberálům více vyhovuje chaos, koření, nejistota. Konzervativci jako nevýraznost, známé jídlo, hudba s jasnou melodií a básně, které se říkají. Ale nejdůležitější jsou rozdíly ve strachu. Podle skenů mozku dokázal identifikovat konzervativce a liberály. Konzervativce mnohem více znepokojují obrazy domácích útočníků, drogových kartelů a terorismu. Hrozby jsou všude - přistěhovalci, gangy, terorismus - a skenování ukazuje zvýšenou strachovou aktivitu v mozku konzervativců. U liberálů se aktivují oblasti bolesti nebo empatie, ne tolik strachu, ale jako reakce na nepříjemné obrazy. (Je skutečně ironické, že se liberálům říká „sněhové vločky“.)

Trump ví, jak do toho proniknout. Jakmile je strach aktivován, lidé tíhnou k autoritářství. Trumpova rétorika o Mexičanech, budování zdi, zákaz muslimů Black Lives Matter, byla účinná. Je to odvěká taktika diktátorů. Ale noví autoritáři - maďarský Orbán, turecký Erdogan a filipínský Duterte - to využili efektivněji, protože si udrželi demokratickou důvěryhodnost.

Náš dnešní svět je plný hrozeb - pandemie, změna podnebí, migrace a ekonomická nerovnost - činí ze strachu kartu snadné. Elixíru jednoduchých řešení složitých problémů a napjatému svalstvu, které se postavilo velkému množství nepřátel, bylo těžké odolat. Všechny tyto úzkosti jsou umocněny dezinformacemi, napomáháním a podněcováním vůdců vyvolávajících strach.

Problém „demokraticky zvolených“ siláků spočívá v tom, že nemohou dlouho udržovat demokracii. Illiberální demokracie je nakonec oxymoron. Aby si udrželi moc, neliberální vůdci odštěpují instituce, podkopávají kontroly a rovnováhy a utíkají k ústavnosti, která chrání menšiny, svobodu projevu a svobodný tisk. Jak může země uspořádat demokratické volby například bez svobody médií? Jsou volby svobodné a spravedlivé s informovanými voliči, pokud opozice neobdrží žádný vysílací čas? Dokonce i ve staré demokracii, jako jsou USA, byl silák Trump neuvěřitelně účinný při podkopávání demokratických norem - propouštění držitelů důležitých kontrolních pozic, označování novinářů za „nepřátele státu“ a nedodržování tradic transparentnosti, jako je přiznávání daní.

Co tedy dělat, když většina následuje sirénové výzvy dezinformací, spiknutí a xenofobie, aby - demokraticky - zvolila siláka, který nakonec podkopává demokracii? Musíme vybudovat odolnost, páteř, která se nebude rozplývat při každé hrozbě, odolnost vůči dezinformacím a konspiračním teoriím a odolnost komunity k přijetí rozdílů a pokroku. Někteří argumentují, že je to pravděpodobně generační, a starší lidé jsou ztracené příčiny. Měli bychom se zaměřit na školy, budovat kurzy občanské výchovy a mediální gramotnosti. Nesmíme však zapomínat, že starší generace si pamatují život v autokracii. Poté, co jsem žil v bývalém Sovětském svazu, mohu vám říci, že ti starší 50 let jistě nevěří všemu, co čtou, protože dobře znají propagandu a práci na odhalování pravdy. Zapojení do komunity, empiricky založený diskurz a debata a učení mimo učebny by měly být vícegenerační a měly by stavět na různých perspektivách a životních zkušenostech, aby se rozvinula náročnější povaha a pohodlí s rozmanitostí.

Nakonec, pokud budeme silní, nebudou silní muži.

Inzerát

Laura Thorntonová je director for Global Program ve společnosti International IDEA, Stockholmská mezivládní organizace usilující o podporu a posílení demokratických politických institucí a procesů po celém světě. Laura vede a spravuje portfolio programů, které podporují demokracii po celém světě, a monitoruje volby ve více než 15 zemích. Její názory byly publikovány po celém světě a pravidelně přispívá do médií, jako je Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press a mnoho dalších.

Názory vyjádřené ve výše uvedeném článku jsou názory samotného autora a neodrážejí žádné názory ze strany Reporter EU.

Sdílet tento článek: