Vědec bije biotechnologický průmysl kvůli smrtelné epidemii onemocnění ledvin

Rozhovor s doktorkou Channou Sudath Jayasumanou, lektorkou farmakologie na lékařské fakultě Univerzity Rajarata v Anuradhapuře.

Dr. Jayasumana nedávno vydal a studovat v časopise International Journal of Environmental Research and Public Health, který navrhuje propojení mezi celosvětově nejprodávanějším herbicidem známým jako Roundup (alias glyfosát) a sérií záhadných epidemií smrtelných chronických onemocnění ledvin neznámého původu (CKDu) postihujících několik špatných chovů regiony po celém světě.

Jen na Srí Lance nyní CKDu postihuje 15% lidí v produktivním věku v severní části země; celkem 400,000 20,000 pacientů s odhadovaným počtem úmrtí kolem XNUMX XNUMX.

Podívejte se na videa Tajemství v polích a Cyklus smrti za pětiminutové dokumenty poskytující další základní informace o postižených oblastech po celém světě.

Doktore Jayasumane, co vás vedlo k vyšetřování možných vazeb mezi glyfosátem a CKDu?

Na Srí Lance byla tato nemoc poprvé zaznamenána v roce 1994 v kolonii pěstování rýžových polí Padavi-Sripura, která se nachází 350 km severovýchodně od hlavního města Colombo. Jedinečným epidemiologickým rysem CKDu jsou běžně známé rizikové faktory pro CKD, jako je diabetes mellitus, hypertenze a glomerulární nefritida, se u těchto pacientů nepozorují. Postiženi jsou převážně mladí lidé ve věku 30 až 50 let s nízkým socioekonomickým zázemím. Epidemiologické studie ukázaly, že tato choroba souvisí s neloupaným zemědělstvím s rozsáhlým používáním pesticidů a chemických hnojiv.

Pozorované vzorce geografických a socioekonomických chorob vedly k předpokladům, že environmentální a profesní faktory mají jako hlavní původci důležitou roli. Tubulointersticiální onemocnění s negativní imunofluorescencí na IgG, IgM a komplement-3 bylo spíše pro toxickou nefropatii. Známé nefrotoxiny však nedokázaly souvisle vysvětlit, proč je CKDu omezeno na určité zeměpisné oblasti Srí Lanky a proč před 1990. lety na Srí Lance nebyl žádný CKDu. Zaměřili jsme se na toxické látky pocházející z chemických hnojiv a pesticidů, které byly na Srí Lanku zavedeny koncem 1970. a počátkem 1980. let minulého století. Dříve byl naším hlavním zájmem arsen a těžké kovy pocházející z agrochemikálií. Komplexní studie však ukázaly, že k epidemii může přispět ještě něco jiného. Když jsme analyzovali vzorky moči pacientů s CKDu na různé organické a anorganické látky, detekovali jsme vysoké hladiny glyfosátu a AMPA kromě arzenu a těžkých kovů. To nás vedlo k vyšetřování možných vazeb mezi glyfosátem a CKDu.

Inzerát

Ve své studii uvádíte, že nefrotoxické kovy se nacházejí ve vodě v oblastech, kde převládá CKDu - nemohly by tyto kovy být jediným důvodem chronického onemocnění ledvin?

Ano, našli jsme nefrotoxické kovy (arzen- metaloid a těžké kovy) v pitné vodě v endemických oblastech CKDu. Koncentrace těchto kovů však nejsou vysoké. Koncentrace některých těžkých kovů byly pod úrovní doporučenou WHO. Je nepravděpodobné, že by samotné nefrotoxické kovy způsobily v tomto regionu tento katastrofální zdravotní problém. Proto jsme předpokládali, že by měla existovat nějaká jiná molekula, která transportuje a dodává tyto nefrotoxické kovy do ledvin, i když jsou přítomny v nízkých koncentracích v pitné vodě.

Které oblasti světa jsou v současné době ovlivněny CKDu?

Ovlivněno je 11 zemí na 3 kontinentech.

Srí Lanka - sever střední, severozápadní východní a provincie Uva na Srí Lance

Indie - provincie Andra, Orissa (Odesha)

Tichomořský hraničník Střední Ameriky- Salvador, Kostarika, Nikaragua, Honduras, Guatemala a jižní Mexiko.

Afrika - Egypt, El Minia Governoate, Horní Egypt, Tunisko

Vietnam- povodí řeky Mekong

Není překvapující, že při tak vysokém počtu obětí není o této nemoci více médií?

Toto je nemoc chudých zemědělců: nemoc venkovských vesničanů v asijských, afrických a latinskoamerických zemích. Toto není nemoc západního světa. Proto je nízká viditelnost v tištěných a elektronických médiích. Objevuje se také důkaz, že nemoc je spojena s agrochemikáliemi vyráběnými nadnárodními společnostmi. Chtějí skrýt odkaz, propagovat další teorie a podkopávat závažnost nemoci. Přední mediální instituce v současném světě jsou rozvráceny skrytými agendami připravovanými politickými a ekonomickými monstry. Jak tedy můžeme očekávat pravdivé hlášení?

Neobáváte se možné reakce nadnárodního biotechnologického průmyslu, který vyráběl herbicidy na bázi glyfosátu, na vaši studii?

Naší hlavní starostí jsou nevinní farmáři v neloupaných kultivačních oblastech Srí Lanky. Endemická oblast CKDu je srdcem starověké sinhálské-buddhistické civilizace se dvěma starověkými hlavními městy. Již dvě tisíciletí pěstujeme rýži bez problémů. To vše se objevilo po zavedení takzvaných vyvinutých odrůd rýže a agrochemikálií do regionu.

Jsme si dobře vědomi reakce nadnárodního biotechnologického průmyslu. Víme, co se s publikací stalo Prof Gilles-Éric Séralini. Jsme připraveni jim čelit.

Jaké vlastnosti má glyfosát, který by z něj mohl udělat vraha tolika lidí? Je samotný Glyphosate důvodem vypuknutí CKDu?

Klíčovým faktorem je silná kovová chelatační vlastnost glyfosátu. Glyfosát byl poprvé patentován jako chelatační činidlo, smáčedlo a biologicky aktivní sloučenina. Původně byl používán jako odvápňovací prostředek k čištění vápenatých a jiných minerálních usazenin v potrubích a kotlích bytových a komerčních teplovodních systémů. Odvápňovací prostředky jsou účinná pojiva kovů, která zachycují vápník, hořčík a těžké kovy, aby byl kov rozpustný ve vodě a snadno odstranitelný. Později Monsanto získalo chemikálii a získalo patent na její herbicidní vlastnosti. Jakmile je glyfosát zkombinován s kovem, nedodržuje normální degradační cestu a zůstává v prostředí nebo biologických systémech po dlouhou dobu. Samotný glyfosát je nefrotoxická látka na týden. Když se zkombinuje s arsenem nebo těžkým kovem, jeho nefrotoxická vlastnost je tisíckrát vylepšena.

Samotný glyfosát není příčinou CKDu, ale zdá se, že získal schopnost ničit renální tkáně tisíců farmářů, když tvoří komplexy s nefrotoxickými kovy.

Srí Lanka se nyní stala první zemí, která oficiálně zakázala všechny herbicidy na bázi glyfosátu na příkaz prezidenta Srí Lanky. Měly by jiné země následovat Srí Lanku v zákazu glyfosátových herbicidů na základě vašich zjištění ze studie?

Právě jsme zveřejnili hypotézu. Museli jsme najít deník, který by zveřejnil naši hypotézu s podrobným vysvětlením ve výši více než 9900 slov. Nyní jsme v procesu publikování experimentálních dat. Došlo ke značné kontaminaci prostředí a biologických systémů komplexem glyfosát-kov. Nemoc se přitom rychle šíří po celém zemědělském území.

Příčinu a řešení CKDu jsme našli znovuobjevením našeho vlastního unikátního znalostního systému. Kultivační technologie, kterou zastáváme, existovala během starověké civilizace a byla přeformulována námi. Výnos tradičních odrůd rýže pěstovaných bez agrochemikálií, ale s využitím domorodých technologií, přináší zemědělcům úspory nákladů i po zvážení dotací na hnojiva.

ON prezident Srí Lanky byl dostatečně odvážný a inteligentní, aby podnikl okamžitá opatření na ochranu svého lidu. Politické orgány v jiných zemích s podobnými epidemiemi mají možnost následovat Srí Lanku nebo mlčet a klanět se nadnárodním společnostem a bezmocně se dívat, dokud jejich kdysi hrdé civilizace nevymizí.

Sdílet tento článek: