Rozhodnutí #Health zůstává na politickém hřišti v USA a Evropě

Pokud už nějakou dobu nežijete na Měsíci bez televize, rádia a internetu, všimli jste si, že americké prezidentské kampaně jsou nyní v plném proudu před podzimními volbami, píše Evropská aliance pro Personalizované medicíny (EAPM) výkonný ředitel Denis Horgan.

Republikán Donald Trump uráží každého, od válečných veteránů až po vůdce senátu jeho vlastní „Velké staré strany“, zatímco demokratka Hillary Clintonová se snaží omezit škody na svých utajovaných e-mailech.

To vše se může zdát trochu nezdravé, ale co zdraví samotného národa?

Takzvaný Obamacare, jinak známý jako Zákon o dostupné péči (ACA), rozdělil zemi, protože ji přivedl v současné době prezident a není žádným tajemstvím, že Trump (stejně jako celá jeho strana) je nakloněn jeho likvidaci. být nahrazen, ve vizi The Donald, soukromými plány.

Na druhou stranu Clintonová řekla, že chce stavět na plánu, a proto je pro něj nakloněna. Mimo jiné předložila myšlenku cenového omezení nákladů na kapesní léky.

Republikáni mají většinu v obou komorách Kongresu a chtějí vidět ACA bez okolků. To však není tak snadné, protože v době, kdy se nový prezident usadí v Oválné pracovně Bílého domu, bude mít asi 15–20 milionů občanů USA pokrytí „Obamacare“.

Mezi otázky, o nichž se v současné době diskutuje, patří ceny léků, právo (nebo ne) na potraty, programy nároku a dokonce i léky na léčbu drogově závislých.

Ale zprávy z celého Atlantiku ukazují, že politika zdravotní péče byla do značné míry ignorována jako téma pro diskusi během Demokratického národního shromáždění, které se konalo nedávno ve Filadelfii, protože se zdá, že nikdo nechtěl hovořit o nákladech, předpisech a dalších věcech, které by bylo zapotřebí při rozšiřování pojistné krytí podle ACA, a zároveň učinit léčbu dostupnější pro pacienty.

Inzerát

Jak již bylo zmíněno, Hillary Clintonová má ambiciózní návrhy v oblasti zdravotní péče. Odkud však peníze pocházejí? Mohl by nový demokratický prezident získat rozpočty prostřednictvím Kongresu, který by ještě mohl pořádat opozice? Velké otázky.

Mezitím, v rámci „The Pond“ zde v Evropě, o cenách drog a jejich nárokech vždy diskutují, zejména ti, kteří se hlásí k konceptu personalizované medicíny. Ceny jsou příliš vysoké a přístup je z různých důvodů příliš nízký a nerovný ve 28 členských státech Evropské unie - pokrývá přibližně 500 milionů občanů.

Brzy budou členské státy 27 poté, co Británie v červnu hlasovala, že opustí EU („Brexit“).

Organizace, jako je Evropská aliance pro personalizované lékařství se sídlem v Bruselu, se domnívají, že obyvatelstvo Spojeného království by bylo mnohem lépe zajištěno standardizovanými a robustními zdravotními předpisy, osvědčenými postupy, spoluprací a spoluprací, které se vyskytují ve sjednocené Evropě, a že britský odjezd je proto na úkor všech.

Veškeré argumenty se hnaly kolem fantazijního názoru, že každý britský penny zaplacený do Evropské unie by po Brexitu přistál v klíně National Health Service (NHS). Toto bylo zničeno dokonce i těmi, kdo to řekli na prvním místě hned ráno po hlasování a od prvního dne to byl nesmysl.

Klíčovým argumentem brexitorů bylo podpořit NHS opuštěním Evropské unie. Je pátým největším zaměstnavatelem na planetě a občané Spojeného království jej v nedávném průzkumu veřejného mínění zvolili symbolem číslo jedna toho, co je na Británii skvělé, a srazil monarchii a armádu do klobouku. Myšlenka na „záchranu“ této skvělé instituce jasně ovlivnila mnoho voličů. Čas ukáže, zda NHS, které se v současné době prodává kus po kousku, získá z odchodu Británie nějakou výhodu.

Článek 50 Lisabonské smlouvy - nezbytný předpoklad brexitu - dosud nebyl uplatněn a zdá se, že k tomu zatím není dost žaludku - přičemž polovina britského tisku prosazuje jmenování Francouze a bývalého evropského komisaře Michela Barniera jako hlavní vyjednavač v týmu EU. Toto bylo prohlášeno za „válečný akt“ v některých nadměrně vzrušených kruzích, zejména v britském pravicovém tisku.

Avšak jednání vyjednávají o přístupu na jednotný trh, o přistěhovaleckých kvótách a volném pohybu občanů, zdá se, že v určité fázi bude Británie muset čelit skutečnosti, že hlasování o volbě by se mohlo ukázat jako naprostá pohroma pro zdraví téměř 65 milionů občané, navzdory těmto zdánlivě prázdným slibům, že do NHS budou čerpány spousty hotovosti (350 milionů liber týdně).

Přidejte k tomu pravděpodobnost, že „zásobovací linie“ výzkumu a přeshraniční spolupráce utrpí v celoevropském měřítku poté, co se brexit konečně začne rozvíjet.

Během in-out kampaně generální ředitel NHS England Simon Stevens zaznamenal, že bere varování před možnou recesí po Brexitu „velmi vážně“. Stevens dokonce dodal, že „odchodové“ hlasování by bylo „hrozným okamžikem“. v době, kdy NHS potřebuje další investice.

V celé EU je zdraví v kompetenci jednotlivých států, přestože všechny právní předpisy Evropské unie týkající se záležitostí ovlivňujících zdraví, jako jsou pravidla pro IVD, ochranu údajů, klinické zkoušky a přeshraniční zdravotní péči, byly navrženy tak, aby platily ve všech členských státech.

EAPM vám řekne, že již nyní existuje obrovská potřeba lepší spolupráce napříč lékařskými obory a hranicemi a že výsledek referenda v Británii v tomto ohledu nikomu nepomůže.

V této fázi je mnoho nepoznatelných. Porota stále nerozhoduje o přeshraniční zdravotní péči a péči o britské emigranty žijící v zemích EU. Uvidí se, co, pokud vůbec, lze z trosek zachránit, ačkoli EAPM bude i nadále spolupracovat s osobními zainteresovanými stranami ve Velké Británii.

Nová věda, která řídí personalizovanou medicínu, a samozřejmě Precision Medicine Initiative prezidenta Obamy, naštěstí nezmizí. Nejistota ohledně zdravotní péče v USA, budoucnost NHS v Británii a potřeba více, ne méně, spolupráce mezi zeměmi v EU jsou hlavními důvody k obavám.

Nesmí jim být dovoleno vykolejit cestu, která slibuje, že na jejím konci bude poskytovat správné zacházení správnému pacientovi v pravý čas.

Sdílet tento článek: