#EAPM: Jsou falešné zprávy a svět po pravdě postranní základní realitou? Otázka hodnot ...

Se všemi těmito tvrzeními o „falešných zprávách“, tedy ve zprávách a obviněních na vysoké úrovni, která byla učiněna prostřednictvím účtů na Twitteru (ze všech věcí), by bylo možné omluvit se za to, že s explozí sociálních médií v průběhu let , je to všechno trochu šílené, píše Evropská aliance pro Personalizované medicíny (EAPM) výkonný ředitel Denis Horgan.

To má do té míry že hlavní společnosti, takový jako Facebook, Google a dokonce IBM Watson počítač, hledali vyvinout nové algoritmy, částečně ke kontrole faktu (ačkoli chytat všechno by bylo nemožné) a, v jistých případech, sledovat zda nepřesné příběhy jsou vlastně čteny dříve, než jsou sdíleny lidmi, kteří chtějí věřit titulek, protože podporuje jejich pohled na svět.

Ten je rušivým vývojem a viděli jsme, jak funguje jeho temná magie v případě prezidentské kampaně Trump, jakož i neslavné používání „350 milionů liber týdně pro zprávu NHS“ na straně Bojový autobus Brexit.

Na druhou stranu, když uživatelé sociálních médií hledají kontaktní body, často by mohli hledat radu, ať už dobrou, špatnou nebo lhostejnou. Převažuje vzhůru nad nevýhodou? Záleží jim na tom, jestli je to úplně pravda? A kdo rozhoduje, zda by měli? Nějaká osoba (nebo počítač AI) v Silicon Valley? Politika se velmi hodí k přesvědčování voličů občasným ohýbáním pravdy. Vždy to bylo. A fenomén, který se stal jasným díky explozi na internetu, spočívá v tom, že mnoho lidí žije v bublině svých vlastních názorů a ve skutečnosti nechtějí vědět, co je pravda a co ne. Lidé provozující počítač Watson to zjistili k jejich překvapení.

Ale ve skutečnosti, jak již bylo uvedeno, nastavení mysli není nic nového. Levicové noviny, pravicové noviny - kupujeme ty, které odpovídají alespoň obecně tomu, co si již myslíme. Ale není to jen politika ... lékaři vám řeknou, že nové plemeno pacientů může a skutečně tráví spoustu času na internetu snahou o vlastní diagnostiku.

Složitá (a možná i nebezpečná) hra. Ale zatímco nikdo neříká, že ostatní pacienti, kteří sdílejí své příběhy, se považují za „falešné zprávy“, problémy jsou komplikované. Nejen to, ale co inzerenti, kteří nabízejí tak či onak „zázračné“ léky za vysokou cenu? A co si myslíme o těchto dvou příbězích, které se objevují znovu a znovu: „Téměř všechno způsobuje rakovinu“ vedle „Odborníků na pokraji léčby rakoviny“?

Komu a čemu tedy člověk důvěřuje ve světě pravdy faker a často šikanování po pravdě? Oxfordské slovníky definují „postpravdu“ jako „vztahující se k situaci, kdy objektivní fakta mají menší vliv na utváření veřejného mínění, než odvolání na emoce a osobní víru.“ Používají ukázkový citát: „V této éře politiky po pravdě je snadné sbírat data a dospět k jakémukoli závěru, po kterém toužíte.“

Inzerát

Jsou to časy změny, přechodu a neustálého přizpůsobování pro nás všechny, pokud jde o přizpůsobení se novým způsobům vzájemného zapojení se do společnosti. To platí také pro nové typy pracovního prostředí, nové způsoby prodloužení života (v mnoha případech prostřednictvím personalizované medicíny) a více příležitostí k vyvážení šance na prodloužení života s kvalitou zbývajícího života. A pokud jde o zdravotní péči, již nějakou dobu probíhá debata o výhodách nebo nedostatečných výhodách populačního screeningu.

Ti, kteří jsou pro, mají své body, stejně jako ti proti. Nemohou být 100% správní, protože existují cross-overy, ale přinejmenším to nejsou falešné zprávy a pacienti, stejně jako přední zdravotničtí pracovníci, mají alespoň příležitost (a touhu) přijmout podívejte se na argumenty a rozhodněte se v konkrétním případě. Samozřejmě se to filtruje až na úroveň jednotlivých pacientů, na které konzultant může nebo nemusí doporučit pacienta k různým testům (včetně použití DNA v dnešní době se všemi morálními důsledky, které vyvolává), a když on nebo ona Odkazuje na výhody léčby s ohledem na životní styl pacienta, síť podpory rodiny, pracovní situaci a další.

Jedním z největších argumentů proti screeningu, ať už se jedná o rakovinu prostaty, prsu nebo dokonce plic, je riziko nadměrné léčby s tím související problémy potenciálních vedlejších účinků pro malý nebo žádný přínos, šance na invazivní a život měnící chirurgický zákrok roky předtím, než je to opravdu nutné (kvůli tomu, že si pacient myslí: „Chci se této věci v těle jen zbavit), a abychom nezapomněli, stojí to. Nejsou zde žádné „falešné zprávy“, prostě fakta a názory (snad na základě prokazatelných prvků, které nám přináší věda).

K rozpravě se bude v páté výroční konferenci předsednictví pořádané Evropskou aliancí pro personalizované lékařství konat v Bruselu v březnu 27-28, 2017, pod záštitou maltského předsednictví Evropské unie.

Její název je „Innovation, Guidelines and Screening: The Case of Lung Cancer“, a čtenáři se zde mohou zaregistrovat. Zatímco konference se bude blíže zabývat screeningem na rakovinu plic (protože se jedná o největšího zabijáka všech druhů rakoviny), jeho obecný předmět bude mnohem širší.

Odborníci ze všech zainteresovaných skupin ve zdravotnictví budou zkoumat potřebu dalších doporučení a pokynů týkajících se zdravotních a preventivních opatření napříč současnými členskými státy 28, což ovlivní některé miliony občanů EU. A to je pravda.

Sdílet tento článek: