#EAPM - Politika, lidé a zdravotní péče v celém spektru

Volby do Evropského parlamentu vykukují za obzorem - budou se konat koncem května - a zcela oprávněně mnoho sedících europoslanců a aspirujících okupantů křesel v Bruselu a Štrasburku začíná mluvit o zdravotní péči, píše výkonný ředitel Evropské aliance pro personalizovanou medicínu (EAPM) Denis Horgan.    

Toto téma je samozřejmě vždy na prvním místě v agendě veřejnosti. V neposlední řadě na rakovinu, na kterou mimochodem znovu upozorňuje Světový den proti rakovině (dnes, v pondělí 4. února). Vzhledem k tomu, že zjevně zatím neznáme složení nového Parlamentu, víme, že bude pocházet z politické duhy levice, pravice a středu - přičemž v mixu jsou i euroskeptici a ekologové.

Možná je tedy čas rychle se podívat na to, jak se ti z každého politického odstínu zaměří na zdravotní péči. Vezmeme-li jako příklad National Health Service (NHS) ve Velké Británii - poválečné vytvoření Labouristů - socialisté mají tendenci se dívat na poskytování univerzální zdravotní péče pro všechny na základě potřeby, zdarma v místě použití.

To platí samozřejmě pro daně a příspěvky na národní pojištění a spoléhá se na to, že za to zaplatí dostatek zdravých lidí. To je v tuto chvíli boj v důsledku stárnutí populace a nárůstu komorbidit (ačkoli tyto faktory samozřejmě ovlivňují každou vládu).

Britská labouristická strana cituje vytvoření NHS jako svého „nejúspěšnějšího úspěchu“ a snaží se poskytnout pacientům moderní, dobře vybavené služby, které potřebují pro 21st století, spolu s kvalitou světové péče, kterou potřebují, a pracovníky, kteří jsou schopni splnit standardy, které pacienti očekávají.

Mluví o „řádném financování“ systému zdravotní péče a zastavení toho, co nazývá „rutinním porušováním bezpečných úrovní obsazenosti lůžek“. Všechny levicové vlády hovoří o zaměření zdrojů na služby, které poskytují péči blíže k domovu, plus nové modely komunitní péče, které zohledňují primární péči a také sociální péči a duševní zdraví.

Problémem, který samozřejmě zůstává pro všechny poskytovatele zdravotní péče, je rostoucí problém přidělování služeb a léků a „loterií poštovních směrovacích čísel“, což znamená, že kvalita péče poskytované pacientovi nezávisí na tom, ve které části země žije nebo. Ve skutečnosti, ve které zemi žijí. To kývne na přeshraniční zdravotní péči, která má samozřejmě podporu napříč stranami.

Inzerát

Ti na pravé straně mezitím, nebo alespoň na pravou stranu, mají sklon dívat se směrem k tržním silám, zejména v případech, kdy je kapitalistická třída silná, zatímco pracovní síla méně. Tyto země mají tendenci mít nebo alespoň snít o nižších veřejných výdajích na zdravotní péči, přičemž soukromý sektor je důležitý pro poskytování sociálních služeb.

Je bezpečné říci, že v EU je hodně nerovností v příjmech. Na rozdíl od ostatních národů jsou však sociálně demokratické země spíše zavázány k expanzi sociálního státu, plné politice zaměstnanosti a vyššímu podílu žen na trhu práce. Toto jsou menší priority stran na pravici, které, jak bylo navrženo, chtějí, aby byl stát „menší“, a pokud je to možné, mají tendenci podporovat účast soukromých osob na zdravotní péči.

Je spravedlivé říci, že například současný Evropský parlament má jasnou demokraticky zvolenou většinu mezi členskými státy (liberály, konzervativci a křesťanští demokraté), což vysvětluje, proč její politiky mají tendenci směřovat doprava. Politiky a priority v oblasti práva mohou zahrnovat zvýšení zdrojů pro přední zdravotnické pracovníky, posílení zaměření na excelenci ve výzkumu, objevování, inovativní poskytování služeb a řešení problémů zaměřených na pacienta. Obvykle prostřednictvím veřejných / soukromých prostředků, nebo někdy jednoduše soukromých.

A mnozí na pravici věří, že spíše než centralizovaná zdravotní péče by regiony v rámci členského státu měly převzít odpovědnost za financování a řízení zdravotní péče a být plně odpovědné za výsledky.

Centristové mají tendenci využívat kombinaci těchto dvou řešení a stejně jako všechny strany politického spektra hledají osvědčené postupy, přičemž chrání zásadu, podle níž je třeba omezit dosahování platebních karet formou fora na péči. Liberální model klade důraz na odpovědnost jednotlivců, přesto se poskytuje méně či větší míra sociální ochrany těm méně majetným, doplněným o firemní nebo soukromé pojištění. Stát má v tomto případě tendenci povzbuzovat soukromý sektor, aby pomáhal poskytovat služby, a existuje možnost obrátit se na veřejné a / nebo soukromé poskytovatele. Irsko je zde dobrým příkladem. Ať už je použit jakýkoli model, zleva, zprava nebo ze středu, všichni politici mají povinnost chránit a zlepšovat veřejné zdraví v jakékoli formě, jakou mají jejich stranicko-politické sklony.

Sdílet tento článek: