Spojte se s námi

Covid 19

Mainstreamová média riskují, že se stanou hrozbou pro veřejné zdraví

Zveřejněno

on

V posledních týdnech se dostává do popředí kontroverzní tvrzení, že pandemie mohla uniknout z čínské laboratoře - kdysi ji mnozí odmítli jako okrajovou konspirační teorii. Americký prezident Joe Biden nyní oznámil naléhavé vyšetřování, které se bude zabývat teorií jako možným původcem nemoci, píše Henry St. George.

Podezření se poprvé objevilo počátkem roku 2020 ze zřejmých důvodů, virus se objevil ve stejném čínském městě jako Wuhanský virologický institut (WIV), který již více než deset let studuje koronaviry u netopýrů. Laboratoř se nachází jen pár kilometrů od vlhkého trhu Huanan, kde se ve Wu-chanu objevila první skupina infekcí.

Navzdory do očí bijící shodě okolností mnoho lidí v médiích a politice tuto myšlenku úplně odmítlo jako konspirační teorii a celý uplynulý rok ji odmítli brát vážně. Ale tento týden se ukázalo, že zpráva vypracovaná v květnu 2020 národní laboratoří Lawrenca Livermora v Kalifornii dospěla k závěru, že hypotéza, která tvrdí, že virus unikl z čínské laboratoře ve Wuhanu, byla věrohodná a zasloužila si další vyšetřování.

Proč tedy byla teorie úniku laboratoře z drtivé většiny vyloučena? Není pochyb o tom, že z pohledu médií hlavního proudu byla myšlenka poskvrněna spojením s prezidentem Donaldem Trumpem. Skepticismus vůči prezidentovým tvrzením týkajícím se daného aspektu pandemie by byl zaručen téměř v jakékoli fázi. Když to řekneme eufemisticky, Trump se ukázal jako něco nespolehlivého vypravěče.

V průběhu pandemie Trump opakovaně odmítl závažnost COVID-19, prosadil neprokázané, potenciálně nebezpečné léky, jako je hydroxychlorochin, a na jednom nezapomenutelném tiskovém briefingu dokonce navrhl, že injekční bělení může pomoci.

Novináři se rovněž důvodně obávali podobnosti s vyprávěním o zbraních hromadného ničení v Iráku, kdy byly citovány obrovské hrozby a poskytnuty předpoklady pro antagonistickou teorii s příliš malým množstvím důkazů, které by ji podpořily.

Nelze však ignorovat skutečnost, že obecný animus pociťovaný vůči Trumpovi velkým počtem médií způsobil rozsáhlé opuštění povinnosti a nedodržování objektivních standardů žurnalistiky i vědy. Ve skutečnosti nebyl Lab Leak nikdy konspirační teorií, ale platnou hypotézou po celou dobu.

Souhrnně byly zrušeny i návrhy na opak podle údajů proti usazování v Číně. Již v září 2020 se nadace „Rule of Law Foundation“ spojená s prominentním čínským disidentem Milesem Kwokem objevila na titulní stránce studie, která tvrdí, že koronavirus byl umělý patogen. Dlouhodobý odpor pana Kwoka proti ČKS byl dostatečný k zajištění toho, aby tato myšlenka nebyla brána vážně.

Pod záminkou, že bojují proti dezinformacím, monopoly sociálních médií dokonce cenzurovaly příspěvky o hypotéze úniku z laboratoře. Teprve nyní - poté, co téměř všechna hlavní média, stejně jako britské a americké bezpečnostní služby potvrdily, že je to proveditelná možnost - byli nuceni ustoupit.

„S ohledem na probíhající vyšetřování původu COVID-19 a po konzultaci s odborníky na veřejné zdraví,“ řekl mluvčí Facebooku, „již nebudeme odstraňovat tvrzení, že COVID-19 je vyroben člověkem nebo vyroben z našich aplikací.“ Jinými slovy, Facebook se nyní domnívá, že jeho cenzura milionů příspěvků v předchozích měsících byla chybná.

Důsledky toho, že myšlenka nebyla brána vážně, jsou hluboké. Existují důkazy, že dotyčná laboratoř možná prováděla výzkum, který se nazývá „zisk funkce“, což je nebezpečná inovace, při které jsou nemoci v rámci vědeckého výzkumu úmyslně virulentnější.

Pokud je tedy laboratorní teorie ve skutečnosti pravdivá, svět byl záměrně držen v temnotě ohledně genetického původu viru, který dosud zabil více než 3.7 milionu lidí. Stovky tisíc životů by mohly být zachráněny, kdyby byly klíčové vlastnosti viru a jeho náchylnost k mutacím pochopeny dříve a lépe.

Kulturní důsledky takového objevu nelze přeceňovat. Pokud je hypotéza pravdivá - realizace brzy nastane v tom, že zásadní chybou světa nebyla nedostatečná úcta k vědcům nebo nedostatečná úcta k odbornosti, ale nedostatečná kontrola mainstreamových médií a přílišná cenzura na Facebooku. Naším hlavním neúspěchem bude neschopnost kriticky myslet a uznat, že absolutní odbornost neexistuje.

Pokračovat ve čtení

Covid 19

EU souhlasí s uznáním švýcarských certifikátů COVID

Zveřejněno

on

Evropská komise dnes (8. července) přijala a rozhodnutí uznání švýcarských certifikátů COVID-19 za ekvivalent certifikátu EU Digital COVID. To by mělo značně usnadnit cestování mezi Švýcarskem a jeho sousedy.

Švýcarsko je první zemí mimo 30 zemí EU a EHP, která je připojena k systému EU. The Švýcarské certifikáty COVID budou v EU přijímány za stejných podmínek jako Certifikát EU Digital COVID. Švýcarští občané, občané EU a státní příslušníci třetích zemí, kteří legálně pobývají nebo pobývají ve Švýcarsku, budou moci cestovat do EU za stejných podmínek jako držitelé certifikátu EU Digital COVID. 

Komisař pro spravedlnost Didier Reynders uvedl: „Vřele vítám, že se švýcarské úřady rozhodly zavést systém založený na certifikátu EU Digital COVID. To umožní občanům EU a státním příslušníkům Švýcarska letos v létě cestovat bezpečněji a volněji. “ 

Švýcarsko bude napojeno na rámec důvěryhodnosti certifikátu EU Digital COVID.

S Velkou Británií a dalšími třetími zeměmi stále probíhají rozhovory.

Pokračovat ve čtení

koronavirus

COVID-19 Therapeutics Strategy: Komise identifikuje pět slibných kandidátů na terapeutika

Zveřejněno

on

Strategie EU pro terapeutika COVID-19 přinesla svůj první výsledek oznámením prvního portfolia pěti terapeutik, která by mohla být brzy k dispozici pro léčbu pacientů v celé EU. Čtyři z těchto terapeutik jsou monoklonální protilátky, které průběžně přezkoumává Evropská agentura pro léčivé přípravky. Dalším je imunosupresivum, které má registraci, kterou lze rozšířit o léčbu pacientů s COVID-19.

Komisařka pro zdraví a bezpečnost potravin Stella Kyriakides uvedla: „Podnikáme první krok směrem k širokému portfoliu terapeutik k léčbě COVID-19. Zatímco očkování postupuje stále rychleji, virus nezmizí a pacienti budou potřebovat bezpečnou a účinnou léčbu ke snížení zátěže přípravkem COVID-19. Náš cíl je jasný, naším cílem je identifikovat další rozvíjející se kandidáty a do konce roku autorizovat alespoň tři nová terapeutika. Toto je Evropská zdravotní unie v akci. “

Těchto pět produktů je v pokročilém stádiu vývoje a mají vysoký potenciál být mezi třemi novými terapeutiky COVID-19, které obdrží povolení do října 2021, což je cíl stanovený ve strategii, za předpokladu, že konečné údaje prokáží jejich bezpečnost, kvalitu a účinnost . Viz Tisková zpráva a Otázky a odpovědi pro další podrobnosti.

Pokračovat ve čtení

Covid 19

Belgický soud shledal, že AstraZeneca měla použít britskou produkci ke splnění smlouvy EU

Zveřejněno

on

Belgický soud prvního stupně dnes (18. června) zveřejnil své rozsudek o případu předběžného opatření podaného proti AstraZeneca (AZ) Evropskou komisí a jejími členskými státy. Soud shledal, že AZ nesplnila „nejlepší rozumné úsilí“ popsané v jeho dokumentu předběžná kupní smlouva (APA) s EU, důležité je, že soud shledal, že výrobní zařízení v Oxfordu bylo monopolizováno, aby splnilo závazky Spojeného království, a to navzdory výslovným odkazům na to v APA.

Akce AZ přiměly Evropskou unii k velmi pečlivému vymezení obchodních omezení, která byla zaměřena na řešení tohoto problému.

Společnost AstraZeneca bude muset do konce září doručit 80.2 milionu dávek nebo za každou dávku, kterou nedodá, nést náklady 10 EUR. To je dlouhá cesta od požadavku Evropské komise na 120 milionů dávek vakcín do konce června 2021 a celkem 300 milionů dávek do konce září 2021. Naše čtení rozsudku naznačuje, že s uznáním, že výroba ve Velké Británii by měly být použity ke splnění požadavků EU a další produkce v jiných zemích mimo EU, která přichází online, jsou tyto dávky pravděpodobně nyní na dosah.

AstraZeneca a Evropská komise toto rozhodnutí uvítali, ale náklady byly přidělovány na základě poměru 7: 3, přičemž AZ pokrývala 70%.

Ve své tiskové zprávě generální právní zástupce společnosti AstraZeneca, Jeffrey Pott, uvedl: „Jsme potěšeni rozhodnutím soudu. Společnost AstraZeneca plně vyhověla dohodě s Evropskou komisí a my se budeme nadále soustředit na naléhavý úkol dodávat účinnou vakcínu. “

Ve svém prohlášení však Evropská komise vítá zjištění soudců, že společnost AstraZeneca vážně porušila („faute lourde“) své smluvní závazky s EU.

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen řekla: „Toto rozhodnutí potvrzuje postoj Komise: AstraZeneca nesplnila závazky, které ve smlouvě přijala.“ Komise rovněž uvádí, že „řádný právní základ“ Komise - který někteří zpochybnili - byl obhájen. 

Ve své tiskové zprávě AstraZeneca uvedla: „Účetní dvůr zjistil, že Evropská komise nemá žádnou exkluzivitu ani právo přednosti před všemi ostatními smluvními stranami.“ To však nebylo sporné, soud požadoval proporcionalitu, pokud existují konfliktní smlouvy.

Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát

Trending