Před několika dny Evropská komise vydala ideální okamžik varovat občany EU před největší hrozbou pro jejich prosperitu a prosperitu jejich dětí. Promarnila příležitost přesvědčit euroskeptické voliče, že EU má stále velkou hodnotu, píše Giles Merritt.Touto příležitostí byl první Den průmyslu EU v Bruselu, akce určená k „pomoci utvářet průmyslovou agendu zítřka“. Tomu, čemu se to opatrně vyhýbalo, bylo identifikovat zaostalé země EU, které ignorovaly téměř dvě desetiletí závazků ohledně výdajů na výzkum a vývoj a klesly na nejnižší příčky globálních ligových tabulek.
Špatná produktivita je největší slabinou Evropy a zhorší ji stárnutí a nezaměstnanost mládeže. Měla by to být nejsilnější výzva Evropské komise, která by vyzvala ke sjednocení vnitrostátních politik na podporu produktivity.
Pro výpočet produktivity existují neuvěřitelně různé způsoby. Zásadním bodem je, že v závěru dvou desetiletí minulého století byl růst produktivity v Evropě přibližně na úrovni 2 ročně dvakrát vyšší než ve Spojených státech. Nyní, v 0.5% je to méně než polovina. Amerika má samozřejmě své vlastní problémy, ale velké korporace jsou v průměru dvakrát vyšší než v Evropě. Mají více peněz na investice a vstoupili do pozitivního kruhu.
Člověk by si mohl myslet, že oživení ztracené produktivity ve službách i ve výrobě je křížovou výpravou šitou na míru Evropské unii. Bylo to jednou; V březnu 2000 podepsaly vlády EU svůj lisabonský program pro zefektivnění svých ekonomik, zejména digitálními prostředky, „aby se Evropa stala nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou světa založenou na znalostech“.
O deset let později se chlubil tím, že byl široce vysmíván. Široká škála studií ukázala, že země EU daleko od dosažení pokroku v globalizující se světové ekonomice sklouzly za nováčky. Již v listopadu 2004, bývalý nizozemský premiér Wim Kok představil zprávu expertů na vysoké úrovni, která říká, že Lisabonská strategie nefunguje kvůli setrvačnosti národních vlád a nedostatku investic. Doporučil, aby Komise jmenovala a zahanbila pachatele.
Netřeba dodávat, že po sobě jdoucí provize nikdy tak neučinily. Jejich neochota odráží strach z politických následků a hluboce zakořeněnou víru ze strany EU, že evropský projekt bude vážně poškozen veřejnou kritikou členského státu. Kromě disciplín na úrovni EUR je nemyslitelné, aby vlády členských států EU byly veřejně vyzvány k tomu, aby byly zodpovězeny.
Není to tak úplně. Na počátku 2015, bývalý finský premiér Jyrki Katainen, poznamenal jako místopředseda Komise pro zaměstnanost, růst a investice, že „pojmenování a zahanbování je dobrým nástrojem, a my bychom neměli být příliš skromní, abychom ho mohli použít.“ Povzbudivě se vrátil k poslední otázce týkající se zárodečných plánů EU stimulovat zvýšené výdaje na obranu a přeshraniční spolupráci v oblasti výzkumu a podpořit hodnotu jmenování „svobodných“ vlád, které nesplnily své závazky.
Co je tedy řešením pro klesající produktivitu Evropy a proč by měl Brusel ukazovat prstem na národní metropole? Existuje několik odpovědí a všichni přispívají k potřebě tvrdého a nekompromisního nového přístupu Evropské komise.
Výzkumní pracovníci Světové banky říkají, že zvyšování produktivity není tolik o zavádění „průmyslových strategií“, jako o odstraňování překážek. Stanovují pravidla, kterými se řídí obchodní praktiky, pojištění, najímání a propouštění, a složité předpisy v oblasti sociálního zabezpečení, jako jsou potíže se společnostmi se zdravotním postižením, zejména s 95% z nich, které jsou MSP.
Představitelé EU dlouhodobě prosazovali ambiciózní inovační politiky a přeshraniční vědecký výzkum, ale evropská produktivita se stále posouvá. Proto je na čase, aby Brusel zbavil své nejsilnější zbraně všeho rozpaků. Zveřejnění ligových tabulek národních neúspěchů a úspěchů při zvrácení poklesu produktivity a veřejného mínění udělá zbytek.
