Role Reversal: #Brexit odhalil, jak EU změnila mocenskou dynamiku mezi Británií a Irskem.

Owain Glyndwr se dívá na to, jak brexitéři nezjistili, že Spojené království již nemůže šikanovat svého souseda.

Dosud se vládě Theresy Mayové podařilo získat její právní předpisy o brexitu prostřednictvím britského parlamentu, a to ne bez obtíží, ale bez příliš mnoha problémů.

To, o čem si myslím, že je to zákon o lekcích z historie (opuštění), oficiálně známý jako zákon o Evropské unii (oznámení o odstoupení), do značné míry proplul. Umožnilo předsedovi vlády zahájit proces podle článku 50 ještě předtím, než vypracovala to, čeho si přála dosáhnout během dvou let před odchodem z Evropské unie.
Zákon o zákonech o ekonomice (zrušení), alias zákon o Evropské unii (odstoupení), postupoval tvrději. Zahrnovalo kompromisy, a to jak u těch konzervativních poslanců, kteří si myslí, že brexit je potenciální katastrofa, tak u poměrně velkého počtu, kteří to vidí jen jako slavnou příležitost.
Může tedy vláda Spojeného království vytáhnout stejný trik s tím, čemu říkám nařízení o faktech o geografii (pozměňovací návrh), jinak známé jako „smysluplné hlasování“ o jakékoli dohodě, zejména na irských hranicích, předloženo poslancům, kdy bude dosaženo dohody v Bruselu?

Problém je v tom, že jeden z faktů politické geografie se skutečně změnil. Irská republika již není jen malou, chudou zemí, která nemá jinou možnost, než vyhovět britským přáním.

Nejviditelnějším příkladem toho, jak to bývalo, bylo, když se Spojené království konečně rozhodlo vstoupit do Evropského hospodářského společenství. Irsko bylo také povinno se připojit, aby se vyhnulo ohrožení svého obchodu se sousedními zeměmi. V prvních letech britského a irského členství to bylo právě Irsko, které se nejvíce trápilo nad suverenitou, v době, kdy mnoho lidí, kteří bojovali za nezávislost v Británii, stále žilo a chránilo své dědictví.

Byla to irská, nikoli britská politika, která byla zpochybněna jednotným trhem, který byl v té době právem považován za rozšíření politické filozofie Margaret Thatcherové v celé EU. Hrdinové dvacátých let minulého století měli poslední spěch, když nejvyšší soud republiky rozhodl, že takové omezení národní suverenity vyžaduje ústavní změnu, a tedy referendum.

Inzerát

Schválení jednotného trhu bylo snadné, ačkoli následná irská referenda by nebyla tak snadná. Irsko bylo hlavním příjemcem pomoci EU a učinilo rozhodnutí, které přinese hospodářskou a sociální transformaci a nakonec se stane čistým přispěvatelem do rozpočtu EU.

Přijetí jednotné měny bylo považováno za velkou oběť suverenity větších zemí, ale pro Irsko to byl posilující moment. Málo věcí vládě připomíná její omezení, než že si nedokáže půjčit mnoho peněz ve své vlastní měně. Nyní by irský zahraniční dluh byl obsluhován a splacen za stejné peníze jako jeho daňové příjmy.

To je dobrý příklad toho, jak Irsko těží z ekonomické a politické síly širší EU, ale nyní máme samozřejmě před sebou skutečně obrovský příklad. Mocenská dynamika mezi Británií a Irskem byla obrácena, přičemž Evropská unie tvrdí, že Spojené království nesmí dělat nic, co by vyžadovalo celní kontroly nebo jiné kontroly na hranici mezi Irskem a Severním Irskem.

Theresa May tuto povinnost výslovně přijala, i když se snaží najít způsob, jak ji realizovat. Nestačí jí, aby se vyhnula britským hraničním kontrolám, musí najít způsob, jak Irsku umožnit, aby se vyhnula hraničním kontrolám EU.

To způsobilo hněv a zmatek v řadách tvrdých linií brexitů. Často jsou to přesně ti samí jedinci, kteří vždy měli vůči Irsku odmítavý a povýšený postoj. Během referendové kampaně ve Velké Británii v roce 2016 jednoduše odmítli uznat, že nastal problém.

V zásadě přijali výchozí nastavení Spojeného království vůči svému sousedovi od založení irského svobodného státu, aby se pokusili ignorovat skutečnost, že je to vlastně nezávislá země, a očekávali, že jim bude poděkováno za to, že se chovali, jako by to bylo skutečně stále část Spojeného království.

S irskými občany se stále zachází, jako by to byli britští občané, a téměř jistě s nimi bude tak i po brexitu stále pohlíženo. Takzvaný společný cestovní prostor se vyhýbá potřebě pasových kontrol na hranicích se Severním Irskem a znamená, že v přístavech obsluhujících trajekty mezi Británií a Irskem existují pouze povrchní kontroly totožnosti.

Nejedná se však o žádnou schengenskou dohodu, která je formálně uzavřeným sdružením suverenity. Spíše než závazná mezinárodní smlouva mají Británie a Irsko neformální dohodu, vzájemné rozhodnutí nezavést pasové požadavky. Pokud o tom vůbec uvažovali, Brexiteers předpokládali, že stejný přístup by mohl být rozšířen i na obchod s Irskem poté, co Británie opustila EU.

Věřili, že velkorysé prohlášení Spojeného království, že nebude ukládat celní kontroly zboží přicházejícímu z Irské republiky, bude vděčně odplateno. Když jim bylo řečeno, že to bude vyžadovat také Irsko, aby opustilo EU, bylo to považováno za další „přínos“ britského paternalistického přístupu - Irsko by také sklízelo „přínosy“ brexitu.

Irsko mohlo být tradičně považováno za zemi mýtů a legend, ale dává Spojenému království lekci v některých tvrdých faktech politické reality. Ačkoli někteří poslanci stále sní o tom, co dokáže „suverénní“ parlament po brexitu, jakmile bude osvobozen od „pout“ Bruselu. Možná se můžeme těšit, až jeden z nich zavede britský zákon o počasí (Sunshine Every Day).

Sdílet tento článek: