Stanovisko: dluh plyn Ukrajina: Chcete-li platit, nebo ne platit?

Anna van Densky

Uzavření dodávek zemního plynu 16. června nepřekvapilo - v důsledku neúspěchu rusko-ukrajinských rozhovorů, které EU usnadnila jako hlavní klient Gazpromu a je závislá na ukrajinském tranzitu. Nevyplacená částka 4.5 miliardy USD představuje část problému: druhým je zabezpečení dodávek, které by mělo být strukturálně vyřešeno, aby se zabránilo dlouhodobému poškození křehkých evropských ekonomik, které se snaží překonat recesi. Různé vize členských států o budoucnosti evropského trhu s energií přináší větší nepokoje než řešení.

Rozhodnutí Gazpromu zastavit bezplatné dodávky následovalo v reakci na odhodlání ukrajinské vlády zopakovat rekord svrženého prezidenta Viktora Janukovyče v získávání minimální ceny. Vzhledem k nadcházejícímu podpisu dohody o přidružení neprojevil Gazprom žádný zájem na dotování integrace Ukrajiny do EU.

Ukrajinská logika nebyla zcela jasná, protože politika démonizace ruského prezidenta Vldimira Putina je podivnou výmluvou pro odmítnutí návrhů zákonů. Prodej miliard kubických metrů energie plynu nepatří do stejné kategorie jako prodej kávy espresso propagovaný hollywoodskou hvězdou - kouzla prodejce se nevyžadují. Pokud to Ukrajinci myslí se svým záměrem integrace do EU vážně, musí vzít na vědomí, že Evropa vždy platila za dodávky plynu, přestože neměla v oblibě sovětské vůdce ani komunistický systém.

Neplatit za plyn je „faux pas“, protože pro EU představuje skutečné hospodářské obtíže. Navíc to podkopává obraz Ukrajiny jako hodnotného partnera - státu existujícího kvůli štědrosti mezinárodních dárců a neustále žádající o finanční pomoc, navzdory zavedené plutokracii se sedmi oligarchy ve vládě a miliardářskému prezidentovi, stěží vzbuzuje soucit těžce zdaněných Evropanů. Myšlenka rozšíření, která bude pro Evropu představovat zátěž, protože pečovatelé zemí, jejichž ekonomiky jsou ničeny korupcí a chamtivostí vlastních elit, rozhodně nepřispějí k popularitě Ukrajiny jako člena klubu EU.

Vytvoření Enegy unie, které požaduje polský premiér Donald Tusk, založené na „solidaritě s plynem“, je v rozporu s liberálními ekonomikami, protože příliš připomíná SSSR. Potrubí North Stream nemůže nahradit celé množství plynu přepravovaného přes Ukrajinu. Je zřejmé, že South Stream, podporovaný ekonomikami jižní Evropy, jako je Itálie a Řecko, je řešením, ale v současné době je obětí politického wrestlingu, ve snaze donutit Rusy, aby i nadále podporovali ukrajinskou ekonomiku v platbách za tranzit poplatky a nucenou nabídku levného plynu.

Kampaň profilování Rusů jako uživatelů plynového kohoutku jako zbraně a démonizace prezidenta Putina však byla silně přehnaná a měla opačný účinek.

Inzerát

Rusové pochopili, že v každém případě budou špatní, protože je to jejich tradiční role v západní politice: dodávka plynu na Ukrajinu na půl roku zdarma jim nepřinesla žádné uznání. Ukrajinský ministr zahraničních věcí Andrii Deshchytsia zpívající obscénnosti ohledně prezidenta Putina davu útočícího na ruské velvyslanectví v Kyjevě spustil oponu na období naděje ve sporu o plyn.

Neustálá obvinění nového ukrajinského vedení z Ruska, která se spiknou proti suverenitě mladého státu, nepožadují požadavek na platby za plyn v rámci plánu „zničení“ Ukrajiny, protože SSSR před lety 24 zhroutil není povinností sponzorovat ukrajinskou ekonomiku.

Během letních měsíců se plynová krize necítí tak dramaticky, protože není třeba vytápět budovy a zima se zdá být daleko. Přesto zůstává hlavní otázka nezodpovězena: platit nebo nezaplatit účty Gazpromu? Prezident Putin se magií nezmění na Geroge Clooney, navzdory miliardám v sázce.

Sdílet tento článek: