Debata o krizi na Ukrajině: Stala se Evropa „válečnou mašinérií“?

Názor by Hmota Mboup

On Úterý (4. listopadu) na Brusel Press Club, Reporter EU držený a diskuse focused o situaci v Ukrajina po volbách on Neděle (2. listopadu), která nepřekvapivě zvolila rebel Pro-Ruština seskupené in východ. Iniciátor setkání bylo Reporter EU majitel a vydavatel Colin Stevens, Který také moderovaný debata. Tato událost byla příležitost, zejména pro zástupci na Ukrajině Média, komunikovat s mezinárodní panel nezávislý pozorovatelů, který přinesl jejich vlastní příběhy po následování volební proces na Ukrajině.

Tři Ukrajinští specialisté z různé profily ale podobný závazek a vášeň dodáno jejich účty pro hodina ve cvičení to bylo ne vždy pohodlné nabídnout jiné prostředky interpretace akce Týkající se kontroverzní hlasování výsledky, které byly odsouzen jako "ilegální a nelegitimní" ze strany Evropské unie a United Státy.

Jean-Luc Schaffhauser (obrázku) (poslanec EP a prezident Evropské akademie), Ericu Lauffenburger (Generální ředitel Nouzový Děti Ukrajiny sdružení) a Alessandro Mussolino (Italský politolog) mít byl do situace zapojen od samého začátku. Podle nich, volby na 2 listopad byl veden v „průhledném a široce férovým způsobem". ale za jednoduché pozorování na základě dramatický prožívají oni svědkem během jejich pobytu (bombardován školy, masakrovaný civilisté) je to většinou "špatný postupy"používá Evropa v vedení ο ukrajinská krize to bylo kritizoval. Pro Schafhausser, kdo tvrdí na be v menšina pozice v Evropského parlamentu"Je to otázka"pronajímání lidé hlasovat jinak". Vyjadřoval se jako bytí velmi pesimistický, on řekl: "Evropa je neustále zahájení procesů které mohou vést pouze k válka," a he varoval: "Jestli ty démonizovat tvůj protivník, pak nejsi in mírový proces."

Mír je také hlavní starostí pro Eric Lauffenburger. Projekt humanitární pracovník vybudoval jeho zkušenost cestování po světě, byl přítomný v mnoha konfliktní zóny a ostatní oblasti napětí a he nemleje jeho slova. „Co je? děje na zemi is víceméně etnické čistky," řekl. "V dombass, situace je jednoduše děsivé, protože je nejen infrastruktura a veřejné budovy že jsou znepokojeni, to je také ovlivňující nevinní civilisté, z nichž většina jsou děti." He odsoudil ο lhostejnost že věří, že charakterizuje přístup EU. Pokud jde o ο zastavení palby toho bylo dosaženo v září po měsících bojovat v východ, Laufffenburger vyjádřený malá důvěra o rozsahu a účinnost takový an dohoda, která má jistě přispěl k poklesu in ο intenzita bojů ale, bohužel, nezastavil stovky lidí bytí zabit. Když už mluvíme o ton neochota of Kiev vyjednat místní obyvatelstvo, he dospěla k závěru,: „Pokud chceme mír, Se potřeba a moc na východě zabývající se a skutečný mírový proces. A Alessandro Mussolino položil se pevně v kontextu hledání řešení, která jsou moci podporovat trvalý mír po celou dobu Ukrajina.

Veřejnost tehdy měla ο příležitost promluvit na různých body, vyzvat ο panelisté. Anastasia Voroncovová (EU-Ukrajina Obchodní rada) řekl, že "vyjádřené myšlenky by Schafhausser, jakkoli slušný mohou být, nebude mít žádný dopad na politice směřovat Evropskou unii Ukrajina", Tento pohled byl také široce zakryté v diskusích, pravděpodobně kvůli přítomnost mnoha proevropské kolem tabulka.

Most otázky soustředěný na ο Dohody in Minsk na 5 září mezi Kyjevem a separatistické regiony of východní Ukrajina. Tito byli získány přes mnoho koncese na obou stranách, ale jejich přežití teď zdá se, stále problematický, especiálně jako povstaleckými vůdci, který nyní volají pro nezávislý postavení, už se nepovažují za vázán zákony Ukrajiny. Tjeho pozice je považováno za "extremista “v Kyjevě protože je to považováno za podobné vydláždit cestu for další období nejistoty, which podkopalo by to všechny zisky a zejména "jednota Ukrajina" který je jeden z ústřední body of mezinárodní společenství, Evropa a Spojené státy.

Inzerát

Sdílet tento článek: