Zastavení dalšího skandálu lobby „cash for access“

Aktivisté za transparentnost tvrdí, že současný skandál „hotovosti za přístup“ ve Velké Británii ilustruje „naléhavou potřebu“ přezkoumat kodex chování poslanců.

Skandál zabral dolní sněmovnu a vyvolal hlasování o zákazu některých druhých pracovních míst pro poslance.

Bruselská kampaňová skupina Corporate Europe Observatory (CEO) říká, že skandál ilustruje stávající mezery ve vlastních pravidlech a postupech Evropského parlamentu.

V případě Spojeného království byli dva vyšší poslanci, Malcolm Rifkind (na obrázku vlevo) (konzervativní) a Jack Straw (na obrázku vpravo) (práce), chyceni kamerou, jak se chlubí přístupem k osobám s rozhodovací pravomocí, které by mohli doručit klientům platícím za poplatek.

Straw se tajným novinářům chlubil, že změnil pravidla upravující produkci cukru na Ukrajině i samostatná nařízení o cukru na evropské úrovni v Bruselu.

Skandál se odehrává téměř čtyři roky ode dne, kdy se skandál s vlastní hotovostí Evropského parlamentu na pozměňovací návrhy dostal na titulní stránky novin, kdy byli tři poslanci odhaleni, že souhlasili s předložením pozměňovacích návrhů ke změně zákona EU výměnou za slíbené platby; ve výsledku dva ze tří skončili ve vězení.

To vedlo k vypracování kodexu chování pro poslance, který platí již tři roky.

Inzerát

Poslanci Richard Corbett a Sven Giegold zahájili iniciativy k revizi etických pravidel v Evropském parlamentu.

Observatoř Corporate Europe ale nyní vyzývá předsedu Parlamentu Martina Schulze, aby zahájil přezkum pravidel Evropského parlamentu v návaznosti na skandál s hotovostí za přístup ve Velké Británii, aby se bruselští politici z této aféry „poučili“.

Před nadcházející zprávou Giegolda o parlamentních pravidlech a etice požaduje generální ředitel opatření pro druhé zaměstnání a nová pravidla parlamentu o „otáčivých dveřích“.

Rovněž doufá, že bude vyvíjen tlak na britské labouristické poslance, aby sledovali požadavek svého šéfa strany Eda Milibanda na zákaz externích ředitelství a poradenských služeb pro europoslance.

Mluvčí generálního ředitele uvedl: „Sledovat současnou propuknutí skandálu s přístupem ke hotovosti ve Velké Británii bylo unifikace.“

Na úrovni EU uvádí, že kodex chování europoslanců je v otázce druhých zaměstnání „žalostně tichý“ a „to je jedna z jeho největších slabin“.

Projekt Transparency International Integrity Watch údajně ukazuje, kolik poslanců má na základě svých prohlášení o zájmu značné výdělky navíc.

Generální ředitel uvedl, že na vrcholu seznamu je Guy Verhofstadt (bývalý belgický premiér a současný předseda liberální skupiny v parlamentu), který je mimo jiné ředitelem přepravní společnosti a investiční společnosti.

Generální ředitel říká, že podle svého prohlášení dostává k platu více než 15,000 67 EUR měsíčně; jeho účast v Evropském parlamentu je XNUMX procent.

Skupina říká, že celkem 10 poslanců EP vydělá více než 10,000 16 EUR měsíčně; 5000 vydělá mezi 10,000 111 až 1000 5000 EUR; a XNUMX vydělá mezi XNUMX XNUMX až XNUMX XNUMX EUR měsíčně.

Říká, že v Evropském parlamentu pravidla pro otočné dveře podobně chybí.

Generální ředitel uvádí, že nedávné případy odchodu europoslanců z profilování jeho projektu „Revolving Door Watch“ ukazují, že se jedná o problém napříč stranami a vyžaduje „urgentní reformu a dohled.

Generální ředitel říká, že od konzervativců „jsme viděli, jak Martin Callanan (bývalý člen výboru pro životní prostředí) nabízí poradenské služby, včetně společnosti Symphony Environmental Technologies; z labouristické strany Arlene McCarthyová je nyní zástupkyní lobbistické společnosti Sovereign Strategy pro evropskou strategii Arlene McCarthyová ; a od liberálních demokratů Sharon Bowles, předsedkyně vlivného výboru pro hospodářské a měnové záležitosti, je nyní nevýkonnou ředitelkou na londýnské burze. “

Na evropské úrovni bylo prosazování kodexu chování dosud „žalostné“.

Mluvčí generálního ředitele říká: „Schulz je v konečném důsledku odpovědný a v závažných případech nepřijal opatření.

„Pokud chceme zastavit poslance a poslance Evropského parlamentu v získávání soukromých zisků a posilování podnikových zájmů na základě jejich času ve veřejné funkci, je třeba zavést pravidla revolvingových dveří, v duchu období ochlazení nebo zákazů přijímání určitých druhů pracovních míst práce v lobby. “

Dodal: „Takže je znovu stanovena výzva pro politické vůdce ve Velké Británii a EU: skutečně se vyrovnáte s potenciálním a skutečným střetem zájmů našich zvolených politiků a zavedete pravidla a vymáhání nezbytná k jejich řešení?

„Ed Miliband požadoval tvrdé a okamžité kroky k řešení druhého zaměstnání poslanců; přijme jeho kolega socialista Martin Schulz podobné kroky v Evropském parlamentu?“

Sdílet tento článek: