Think tank Open Europe: „Regulace EU stojí příliš mnoho ve vztahu k výhodám, které přináší“

Think tank Open Europe uvádí, že roční náklady britské ekonomiky na 100 „nejtěžších“ předpisů odvozených z EU činí 46.6 miliard EUR.

Zpráva rovněž konstatuje, že pokud by Spojené království vyměnilo plné členství za členství v EHP - tzv. „Norskou možnost“ - 93 ze 100 nejlepších by zůstalo na místě za cenu 43.9 miliardy EUR.

Pawel Swidlicki z Open Europe uvedl: „Špatnou zprávou je, že regulace EU celkově stojí příliš mnoho ve vztahu k výhodám, které přináší.

„Ještě horší zprávou je, že pokud by Spojené království opustilo EU a stalo se jako Norsko, 94% nákladů spojených s nejtěžšími pravidly EU by zůstalo v platnosti, ale náklady by bylo ještě těžší snížit, protože Norsko nemá žádné formální hlasování pravomoci nad pravidly EU.

"Radikální reforma v rámci EU nebo mnohem lepší model obchodování mimo ni zůstávají nejlepší možností Spojeného království pro snižování regulačních nákladů."

Zpráva uvádí, že na základě vlastních posouzení dopadů vlády Spojeného království jsou v cenách roku 2014 celkové náklady britské ekonomiky na 100 nejlepších předpisů odvozených z EU 46.6 miliard EUR ročně.

Podle posouzení dopadů poskytuje 100 nejlepších předpisů EU celkovou výhodu ve výši 82 miliard EUR ročně. 64 miliard € této výhody však pochází pouze ze tří položek, o kterých britský OE říká, že je „přehnaný“.

Inzerát

Zpráva uvádí: „Například deklarovaná výhoda cílů EU v oblasti klimatu závisela na celosvětové dohodě o snížení emisí uhlíku, která nikdy nebyla uzavřena.

„Ve skutečnosti Open Europe odhaduje, že se nepodařilo dosáhnout až 95% výhod předpokládaných v posouzení dopadů.“

Studie rovněž uvádí, že při posuzování předpisů jednotlivě posouzení dopadů ukazují, že ministři podepsali nejméně 26 ze 100 nejlepších předpisů odvozených z EU, a to navzdory „výslovnému uvedení, že náklady převažují nad odhadovanými přínosy“.

Tato nařízení zahrnují směrnici o dočasných agenturních pracovnících ve Spojeném království a směrnici o energetické náročnosti budov.

Dále se uvádí, že dalších 31 nejnákladnějších předpisů odvozených z EU nebylo kvantifikováno.

„Mezi výše uvedenými výhodami, předpisy, které přicházejí s čistými náklady, a nařízeními s nevyčíslenými výhodami, zůstává nejasné, kolik z těchto pravidel odvozených z EU ve skutečnosti přichází s čistým přínosem ve skutečnosti, což ukazuje, že existuje spousta rozsahu snížit regulační náklady pro obchod a veřejný sektor. “

Otevřená Evropa říká, že ačkoli jsou náklady na regulaci EU příliš vysoké v poměru k výhodám, které přináší, „je důležité si uvědomit, že tato pravidla mohou přinést výhody, mimo jiné usnadněním obchodu na jednotném trhu, například v případě finančních služeb pravidla jako MiFID. “

Uvádí se v něm: „Pokud by Spojené království opustilo EU, náklady by nezmizely ze dne na den - hodně by záviselo na tom, jakou cestou se Británie vydala mimo EU.

„Zejména pokud by Spojené království opustilo EU a místo toho se stalo„ Norskem “připojením se k Evropskému hospodářskému prostoru (EHP), 93 z těchto 100 nejnákladnějších předpisů odvozených z EU by zůstalo v platnosti.“

„Je to proto, že v rámci EHP by se na Spojené království i nadále vztahovalo mnoho oblastí politiky EU, včetně finančních služeb, sociálních a zaměstnaneckých zákonů, politik v oblasti energetiky a změny klimatu, jakož i plného volného pohybu osob.

„Vzhledem k tomu, že členství v EHP přichází bez formálních hlasovacích pravomocí v orgánech EU, Spojené království by ztratilo schopnost jak pozměňovat tato nařízení, tak formovat nové zákony EU.“

Za poslední dva roky se v ní uvádí, že EU přijala některá „vítaná“ opatření ke zmírnění tlaku regulace EU na podniky s odvoláním na jmenování Fransa Timmermanse viceprezidentem Evropské komise odpovědným za zlepšování právní úpravy.

„Od svého jmenování Timmermans již navrhl sešrotování 80 ze 450 čekajících legislativních návrhů, zbývá však ještě dlouhá cesta, zejména pokud jde o řešení stávajícího stavu právních předpisů EU.“

Sdílet tento článek: