Spojte se s námi

Konflikty

Spravedlivý proces pro ázerbájdžánské vězně svědomí

SHARE:

Zveřejněno

Před 9 let

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

SaSoldiersV roce 2014 ázerbájdžánské úřady zatkly, usvědčily nebo uvěznily nejméně 34 novinářů, blogerů, obránců lidských práv a aktivistů občanské společnosti. Argumenty vládních mluvčích týkající se těchto zatčení, spolu s podobnými zkušenostmi s svévolným zadržováním v předchozích letech, vedly mnoho lidí k tomu, aby vnímali obvinění proti těmto jednotlivcům jako vykonstruovaná a politicky motivovaná. Ve vazbě jsou dva významní právníci a obhájci lidských práv: Intigam Alijev a Rasul Jafarov. Jejich zkoušky začaly v lednu 2015.

Analýza soudních řízení provedená Helsinskou nadací pro lidská práva (HFHR), Nizozemským helsinským výborem (NHC) a Mezinárodním partnerstvím pro lidská práva (IPHR) vyvolává vážné pochybnosti, zda bylo základní právo obžalovaných na spravedlivý proces dostatečně chráněno.

HFHR, NHC a IPHR vyzývají národní a evropské vlády, mezivládní orgány a mezinárodní organizace, aby požadovaly spravedlivé procesy a zacházení v souladu s mezinárodním právem pro Intigama Alijeva, Rasula Jafarova a další aktivisty zadržované v Ázerbájdžánu. Informace, které jsou v současné době k dispozici, nás vedou k závěru, že Intigam Alijev a Rasul Jafarov jsou vězni svědomí a nikdy neměli být zatčeni.

Slyšení Intigama Alijeva končí

Intigam Alijev je známý právník a aktivista v oblasti lidských práv v Ázerbájdžánu. Zastupoval desítky stěžovatelů před Evropským soudem pro lidská práva ve francouzském Štrasburku. V roce 2012 mu byla udělena cena Homo Homini českou lidskoprávní organizací Člověk v tísni. V říjnu 2014 byl panu Alijevovi společně s dalšími významnými ázerbájdžánskými aktivisty za lidská práva udělen Norský helsinský výbor cenou za svobodu Andreje Sacharova. Na 8 2015 srpna, byl zatčen ázerbájdžánskými úřady a následně obviněn z nelegálního podnikání, daňových úniků, padělání služby, zpronevěry a zneužití kanceláře. Pan Alijev a jeho obranný tým tato obvinění důrazně popírají a považují je za vykonstruované a politicky motivované.

Ode dneška (23. března) proběhlo šest slyšení. Několik počátečních slyšení se konalo v malé soudní síni, což bránilo mnoha zúčastněným (zahraničním) pozorovatelům, pracovníkům zahraničních velvyslanectví, nevládním organizacím a novinářům v účasti na slyšeních. Ačkoli pozorovatelé zlepšili přístup k pozdějším slyšení, soudní síň byla přeplněná a špatně navržená, což znemožňovalo komplexní pozorování. Obžalovaný byl v poutech převezen na svá jednání a byl nucen cestovat v přeplněném a špatně větraném autě. Během prvních dvou slyšení byl pan Alijev držen v kovové kleci, což značně bránilo jeho schopnosti komunikovat se svým obranným týmem.

Soud nyní vyslechl všechny oběti případu. Mezi údajnými oběťmi jsou dva právníci, kteří dříve pracovali pro pana Alijeva, stejně jako jeho účetní a její sestra. Ve svém svědectví oběti tvrdily, že došlo k morální újmě, protože některé dokumenty připravené nevládní organizací obsahovaly jejich padělané podpisy. Soud rychle zamítl návrh obhajoby na konzultaci se soudním znalcem za účelem zjištění pravosti těchto podpisů.

Soud obdobně zamítl návrhy obrany na propuštění pana Alijeva do doby, než bude zahájen soudní proces, převedení jeho vyšetřovací vazby na domácí vězení nebo na propuštění pana Alijeva na kauci. Odmítli také žádost o pořádání jednání ve větší soudní síni, což by umožnilo účast širšího spektra zúčastněných stran. Stejně tak soud zamítl všechny návrhy na obhajobu, pokud jde o důkazy a opodstatněnost případu. Soud rozhodl proti žádosti obhájce o vyžádání bankovního výpisu se seznamem operací na bankovním účtu nevládní organizace. Další zamítnutý návrh se týkal možnosti vyžádat si od Ministerstva spravedlnosti seznam registrovaných grantů. I když byly informace o grantech pana Alijeva zaslány k registraci ministerstvu spravedlnosti, obžaloba tvrdí, že k tomu nedošlo, a nadále trvá na obvinění z nelegálního podnikání. V této souvislosti podal Alijev a jeho právníci na jednání dne 10. března 2015 návrh na vrácení 101 dokumentů zadržených policií. Tyto dokumenty, které byly obhajobě zadrženy, se vztahují k probíhajícímu případu pana Alijeva před Evropským soudem pro lidská práva a poskytují důkazy o tom, že granty, které obdržel, skutečně zaregistroval u ázerbájdžánského ministerstva spravedlnosti. Soudci odložili rozhodnutí o tomto návrhu pro „další zvážení“.

Inzerát

Navzdory žádosti obhájce o objasnění obvinění proti Alijevovi, zejména obvinění z „nelegálního podnikání“, stíhání nevysvětlilo, který aspekt údajných aktivit obžalovaného je podle zákona považován za nezákonný. Obvinění proti panu Alijevovi přetrvávají navzdory skutečnosti, že obžalovaný provozoval registrovanou nevládní organizaci, která obdržela granty z různých zdrojů, včetně státu Ázerbájdžán.

Pozorovatelé soudu se znepokojením zaznamenali nerovné a zaujaté zacházení s obhajobou ze strany předsedajících soudců. I když jak obžaloba, tak soudci pravidelně přerušovali výpovědi obětí a svědků, obhájcům bylo vytýkáno, že učinili totéž. Kromě toho bylo při několika příležitostech shledáno, že svědkem je obžaloba, a zdálo se, že se za oběti obhajují soudci. Námitky obrany byly souhrnně zamítnuty. Soudci navíc nepovolili několik linií výslechu, které podle všeho posílily případ obhajoby, a omluvili klíčovou svědkyni, než ji obhajoba dokončila. Tato pozorování dále zpochybňují nezávislost a nestrannost řízení.

Pozorovatelé soudu navíc zaznamenali řadu procesních porušení při slyšení v případu pana Alijeva. První z nich se týká kovové klece, ve které byl žalobce držen během několika slyšení. Používání těchto klecí je běžnou praxí v některých postsovětských státech, např. V Rusku a Gruzii. V tomto ohledu je nezbytné zdůraznit, že Evropský soud pro lidská práva ve svém rozhodnutí ze dne 17. července 2014 (Svinarenko a Slyadnev proti Rusku) rozhodl, že tento postup se rovná nelidskému a ponižujícímu zacházení. Soud mimoto věcně neřešil žádný z návrhů žalovaného. Ve svém rozhodnutí ze dne 19. dubna 1993 (Kraska v. Švýcarsko), EÚLP rozhodl, že je povinností vnitrostátních soudů řádně přezkoumat podání, argumenty a důkazy předložené stranami. Odmítnutí všech návrhů obhajoby a žádostí o další zkoumání důkazů může vést k porušení práva na spravedlivý proces, jak je zakotveno v článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Protokol obhájcům nebyl předán zápis z předchozích jednání, jak bylo stanoveno protokolem, a obžalovaný a jeho obhájci byli zbaveni možnosti účinně zpochybnit důkazy předložené obžalobou. To vyvolává pochybnosti o míře dodržování zásady rovnosti zbraní. Jelikož byli v případu vyslechnuti všichni svědci, proces se chýlí ke konci.

Slyšení Rasula Jafarova: pachatel bez oběti

Rasul Jafarov je právník a prominentní aktivista v oblasti lidských práv se sídlem v Ázerbájdžánu. Je zakladatelem a předsedou Klubu lidských práv a koordinoval kampaň „Zpívejte za demokracii“ - snahu využít publicitu kolem soutěže Eurovision Song Contest 2012 v Baku, aby osvětlil situaci v oblasti lidských práv v Ázerbájdžánu. V říjnu 2014 získal Rasul Jafarov společně s dalšími významnými ázerbájdžánskými aktivisty za lidská práva norský helsinský výbor cenu za svobodu Andreje Sacharova. Ve stejném roce byl nominován na Cenu tulipánů za lidská práva, což je ocenění, které nizozemské ministerstvo zahraničních věcí uděluje odvážným obhájcům lidských práv, kteří prosazují a podporují lidská práva inovativním způsobem. Rasul Jafarov byl zatčen 2. srpna 2014 a následně obviněn z nelegálního podnikání, daňových úniků a zneužívání funkce. Dne 12. prosince 2014 byla proti němu vznesena další obvinění, včetně zpronevěry a padělání. Pokud bude za tyto obvinění odsouzen, může být odsouzen až na 12 let vězení. Pan Jafarov a jeho tým obrany důrazně popírají všechna obvinění vznesená proti němu.

Během prvních slyšení v procesu byl pan Jafarov umístěn do kovové klece. Byl propuštěn z klece na jeho vlastní žádost, protože to bránilo jeho schopnosti komunikovat se svými právníky. K dnešnímu dni vyslechl soud deset svědků. Ačkoli stíhání považovalo některé z těchto osob za oběti v případu proti panu Jafarovovi, svědci uvedli, že se necítí být obětí obžalovaného a že proti němu nemají žádné nároky. Podle jejich svědectví je pan Jafarov pravidelně vyplácel a veškerá finanční dokumentace odpovídala právním požadavkům Ázerbájdžánu. Obžalovaný během procesu odmítl vypovídat, argumentoval tím, že obvinění proti němu jsou nejasná a že než bude moci svůj případ komentovat, bude nutné další vysvětlení. Během soudního řízení obžalovaný a jeden ze svědků zdůraznili, že informovali ministerstvo spravedlnosti o zvolení pana Jafarova za vedoucího společnosti pro právní vědomí a ochranu. Ministerstvo spravedlnosti však nikdy neposkytlo oficiální odpověď. Následně žalovaný vysvětlil, že nezaregistroval přijaté granty jako fyzická osoba, protože k tomu neexistuje žádná zákonná povinnost. Další jednání v případě pana Jafarova se má konat 12. března 2015.

Pozorovatelé, kteří sledují proces pana Jafarova, zaznamenali stejná procesní porušení jako ta, která byla uvedena v případě pana Alijeva. První se týká kovové klece, ve které byl žalobce držen. Nelze dostatečně zdůraznit, že Evropský soud pro lidská práva ve svém rozhodnutí ze dne 17. července 2014 (Svinarenko a Slyadnev proti Rusku) rozhodl, že tento postup se rovná nelidskému a ponižujícímu zacházení. Kromě toho ve svém rozhodnutí ze dne 19. dubna 1993 (Kraska v. Švýcarsko), EÚLP rozhodl, že za řádné posouzení podání, argumentů a důkazů předložených stranami nesou odpovědnost vnitrostátní soudy. Konání v rozporu s těmito zásadami může vést k porušení práva na spravedlivý proces, jak je zakotveno v článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Zdá se, že obviněný a jeho právníci byli zbaveni možnosti účinně zpochybnit důkazy předložené obžalobou. To vyvolává pochybnosti o dodržování zásady rovnosti zbraní.

Sdílet tento článek:

Související témata:
EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.
Inzerát

Trending