Neobviňujte Pákistán za výsledek války v Afghánistánu

Když jsem sledoval nedávná slyšení Kongresu o Afghánistánu, byl jsem překvapen, když jsem viděl, že nebyla zmíněna oběť Pákistánu jako spojence USA ve válce proti terorismu více než dvě desetiletí. Místo toho jsme byli obviňováni ze ztráty Ameriky, píše pákistánský premiér Imran Khan (na obrázku).

Řeknu to na rovinu. Od roku 2001 jsem opakovaně varoval, že afghánská válka je nevyhratelná. Vzhledem ke své historii by Afghánci nikdy nepřijali vleklou zahraniční vojenskou přítomnost a žádný outsider, včetně Pákistánu, nemohl tuto realitu změnit.

Po sobě jdoucí pákistánské vlády se bohužel po 9. září snažily potěšit Spojené státy, místo aby poukazovaly na chybu přístupu, kterému dominují armády. Pákistánský vojenský diktátor Pervez Musharraf zoufalý pro globální relevanci a domácí legitimitu souhlasil s každým americkým požadavkem vojenské podpory po 11. září. To stálo Pákistán a Spojené státy draho.

Spojené státy požádaly Pákistán, aby se zaměřil na skupiny, které společně vycvičila CIA a naše zpravodajská agentura ISI, aby porazily Sověty v Afghánistánu v 1980. letech minulého století. Tehdy byli tito Afghánci oslavováni jako bojovníci za svobodu vykonávající posvátnou povinnost. Prezident Ronald Reagan dokonce pobavil mudžahidy v Bílém domě.

Jakmile byli Sověti poraženi, Spojené státy opustily Afghánistán a schválily moji zemi, zanechaly za sebou přes 4 miliony afghánských uprchlíků v Pákistánu a krvavou občanskou válku v Afghánistánu. Z tohoto bezpečnostního vakua vzešel Taliban, mnoho lidí narozených a vzdělaných v afghánských uprchlických táborech v Pákistánu.

Rychle vpřed do 9. září, kdy nás Spojené státy znovu potřebovaly - ale tentokrát proti samotným aktérům, které jsme společně podporovali v boji proti zahraniční okupaci. Mušaraf nabídl washingtonské logistice a letecké základny, umožnil stopu CIA v Pákistánu a dokonce zavřel oči před americkými drony bombardujícími Pákistánce na naší půdě. Naše armáda se vůbec poprvé vloudila do poloautonomních kmenových oblastí na pákistánsko-afghánské hranici, které dříve sloužily jako nástupiště protisovětského džihádu. Silně nezávislé paštunské kmeny v těchto oblastech měly hluboké etnické vazby s Talibanem a dalšími islamistickými militanty.

Pro tyto lidi byly Spojené státy „okupantem“ Afghánistánu stejně jako Sověti, které si zasloužily stejné zacházení. Jelikož Pákistán byl nyní americkým spolupracovníkem, byli jsme i my považováni za vinné a napadeni. To bylo ještě mnohem horší díky více než 450 americkým útokům dronů na našem území, což z nás udělalo jedinou zemi v historii, kterou spojenec tak bombardoval. Tyto stávky způsobily obrovské civilní oběti a dále zvýšily náladu protiamerické (a protipákistánské armády).

Inzerát

Kostka byla odlita. V letech 2006 až 2015 téměř 50 militantních skupin vyhlásilo džihád na pákistánský stát a provedlo na nás přes 16,000 80,000 teroristických útoků. Utrpěli jsme více než 150 3.5 obětí a v ekonomice jsme ztratili přes XNUMX miliard dolarů. Konflikt vyhnal XNUMX milionu našich občanů z jejich domovů. Militanti unikající z pákistánských protiteroristických snah vstoupili do Afghánistánu a poté je podpořili a financovali indické a afghánské zpravodajské agentury, čímž proti nám zahájili ještě více útoků.

Pákistán musel bojovat o své přežití. Jak napsal bývalý velitel stanice CIA v Kábulu v roce 2009, země „začínala praskat pod neúprosným tlakem přímo vyvíjeným USA“. Přesto nás Spojené státy nadále žádaly, abychom pro válku v Afghánistánu udělali více.

O rok dříve, v roce 2008, jsem potkal tehdejší Sens. Joe Biden, John F. Kerry a Harry M. Reid (mimo jiné), aby vysvětlili tuto nebezpečnou dynamiku a zdůraznili zbytečnost pokračování vojenské kampaně v Afghánistánu.

I tak v Islámábádu po celé období po 9. září převládala politická účelnost. Prezident Asif Zardárí, bezpochyby nejzkorumpovanější muž, který vedl moji zemi, řekl Američanům, aby se i nadále zaměřovali na Pákistánce, protože „vedlejší škody vám dělají starosti, Američané. Nedělá mi to starosti. " Nawaz Sharif, náš příští premiér, nebyl jiný.

Zatímco Pákistán většinou porazil teroristický útok do roku 2016, afghánská situace se stále zhoršovala, jak jsme varovali. Proč ten rozdíl? Pákistán měl disciplinovanou armádu a zpravodajskou agenturu, obě se těšily populární podpoře. V Afghánistánu byla nedostatečná legitimita vleklé války outsiderů ještě umocněna zkorumpovanou a nešikovnou afghánskou vládou, která byla viděna jako loutkový režim bez důvěryhodnosti, zejména venkovskými Afghánci.

Afghánská a západní vláda místo toho, aby čelily této realitě, vytvořily pohodlného obětního beránka obviňováním Pákistánu, přičemž nás neprávem obvinily z toho, že poskytujeme Talibanu bezpečná útočiště a umožňujeme jeho volný pohyb přes naši hranici. Pokud by tomu tak bylo, nevyužily by Spojené státy některé z více než 450 útoků dronů k zaměření na tyto údajné svatyně?

K uspokojení Kábulu však Pákistán nabídl společný mechanismus viditelnosti hranic, navrhl biometrické hraniční kontroly, obhajoval oplocení hranic (což jsme nyní z velké části udělali sami) a další opatření. Každý nápad byl odmítnut. Afghánská vláda místo toho zintenzivnila vyprávění „obviňovat Pákistán“, kterému pomáhají indické falešné zpravodajské sítě provozující stovky propagandistických prodejen ve více zemích.

Realističtějším přístupem by bylo vyjednat s Talibanem mnohem dříve, aby se předešlo rozpakům z kolapsu afghánské armády a vlády Ašrafa Ghaního. Pákistán určitě nemůže za to, že více než 300,000 XNUMX dobře vycvičených a dobře vybavených afghánských bezpečnostních sil nevidělo důvod bojovat proti lehce ozbrojenému Talibanu. Základním problémem byla afghánská vládní struktura postrádající legitimitu v očích průměrného Afghánce.

Dnes, když je Afghánistán na jiné křižovatce, se musíme dívat do budoucnosti, abychom zabránili dalšímu násilnému konfliktu v této zemi, než abychom udržovali hru s obviňováním z minulosti.

Jsem přesvědčen, že správná věc pro svět je nyní jednat s novou afghánskou vládou s cílem zajistit mír a stabilitu. Mezinárodní společenství bude chtít vidět začlenění hlavních etnických skupin do vlády, respektování práv všech Afghánců a závazky, že afghánská půda již nikdy nebude použita k terorismu proti jakékoli zemi. Vedoucí představitelé Talibanu budou mít větší důvod a schopnost dodržet své sliby, pokud budou zajištěni důslednou humanitární a rozvojovou pomocí, kterou potřebují k efektivnímu řízení vlády. Poskytnutí takových pobídek také poskytne vnějšímu světu další páky k pokračování v přesvědčování Talibanu, aby dostál svým závazkům.

Pokud to uděláme správně, mohli bychom dosáhnout toho, k čemu mírový proces z Dohá směřoval po celou dobu: Afghánistánu, který již není hrozbou pro svět, kde Afghánci mohou po čtyřech dekádách konfliktu konečně snít o míru. Alternativa - opuštění Afghánistánu - již byla vyzkoušena. Stejně jako v devadesátých letech to nevyhnutelně povede k rozpadu. Chaos, masová migrace a oživená hrozba mezinárodního teroru budou přirozeným důsledkem. Vyhnout se tomu musí být určitě naším globálním imperativem.

Tento článek se poprvé objevil v Washington Post.

Sdílet tento článek: