Mobilní operátoři zpochybňují motiv belgické vlády pro nový zákon o 5G

Předběžný návrh belgického zákona o národní bezpečnosti a královská vyhláška, které byly předloženy k veřejné konzultaci a zabývají se bezpečností mobilních sítí páté generace (5G), jsou považovány za cynickou taktiku manipulace s médii, která se během Vánoc vklouzla do veřejné konzultace prázdninové období uprostřed krize Covid-19, kdy se pozornost veřejnosti a médií zaměřuje jinde.

I když je každá vláda povinna zajistit, aby jakákoli nasazená technologie 5G byla dostatečně bezpečná pro použití jako komunikační médium jejím občanem a vládou, zdá se, že postup belgické vlády jasně vytváří zákon, který brání dvěma z pěti možní dodavatelé zařízení 5G z poskytování vybavení pro belgickou novou 5G síť.

Schopnost 5G je obrovská a bude mít vliv na všechny oblasti ekonomiky, a proto je belgická vláda znepokojena nevyhnutelnými bezpečnostními problémy, které s nasazením 5G technologie přicházejí.

Problém je v současné době tak citlivý, že generální ředitel předního belgického mobilního operátora hovořil s tímto webem pouze pod podmínkou přísné anonymity.

Řekl to EU Reporterovi

„Je třeba objasnit, že zatímco diskuse o dodavatelském řetězci 5G se týká obecné„ bezpečnosti “, pro vlády není důležitá odolnost vůči útokům, jako je odmítnutí služby nebo ochrana před podvody, ale spíše v případě, že prodejce zahrnuty zadní vrátka, která umožňují cizí moci extrahovat citlivá data nebo dokonce způsobit poruchu sítě. I když existenci takových zadních dveří nelze zcela vyloučit, ze všech hlavních dodavatelů společnost Huawei jako jediná poskytla přístup ke svému zdrojovému kódu

Řekl: „Pokud by byla přítomna zadní vrátka, inspekce zdrojového kódu by to s největší pravděpodobností odhalila.

Inzerát

Vzhledem k tomu, že Huawei je jedinečný v poskytování přístupu k jejich softwaru, není možné vědět, jak se v tomto ohledu daří konkurenci.

Zdá se, že případy, jako je nechání společnosti Ericsson nechat vypršet platnost bezpečnostních certifikátů nebo rozšířené používání staré verze SSL

Pokud jde o obecné zabezpečení, všichni prodejci musí implementovat technické specifikace vytvořené 3GPP a pokud by tak neučinili, produkt by nemohl správně fungovat v síti více dodavatelů.

Stručně řečeno, i když nikdy nebude 100% zaručena bezpečnost a že by bylo naivní kategoricky vyloučit existenci zadních vrát, ze všech prodejců je Huawei ten, kdo se snažil uklidnit své zákazníky.

Běžnou konspirační teorií je, že americká vláda zaútočila na Huawei, protože jim odmítla poskytnout zadní vrátka.

 

Pokud jde o náklady na vyřazení čínského zařízení z provozu, je to velmi významné nejen z krátkodobého hlediska, ale spíše z dlouhodobého hlediska. Z krátkodobého hlediska by hlavním problémem mohlo být to, že stávající dodavatelé nedokázali uspokojit poptávku a noví dodavatelé by vyráběli hardware nízké kvality (viz debata o OpenRAN).

Z dlouhodobého hlediska to vůbec nevypadá dobře. Jak ukazuje následující diagram, Huawei investuje do výzkumu a vývoje téměř dvojnásobek investic společností Nokia a Ericsson dohromady. Je dobře známo, že produkty Huawei jsou zdaleka nejpokročilejší, podporují největší počet funkcí a že spousta technologií stojících za 5G píše o právech duševního vlastnictví Huawei.

Pokud je Huawei zcela vytlačen z trhu EU, mohli by se mu pomstít tím, že využijí své portfolio práv duševního vlastnictví přímo u operátorů mobilních sítí (dnes jsou v křížových licenčních dohodách s jinými dodavateli), nebo si mohou dokonce vytvořit vlastní standard například pro Čínu, jih Východní Asie, Afrika, LatAm. (mimochodem, vím, že čínská vláda byla velmi nešťastná s mezinárodními ambicemi společnosti Huawei počátkem roku 2000). To by vedlo k pomalejšímu tempu inovací a také k vyšším nákladům v důsledku snížených úspor z rozsahu. “

Další výkonný ředitel mobilních operátorů řekl EU Reporter „Zdá se, že na Brusel je vyvíjen tlak ze strany USA, aby blokoval určité dodavatele 5G

Pokud proces definování seznamu vysoce rizikových dodavatelů nebude transparentní, může to mít za následek vážný dopad na rychlost zavádění 5G a náklady na 5G zařízení by mohly jít pozoruhodně vysoko. Kdo bude touto situací nejvíce trpět? Samozřejmě, že spotřebitel…

Další možností, jak tajně definovat seznam vysoce rizikových dodavatelů, je umožnit účast na zavádění 5G pouze hrstce dodavatelů 5G, a vytvořit tak duopol na jinak volném trhu. To by zase destabilizovalo trh a skončilo by to demotivací nových účastníků podnikání na neobjektivním trhu. “

Brusel si musí uvědomit, že jsme v kritickém čase nasazení infrastruktury 5G. Vláda by nyní měla jednat, aby zajistila implementaci technologicky neutrálního prostředí, ve kterém mohou všichni dodavatelé spravedlivě konkurovat, a zajistit, aby Belgie neskončila nejméně konkurenceschopnou telekomunikační zemí v Evropě.

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

Sdílet tento článek: