Malé modulární reaktory neřeší mnoho problémů jaderné energie, říkají nevládní organizace

Zatímco se Evropská komise připravuje na zahájení své průmyslové aliance pro malé modulární reaktory (SMR) dne 6. února, organizace občanské společnosti zdůrazňují vysoké náklady a pomalý pokrok, což z této technologie činí riskantní odvádění pozornosti pro klima.

Evropská unie (EU) by měla soustředit své úsilí na řešení v oblasti klimatu, která již pracují na rychlém snížení emisí, spíše než na nákladné experimenty.

Davide Sabbadin, zástupce ředitele pro klima a energetiku v EEB, řekl:

„Ve svém zoufalém boji o přežití evropský jaderný průmysl prosí o veřejnou podporu SMR, ale jaderná energetika menšího rozsahu nezmění špatnou ekonomiku investic do atomové energie. Nevíme ani, jak dlouho by stavba SMR trvala, protože všechny předchozí pokusy byly sešrotovány. Proč by měla EU investovat do nákladných alternativ oproti stávajícím klimatickým řešením? Každé euro vyhozené na jaderné projekty by mohlo pomoci rychleji a levněji nahradit fosilní paliva, pokud by se místo toho investovalo do obnovitelných zdrojů, sítí a skladování energie.

Stejně jako ostatní průmyslové aliance podporované Komisí je účelem nové aliance SMR spojit vlády, průmyslové subjekty a zúčastněné strany, které se snaží urychlit rozvoj odvětví SMR. Zahájení této aliance však signalizuje nebezpečnou změnu směru pro instituce EU, kterou vyvolaly rostoucí požadavky jaderného průmyslu na veřejné financování a administrativní podporu.

Navzdory humbuku SMR v současné době nereagují na žádný ze základních problémů tohoto odvětví:

• Příliš drahé: V relativním vyjádření jsou stavební náklady na JMK vyšší než u velkých jaderných elektráren kvůli jejich nízkému výkonu.
• Neověřená technologie: Dokonce i ty nejjednodušší konstrukce, které se dnes v ponorkách používají, budou k dispozici až koncem příštího desetiletí, pokud vůbec. Vezmeme-li v úvahu křivku učení jaderného průmyslu, průměr 3,000 SMR by musel být postaven, aby byl finančně životaschopný.
• Neefektivní řešení klimatu: Podle nejnovějších Zpráva IPCC zveřejněná v březnu 2023, jaderná energie je jednou ze dvou nejméně účinných možností zmírňování (vedle zachycování a ukládání uhlíku).
• Problém s odpadem: Současné návrhy SMR by se vytvořily 2-30krát více radioaktivního odpadu potřebují řízení a likvidaci než konvenční jaderné elektrárny.
• Geostrategické zájmy: Několik zemí EU spoléhá na technologie a jaderné palivo dodávané ruským státním Rosatomem. Přechod z dovozu ruských fosilních paliv na Ruská technologie jaderné energetiky ani v nejmenším neslouží zájmům energetické bezpečnosti EU. 

Nové jaderné projekty vyžadují čas a zdroje, které prostě nemusíme řešit klimatickou krizi. Odvedení pozornosti od energetické účinnosti a rychlejšího nasazení obnovitelných zdrojů k nákladným a experimentálním technologiím riskuje, že Evropu posune dále od plnění jejích závazků v oblasti klimatu podle Pařížské dohody. 

Věda je jasná a musí se řídit politikou EU v oblasti klimatu. Na 20 stránkách Evropského vědeckého poradního sboru pro změnu klimatu zprávy věnované různým „pákám“, které může EU použít k omezení emisí uhlíku v energetickém sektoru, neexistuje jediný odkaz na jadernou energii nebo SMR. 

Inzerát

Evropský úřad pro životní prostředí (EEB) je největší evropská síť ekologických nevládních organizací.

Sdílet tento článek: