Spojte se s námi

životní prostředí

Daňoví poplatníci financují planetární zhroucení: Škodlivé dotace musí skončit

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Řešení vzájemně provázaných trojitých krizí změny klimatu, ztráty biologické rozmanitosti a porušování lidských práv je zásadní pro zajištění bezpečné, udržitelné a spravedlivé budoucnosti. Proč tedy platíme za urychlení těchto krizí a za to, abychom se dlouhodobě stali chudšími? Mluvím o škodlivých dotacích. Ne všechny dotace jsou škodlivé, ale mnohé jsou. Od rybolovu přes zemědělství až po fosilní paliva jsou neviditelnou hrozbou, která nás nutí bojovat s planetární nouzí s jednou rukou přivázanou za zády, píše Steve Trent, generální ředitel a zakladatel nadace Environmental Justice Foundation.

Rybolov

V oblasti rybolovu je škodlivých více než 60% dotací, což znamená, že jsou vynakládány na zvýšení rybolovné kapacity v případech, kdy je již mnoho populací ryb nadměrně využíváno nebo je cílem nezákonného, ​​neregulovaného a nehlášeného rybolovu. To má obrovské důsledky jak pro lidi, tak pro naši planetu. Například v Ghaně vedl zvýšený rybolov zahraničních trawlerů k tomu, že více než polovina lidí zaměstnaných rybolovem v ghanských pobřežních komunitách se v posledním roce obešla bez dostatečného množství potravy. Ještě více zaznamenalo pokles jejich příjmů. Existují také důsledky pro globální klima. Na volném moři, mimo národní jurisdikce, mohou rybářská plavidla často cestovat mnohem dále s dotacemi do oblastí, které by jinak byly ekonomicky nerentabilní. Ve skutečnosti 43.5% „modrého uhlíku“ - uhlíku uloženého v mořském životě - který tato plavidla odstraňují z oceánu, pochází z těchto oblastí. Pokud doufáme, že klimatická krize skončí, jsme závislí na tomtéž modrém uhlíku, a přesto platíme za jeho zničení.

Světová obchodní organizace pod novým vedením generálního ředitele Ngozi Okonjo-Iwealy po desetiletích úsilí uzavírá dohodu o ukončení dotací škodlivého rybolovu. To by posílilo lidská práva na celém světě, ochránilo divokou zvěř a ochránilo naši planetu před klimatickou krizí. Zemědělství Téměř 90% celosvětových zemědělských dotací je škodlivých. Podporují rozpad klimatu, ničení přírody a bující nerovnost, zejména u drobných zemědělců, kteří jsou často ženami. V roce 2019 bylo na zemědělské dotace každou minutu globálně vynaloženo 1 milion USD, přičemž pouze 1% z toho bylo vynaloženo na projekty prospěšné pro životní prostředí.

Největší dotace jsou vyhrazeny pro nejničivější produkty, jako je hovězí maso a mléko; první z nich emituje více než dvakrát tolik uhlíku na kilogram produktu než jakákoli jiná potravina. Zemědělská expanze způsobuje i další problémy. Konflikty na pevnině jsou běžné, přičemž domorodé národy a místní komunity často trpí extrémním násilím, zabíráním půdy a otravou pesticidy.

To také přináší zničení neocenitelných ekosystémů, od lesů jihovýchodní Asie po pastviny Cerrado v Jižní Americe, spolu s tím související vymírání divoké zvěře a ještě více přispívá ke globálnímu vytápění. Evropská unie v současné době vyvíjí právní předpisy, které mají produkty odlesňování držet mimo regály supermarketů v Evropě. Pokud budou tyto právní předpisy dostatečně robustní a budou pokrývat dostatek ekosystémů a komodit, mohou být účinným nástrojem podpory lidských práv a ochrany přírody na celém světě. Ještě silnější by bylo, kdyby je doprovázelo úsilí o přesměrování škodlivých zemědělských dotací, doma i v zahraničí, do udržitelného zemědělství, které bude ku prospěchu lidí i planety.

Fosilní paliva

Inzerát

Generální tajemník OSN Antonio Guterres o dotacích na fosilní paliva řekl, že „to, co děláme, je použití peněz daňových poplatníků-což znamená naše peníze-na posílení hurikánů, šíření sucha, tání ledovců, bělení korálů. Jedním slovem- zničit svět. " A děláme to v obrovském měřítku. Vlády G20 utratily v letech 584 až 2017 každoročně 2019 miliard USD na dotace na fosilní paliva a jejich podpora pro fosilní paliva v důsledku pandemie COVID-19, daleko od zeleného oživení, se ubírá špatným směrem tím, že zvyšuje podporu.

Dotace na fosilní paliva převažují nad podporou poskytovanou obnovitelné energii 20krát. Ať už se jedná o daňové úlevy pro společnosti vyrábějící fosilní paliva nebo vlády, které platí za odstranění ničení životního prostředí, které způsobují, tyto dotace dávají malé hrstce společností umělou podporu, jak vydělat více peněz, zatímco dále urychlují klimatickou krizi. Úředníci EU správně zjistili, že tyto dotace podkopávají evropské ambice dosáhnout čisté nuly. Řešení je jasné a jednoduché: okamžitě ukončete veškeré veřejné financování fosilních paliv, přesměrujte sílu vládních výdajů na obnovitelné zdroje a dodejte potřebnou energetickou transformaci, abychom se vyhnuli nejhorším dopadům klimatické krize.

Křižovatka

Podle IPCC máme devět let na dramatické snížení emisí uhlíku, abychom měli šanci vyhnout se nejhorším dopadům klimatické krize. Tato krize je humanitární a je zakryta krutou nespravedlností, kde ti, kdo se na jejím vzniku podíleli nejméně, trpí největšími a nejranějšími dopady. Nemůžeme si dovolit nadále platit, aby byl svět méně bezpečný a nespravedlivější.

Pokračující dotace průmyslovým odvětvím ničícím planetu nás také zavírá do stejných ekonomických modelů, které musíme zanechat, splétání aktiv a financí, které by jinak mohly být použity k zahájení přílivu dobrých, udržitelných a ekologických pracovních míst. Škodlivé dotace nemají žádný environmentální, ekonomický ani morální smysl. Abychom zvládli planetární nouzi a vybudovali bezpečnější, udržitelnější a spravedlivější svět, musíme definitivně přesměrovat obrovskou sílu veřejných financí a přeměnit škodlivé dotace na finanční svalstvo, které je tak naléhavě nutné, abychom se dostali ke skutečné ekonomice s nulovými emisemi uhlíku a obnovit přírodní systémy, na kterých jsme nakonec všichni závislí.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending