Spojte se s námi

Umění

Válka v # Libyi - ruský film odhaluje, kdo šíří smrt a teror

Zveřejněno

on

Turecko může znovu vytvořit bolest hlavy pro Evropu. Zatímco Ankara na Západě sleduje vydírací strategii a hrozí, že propustí migranty do Evropy, přeměňuje Libyi v teroristickou zadní základnu tím, že převádí militanty z Idlibu a severní Sýrie do Tripolisu.

Pravidelné zásahy Turecka do libyjské politiky znovu nastolují otázku neoosmanistické hrozby, která ovlivní nejen stabilitu severoafrického regionu, ale i evropského. Vzhledem k tomu, že si Recep Erdogan zkoušením role sultána dovoluje vydírat Evropany zastrašováním přílivu migrantů. Tato destabilizace severní Afriky může také vést k nové vlně migrační krize.

Klíčovým problémem jsou však napjaté vztahy Turecka se svými spojenci. Situaci v regionu do značné míry určují napjaté vztahy mezi Tureckem a Ruskem. Vzhledem k diametrálně odlišným zájmům v Sýrii i Libyi můžeme hovořit o oslabení spolupráce mezi státy: nejde ani tak o stabilní spojenectví, ale spíše o složitou hru dvou dlouholetých šílenství s periodickými útoky a skandály proti sobě.

Ochlazení vztahů ilustruje druhá část ruského filmu „Shugaley“, který zdůrazňuje neoosmanistické ambice Turecka a jeho kriminální vazby na GNA. Ústředními postavami filmu jsou ruští sociologové, kteří byli uneseni v Libyi a kteří se Rusko snaží přivést zpět do své vlasti. O důležitosti návratu sociologů se diskutuje na nejvyšší úrovni, zejména tento problém nastolil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v červnu 2020 během setkání s delegací libyjské GNA.

Ruská strana již otevřeně kritizuje úlohu Turecka v Libyi a zdůrazňuje dodávky teroristů a zbraní do regionu. Autoři filmu vyjadřují naději, že sám Shugaley je stále naživu, a to navzdory neustálému mučení a porušování lidských práv.

Děj filmu „Shugaley“ zahrnuje několik témat, která jsou pro vládu bolestivá a nepohodlná: mučení ve vězení Mitiga, spojenectví teroristů s vládou Fayez al-Sarraj, toleranci provládních militantů, využívání zdrojů Libyjců v zájmy úzkého kruhu elit.

Podle přání Ankary sleduje GNA pro-tureckou politiku, zatímco síly Recepa Erdogana jsou stále více integrovány do vládních mocenských struktur. Film hovoří transparentně o vzájemně výhodné spolupráci - GNA získává zbraně od Turků a na oplátku Turecko realizuje své neo-osmanské ambice v regionu, včetně ekonomických výhod bohatých ropných ložisek.

„Jste ze Sýrie, že? Takže jste žoldák. Blázne, nebyl to Alláh, kdo vás sem poslal. A velcí chlapi z Turecka, kteří opravdu chtějí libyjskou ropu. aby za to zemřeli. Tady sem posílají idioty, jako jste vy, “říká hlavní postava Sugaleyho militantnímu pracovníkovi pro kriminální agentury GNA. Celkově to všechno jen ilustruje realitu: V Libyi se Turecko snaží prosadit kandidaturu Khalida al-Sharifa, jednoho z nejnebezpečnějších teroristů blízkých al-Káidě.

Toto je kořen problému: Al-Sarraj a jeho doprovod - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga atd. - prodávají suverenitu země, aby mohl Erdogan klidně pokračovat v destabilizaci regionu, posilovat teroristické buňky a těžit z toho - při současném ohrožení bezpečnosti v Evropě. Vlna teroristických útoků v evropských hlavních městech od roku 2015 je něco, co by se mohlo stát znovu, pokud bude severní Afrika plná teroristů. Mezitím si Ankara v rozporu s mezinárodním právem nárokuje místo v EU a dostává finanční prostředky.

Zároveň Turecko pravidelně zasahuje do záležitostí evropských zemí a posiluje svou lobby v terénu. Například nedávným příkladem je Německo, kde Vojenská kontrarozvědka (MAD) vyšetřuje čtyři podezřelé příznivce tureckého pravicového extremisty „Šedí vlci“ v ozbrojených silách země.

Německá vláda právě v reakci na žádost strany Die Linke potvrdila, že Ditib („turecko-islámská unie institutu náboženství“) spolupracuje s extrémně tureckými „šedými vlky“ v Německu. Odpověď německé spolkové vlády se týkala spolupráce mezi tureckými extrémně pravicovými extremisty a islámskou zastřešující organizací, Turecko-islámskou unií Institutu náboženství (Ditib), který působí v Německu a je řízen tureckým státním orgánem, Úřadem. náboženských záležitostí (DIYANET).

Bylo by vhodným rozhodnutím umožnit členství v EU Turecku, které se prostřednictvím vydírání, nelegálních vojenských dodávek a integrace do struktur moci snaží armáda a zpravodajské služby posílit své postavení jak v severní Africe, tak v srdci Evropy? Země, která není schopna spolupracovat se svými spojenci, jako je Rusko?

Evropa musí znovu zvážit svůj postoj k Ankarově neoosmanistické politice a zabránit pokračování vydírání - v opačném případě hrozí, že region čelí nové teroristické éře.

Další informace o filmu „Sugaley 2“ a ukázky filmu najdete na stránce http://shugalei2-film.com/en-us/

Umění

Kniha ruského historika Olega Kuzněcova opakuje varování Umberta Eca před nacistickou hrozbou

Zveřejněno

on

Každý z našich čtenářů si bez ohledu na svou národnost, politické názory nebo náboženské přesvědčení zachovává v duši část bolesti 20. století. Bolest a vzpomínka na ty, kteří zemřeli v boji proti nacismu. Dějiny nacistických režimů minulého století, od Hitlera po Pinocheta, nesporně dokazují, že cesta k nacismu, kterou podnikla kterákoli země, má společné rysy. Každý, kdo pod rouškou zachování historie své země přepisuje nebo skrývá skutečná fakta, nedělá nic jiného, ​​než zatáhnout vlastní lidi do propasti a vnutit tuto agresivní politiku sousedním státům a celému světu.

V roce 1995 se Umberto Eco, jeden z nejslavnějších spisovatelů a autor nejprodávanějších knih jako Foucaultovo kyvadlo a Jméno růže, zúčastnil sympozia pořádaného italským a francouzským oddělením Kolumbijské univerzity v New Yorku ( v den, kdy se slaví výročí osvobození Evropy od nacismu). Eco oslovil publikum svou esejí Věčný fašismus, která obsahovala varování pro celý svět o skutečnosti, že hrozba fašismu a nacismu přetrvává i po skončení druhé světové války. Definice vytvořené Eco se liší od klasických definic fašismu i nacismu. Jeden by neměl hledat jasné paralely ve svých formulacích nebo poukazovat na možné náhody; jeho přístup je zcela zvláštní a hovoří spíše o psychologických rysech určité ideologie, kterou označil za „věčný fašismus“. Ve zprávě světu pisatel říká, že fašismus nezačíná ani odvážnými pochody Blackshirts, ani ničením disidentů, ani válkami a koncentračními tábory, ale velmi specifickým světonázorem a přístupem lidí, jejich kulturními zvyky , temné instinkty a podvědomé impulsy. Nejsou skutečným zdrojem tragických událostí, které otřásají zeměmi a celými kontinenty.

Mnoho autorů se k tomuto tématu stále uchyluje ve svých novinářských a literárních dílech, přičemž často zapomíná, že v tomto případě je umělecká beletrie nevhodná a někdy trestná. Kniha Státní politika glorifikace nacismu v Arménii, kterou vydal vojenský historik Oleg Kuzněcov, vydaná v Rusku, opakuje slova Umberta Eca: «Potřebujeme nepřítele, abychom lidem dali naději. Někdo řekl, že vlastenectví je posledním útočištěm zbabělců; ti, kteří nemají morální principy, si obvykle omotají vlajku a bastardi vždy mluví o čistotě rasy. Národní identita je poslední baštou vyvlastněných. Význam identity je však nyní založen na nenávisti, na nenávisti k těm, kteří nejsou stejní. Nenávist je třeba pěstovat jako občanskou vášeň. »

Umberto Ecp na vlastní kůži věděl, co to je fašismus, protože vyrůstal pod Mussoliniho diktaturou. Oleg Kuzněcov, který se narodil v Rusku, stejně jako téměř každý jeho věk, vyvinul svůj postoj k nacismu nikoli na základě publikací a filmů, ale především na základě svědectví očitých svědků, kteří přežili ve druhé světové válce. Kuzněcov, který není politikem, ale mluví jménem obyčejného ruského lidu, začíná svou knihu slovy, které řekl vůdce své domovské země 9. května 2019, v den, kdy se slaví vítězství nad fašismem: «Dnes vidíme, jak v řada států, které konsciosky narušují válečné události, jak zbožňují ty, kteří zapomněli na čest a lidskou důstojnost, sloužili nacistům, jak nehanebně lžou svým dětem, zradí své předky ». Norimberské procesy vždy byly a budou překážkou oživení nacismu a agrese jako státní politiky - v dnešní době i v budoucnosti. Výsledky zkoušek jsou varováním pro všechny, kteří se považují za vyvolené «vládce osudů» států a národů. Cílem mezinárodního trestního tribunálu v Norimberku bylo odsoudit nacistické vůdce (hlavní ideologické inspirace a vůdce), stejně jako neoprávněně kruté činy a krvavé pobouření, nikoli celý německý lid.

V tomto ohledu zástupce Spojeného království pro procesy ve své závěrečné řeči uvedl: «Opakuji znovu, že se nesnažíme vinit obyvatele Německa. Naším cílem je chránit ho a dát mu příležitost rehabilitovat se a získat respekt a přátelství celého světa.

Jak je to ale možné udělat, pokud v jeho středu necháme nepotrestané a neodsouzené tyto prvky nacismu, které jsou zodpovědné hlavně za tyranii a zločiny a které, jak může soud věřit, nelze obrátit na cestu svobody a spravedlnosti? »

Kniha Olega Kuzněcova je varováním, jehož cílem není podněcování k etnické nenávisti mezi Arménií a Ázerbájdžánem; je to prosba o zdravý rozum. Prosba o vyloučení padělání historických skutečností (které umožňují manipulovat obyčejné lidi) ze státní politiky. Ve své knize si autor klade otázku: «Oslava různých forem nacismu v Arménii prostřednictvím vzpomínky na památku nacistického zločince Garegina Nzhdeha a jeho otevřeně rasistické teorie o tseharkonovi, nauce arménského nadčlověka, je předmětem cílevědomě a systematicky prováděné orgány a arménská diaspora vyvinuly v posledních letech tak vážné úsilí, aby vyvýšily osobnost Garegina Nzhdeha, a nikoli někoho jiného z arménských nacionalistů, kteří více přispěli k tomu, aby se Arménská republika objevila na politické mapě svět než Nzhdeh. »

Před necelým rokem přijal třetí výbor Valného shromáždění OSN návrh rezoluce (iniciované Ruskem) o boji proti «oslavování nacismu, neonacismu a dalších praktik, které přispívají k podpoře současných forem rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivost. » Za dokument hlasovalo 121 států, 55 se zdrželo hlasování a dva byly proti.

Je známo, že otázka sjednoceného boje proti nacismu a jeho moderním následovníkům byla pro Ázerbájdžán a jeho politické vedení vždy stejně zásadní (bez jakékoli tolerance i sebemenšího kompromisu) jako pro Rusko. Prezident Ilham Alijev opakovaně hovořil - jak na shromáždění Organizace spojených národů, tak na zasedání hlav států států SNS - o státní politice oslavování nacismu v Arménii s odvoláním na nezvratná fakta, která toto tvrzení dokazují. Na zasedání Rady ministrů obrany SNS prezident Alijev nejen podporoval ruskou politiku boje proti nacismu a neonacismu v globálním měřítku, ale také rozšířil její působnost a ukázal na Arménii jako zemi vítězného nacismu. To znamená, že zástupci Arménie při OSN vždy hlasovali pro přijetí rezoluce vyzývající k boji proti jakýmkoli projevům nacismu, zatímco vedení jejich země ve městech Arménie otevřeně postavilo pomníky nacistického zločince Nzhdeha, přejmenované cesty, ulice , náměstí a parky na jeho počest, zavedl medaile, ražil mince, vydával poštovní známky a financoval filmy vyprávějící o jeho «hrdinských činech». Jinými slovy, udělala vše známé jako „oslavování nacismu“ v řeči příslušné rezoluce generálního shromáždění OSN.

Arménie má nyní novou vládu, ale autoritativní orgány nespěchají s odstraněním nacistického dědictví svých předchůdců, čímž prokazují svůj závazek k praktikám oslavování nacismu, které byly v zemi přijaty před převratem, který se uskutečnil před dvěma lety před. Noví vůdci Arménie v čele s předsedou vlády Nikolem Pashinyanem nemohli nebo nechtěli radikálně změnit situaci ve své zemi - a ocitli se buď jako rukojmí, nebo ideologičtí pokračovatelé velebení nacismu, které byly praktikovány před jejich příchodem k moci. Oleg Kuzněcov ve svém koutku říká: „Počínaje miléniem orgány Arménie zcela vědomě a cíleně pokračují a navzdory změně politického režimu v zemi v květnu 2018 stále pokračují interním 21 politickým směrem k národním Nazifikace prostřednictvím státní propagandy teorie cechakronu jako národní ideologie všech Arménů žijících jak v Arménii, tak v diaspoře, přičemž simuluje mezinárodní úsilí v boji proti glorifikaci nacismu a neonacismu s cílem maskovat kultivaci těchto jevů na území pod jejich kontrola, včetně okupovaných oblastí Ázerbájdžánské republiky. »

Fridtjof Nansen, norský polárník a vědec, poznamenal: «Historie arménského lidu je nepřetržitý experiment. Experiment přežití ». Jakým způsobem ovlivní dnešní experimenty provedené arménskými politiky a založené na manipulaci s historickými fakty na životy obyčejných obyvatel země? Země, která dala světu řadu pozoruhodných vědců, spisovatelů a tvůrčích osobností, jejichž díla nebyla nikdy označena pečetí nacismu. S Kuzněcovovou knihou, která odhaluje historická fakta, by ti, kdo hlouběji studovali ideologii německého nacismu, mohli vyvinout odlišný přístup ke slovům vysloveným Německem a cítili by se vinni vůči svému lidu až do konce svých dnů. Na konci svého života napsal: «Historie je politika, kterou již nelze napravit. Politika je historie, kterou lze stále korigovat ».

Oleg Kuzněcov

Oleg Kuzněcov

Pokračovat ve čtení

Umění

LUKOIL'S Oil Pavilion byl jmenován nejlepším světovým projektem pro využití virtuální reality

Zveřejněno

on

LUKOIL se stal vítězem mezinárodní soutěže IPRA Golden World Awards ve čtyřech kategoriích pro restaurování historických Olej Pavilón na moskevském VDNKh. Jedná se o největší ruskou multimediální výstavu věnovanou aplikované vědě, která svým návštěvníkům prostřednictvím interaktivních instalací představuje ropný průmysl.

Společnost Ropný pavilon získal status nejlepšího globálního projektu v roce XNUMX Hry a virtuální realita, mezipodnikové vztahy, vztahy s médii a Sponzorství kategorie.

Toto je druhý LUKOIL IPRA Golden World Awards vyhrát; společnost získala v loňském roce dvě ocenění. Kampaň LUKOIL na propagaci města Kogalym (Jugra) jako turistického centra západní Sibiře získala ocenění jako nejlepší projekt na světě v Cestování a turismus a Komunitní angažovanost kategorie.

IPRA Golden World Awards (GWA) je nejvlivnější globální soutěž v oblasti public relations a komunikace.

IPRA GWA, založená v roce 1990, uznává vynikající výsledky v oblasti public relations na celém světě, přičemž bere v úvahu kritéria jako kreativita, složitost realizace a jedinečný charakter projektu. Porotu GWA tvoří největší světoví odborníci na komunikaci a marketing a vedoucí představitelé, včetně zástupců různých největších podniků.

Pokračovat ve čtení

Umění

Kritici na benátském filmovém festivalu ocenili kritiky ruského filmu Andrey Konchalovského

Zveřejněno

on

Vážení soudruzi, film režírovaný renomovaným ruským režisérem Andrey Konchalovským, získal letos řadu ocenění od kritiků na filmovém festivalu v Benátkách. Zítra (77. září) se v Benátkách blíží 12. mezinárodní filmový festival, první významná událost v uměleckém světě od globálního uzavření. V hlavním programu festivalu bylo 18 filmů, včetně děl z USA (Nomadland Chloé Zhao a Svět přijde Mona Fastvold), Německo (A zítra celý svět Julia von Heinz), Itálie (Sestry Macaluso Emma Dante a Padrenostro Claudio Noce), Francie (Milovníci Nicole Garcia), mimo jiné.

Rozšířený ohlas u kritiků obdržel „Vážený soudruhus ", historické drama režírované Rusem Andrey Konchalovským a produkované ruským filantropem a podnikatelem Alisherem Usmanovem. Usmanov je také hlavním patronem filmu.

Stylistický černobílý Vážení soudruzi vypráví příběh tragédie z doby sovětské éry. V létě roku 1962 se zaměstnanci jednoho z největších podniků v zemi - místního závodu na výrobu elektrických lokomotiv v Novočerkasku - vydali na mírové shromáždění, které demonstrovalo proti růstu nákladů na základní potravinové potřeby, spolu se zvýšením rychlosti výroby, což vedlo ke snížení mezd.

S dalšími obyvateli města, kteří se připojili k stávkujícím továrním dělníkům, se protest rozšířil. Podle policistů se zúčastnilo asi pět tisíc lidí. Demonstrace byla rychle a brutálně potlačena ozbrojenými vojenskými jednotkami. Více než 20 lidí včetně kolemjdoucích zemřelo v důsledku střelby na náměstí poblíž budovy městské správy, dalších 90 bylo podle oficiální verze událostí zraněno. Skutečný počet obětí, který mnozí považují za vyšší než oficiální údaje, stále není znám. Následně bylo odsouzeno více než sto účastníků nepokojů, z nichž sedm bylo popraveno.

Předpokládá se, že tato tragédie přinesla konec „Chruščovova tání“ a začátek dlouhé éry stagnace jak v ekonomice, tak v mentalitě země. Tento tragický okamžik v sovětských dějinách byl okamžitě klasifikován a zveřejněn až na konci 1980. let. Navzdory tomu se mnoho podrobností nedostalo do povědomí veřejnosti a dosud jim byla věnována malá akademická pozornost. Režisér a scenárista filmu Andrej Končalovskij musel rekonstruovat události, sbírat archivní dokumenty a mluvit s potomky očitých svědků, kteří se také podíleli na natáčení.

Jádrem filmu je příběh ideologické a nekompromisní postavy Lyudmily, věrné komunistky. Její dcera sympatizující s protestujícími mizí mezi intenzivním chaosem demonstrací. Toto je definitivní okamžik, kdy vidí, jak Lyudmila kdysi neotřesitelné přesvědčení začíná ztrácet stabilitu. "Drazí soudruzi!" jsou první slova projevu, který se chystá přednést před členy komunistické strany a který má v úmyslu odhalit „nepřátele lidu“. Lyudmila však nikdy nenalezne sílu přednést tuto řeč, která prochází nejobtížnějším osobním dramatem, které ji zbavuje ideologického závazku.

Není to poprvé, co se Konchalovský věnuje historickým tématům. Poté, co zahájil svou kariéru počátkem 1960. let, prozkoumal řadu různých žánrů (včetně populárních hollywoodských verzí jako Mariiny milenky (1984) Runaway Train (1985), a Tango a Cash (1989), v hlavních rolích Sylvester Stallone a Kurt Russell), zatímco jeho pozdější práce se zaměřuje na historická dramata dekonstruující komplikované osobnosti a osudy.

Není to také poprvé, co byl Konchalovskij nominován na filmovém festivalu v Benátkách: v roce 2002 jeho House of Fools získal zvláštní cenu poroty, zatímco Konchalovský získal dva Stříbrné lvy za nejlepší režii: Pošťákovy bílé noci (2014) a Ráj (2016), z nichž druhá byla Konchalovského první zkušeností se spoluprací s ruskými kovy a technologickými magnáty, renomovaným filantropem Alisherem Usmanovem, který vstoupil jako jeden z producentů filmu. Jejich nejnovější film Hřích, který měl také obrovský úspěch, vypráví příběh o životě renomovaného renesančního sochaře a malíře Michelangela Buonarrotiho. Vladimir Putin zejména daroval kopii filmu papeži Františkovi v roce 2019.

I když se nikdy nedozvíme, zda si papež užíval Hřích, Konchalovského nové historické drama Vážení soudruzi zdánlivě letos získala srdce kritiků v Benátkách. Film, na rozdíl od mnoha jiných děl nedávno vydaných v Rusku, je vysoce originálním kinematografickým dílem, které současně dokonale zachycuje atmosféru a atmosféru doby a shrnuje podrobné rozpory, které v té době vládly v sovětské společnosti.

Film nepodporuje svou vlastní politickou agendu, nenabízí žádné přímé linie ani definitivní odpovědi, ale nedělá ani kompromisy a nabízí intenzivní pozornost historickým detailům. Je to také pokus nabídnout vyvážený obraz doby. Režisér o sovětské éře řekl: „Prošli jsme dramatickým, ale nesmírně stěžejním historickým obdobím, které dalo zemi silný impuls.“

Vážení soudruzi dává západním divákům šanci získat široké pochopení Ruska prostřednictvím přesného zobrazení sovětské éry a jejích postav. Film zdaleka není typickou hollywoodskou produkcí, kterou diváci podle všeho osvěží. Film bude v kinech od listopadu.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky je uznávaný ruský filmový režisér známý svými působivými dramaty a viscerálními vyobrazeními života v Sovětském svazu. Mezi jeho pozoruhodná díla patří Sibiř (1979) Runaway Train (1985) Odyssey (1997) Pošťákovy bílé noci (2014) a Ráj (2016).

Konchalovského práce mu vynesla řadu ocenění, včetně Cannes Velká cena poroty, je Cena FIPRESCI, Dva Stříbrní lvi, tři Ocenění Golden Eagle, Cena Primetime Emmy, stejně jako řada mezinárodních státních vyznamenání.

Alisher Usmanov

Alisher Usmanov je ruský miliardář, podnikatel a filantrop, který od raných fází své kariéry významně přispěl k umění. Za posledních 15 let, podle Forbes, Usmanovovy společnosti a jeho nadace nasměrovaly na charitativní účely více než 2.6 miliardy dolarů. Významně také propagoval ruské umění v zahraničí, mezinárodně podporoval restaurování historických budov a památek. Usmanov je zakladatelem Nadace umění, vědy a sportu, charity, která spolupracuje s mnoha významnými kulturními institucemi.

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Facebook

Twitter

Trending