EU-Rusko: Zničení jako tvorba

„Omezující opatření“ EU jako odpověď na vstup Krymu a Sevastopolu do Ruské federace zahrnovaly uzavření nejdůležitějších komunikačních kanálů, jako jsou summity EU-Rusko a zákaz víz pro 33 vlivných osobností - opatření ponechávající malou naději na vyjednaný výsledek Ukrajinská krize. Jak si na takové snížené komunikační úrovni vyměnit názory, abychom dosáhli sblížení?

Samotný koncept „černé listiny“ jako nástroje k ovlivňování ruské politiky propagoval EU v souvislosti s notoricky známým případem Magnitsky, když jeho bývalý zaměstnavatel Bill Browder poukázal na Achillovu patu ruských zkorumpovaných úředníků údajně odpovědných za smrt - na rozdíl od komunistů si „noví Rusové“ užívají získávání majetku, rekreaci, prohlídky památek, nakupování, zkrátka se v Evropě dobře baví.

Proto může být zákaz vstupu a zmrazení majetku účinným opatřením při vytváření nepohodlí pro zkorumpované milovníky luxusu. Evropský parlament projednal a sestavil různé seznamy zaměřené na úředníky s cílem zlepšit objektivní vyšetřování vraždy Magnistky ve vězeňské cele. Ačkoli iniciativa poslanců zakotvená v rezoluci nedosáhla další instance, konkrétně Rady, zkušenosti zůstaly živé.

Nicméně, plán z cílených opatření v případě Magnitského mechanicky aplikovat na horních obrázcích v ruské politické "beau monde" ve ukrajinské krizi, je nejvýmluvnější příklad omezení comparativism - nelze zaměňovat nesrovnatelné. Pokud se v Magnitského záležitosti byly uloženy zákazy udělování víz na osobnosti, které nikdo nechtěl mluvit, v ukrajinské krizi byly vyloučeny vlivní ruští úředníci, kteří by se byli zapojeni do politické debaty. Zcela kontraproduktivní tah!

Seznam 33 byl oficiálně uveden do obrazu iniciativou vysoké představitelky Catherine Ashtonové. Zahrnuje lidi, kteří jsou podle jejího vedení odpovědní za „narušení a ohrožení územní celistvosti, svrchovanosti a nezávislosti“ Ukrajiny, což je přístup chránící jednotlivé členské státy před ruským hněvem. Podle evropských diplomatů jsou návrhy osob na černé listině, které stojí za těmito iniciativami, „citlivými“ informacemi a nebudou zveřejňovány. Lze jen hádat, které země předložily myšlenku zákazu vstupu do EU mluvčím ruské Dumy Sergeji Naryškinovi, což je gesto, které prosazuje nejvíce krátkozraký krok v historii diplomacie.

Jedná se o stejného Naryškina, jehož odmítnutí přijít do Parlamentního shromáždění Rady Evropy (PACE) pod záminkou jeho „rusofobních“ tendencí způsobilo „zklamání“ jeho předsedovi Jean-Claude Mignonovi, který vyjádřil lítost slovy: „ k dialogu je zapotřebí dvou. “Bylo vylito mnoho inkoustu, aby se reproduktor stal hanbou, a obviňovali ho ze snahy vyhnout se otázkám 65 evropských zákonodárců ve shromáždění, kteří tyto otázky uvedli na seznam jejich ruskému protějšku. Naryshkin čelil obvinění z bojkot a nedbalost jeho hlavní odpovědnosti za udržování komunikace s mezinárodním komunitem - jeho vysoký veřejný status mu neumožňuje mlčet.

Nyní byla „černá listina“ EU rozšířena o jména dalších významných členů Dumy a dokonce i šéfa státní tiskové agentury Russia Today.

Inzerát

Podobné osobnosti stav byl zakázán vstup do země by být viděn za západě jako násilný útok na demokracii a právní stát, jak parlamenty a tisk jsou definovány jako pilířů demokracie.

Současné zákazy 33 jsou za podmínek monitorování EU omezeny na půl roku, ale bez ohledu na další kolize budou škody způsobené na spolupráci Východu a Západu trvat mnohem déle než šest měsíců. Avšak vášeň pro zničení Ashtonových diplomatů mohou Rusové pochopit - jak tvrdil jejich vlastní anarchistický filozof Bakunin „zničení je stvoření“.

 

Anna van Densky

Sdílet tento článek: