Rozhodnutí o obchodní dohodě mezi EU a Marokem osvětluje izraelské tvrzení o „dvojím standardu“, pokud jde o označování produktů vypořádání

Yossi Lempkowicz, Senior Advisor Media Europe Israel Press Association (EIPA)

Izrael reagoval na rozhodnutí EU z minulého měsíce vydat pokyny pro označování výrobků ze západního břehu Jordánu a Golanských výšin, které EU považuje za „okupovaná území“, a uvedl, že tento krok byl „politicky motivovaný“, protože diskriminuje produkty jedné země, Izraele, přičemž po celém světě existuje přibližně 200 územních sporů, například v Západní Sahaře (obsazené Marokem) a na severním Kypru (obsazeném Tureckem), pro které EU takové štítky nevydávala. Izrael vyvrátil tvrzení EU, že problém označování je „čistě technickou záležitostí“ jako „cynický a nepodložený“.

Minulý týden rozhodl Tribunál Evropské unie, druhý nejvyšší soud EU, o zrušení dohody o obchodu se zemědělskými produkty z roku 2012 mezi EU a Marokem kvůli Západní Sahaře, spornému území, které Maroko okupovalo a připojilo od roku 1975, kdy jej předal Španělsko, když tam ukončilo svoji kolonii, posiluje izraelský postoj k „dvojím standardům“ uplatňovaným EU v otázce označování.

Rozhodnutí soudu EU vycházelo z případu, který podala alžírská fronta Polisario, skupina bojující za nezávislost v Západní Sahaře. Saharská arabská demokratická republika (SADR), která má v Alžírsku exilovou vládu, si nárokuje práva vládnout nad tímto územím.

Soud citoval rezoluce národů Unie, které klasifikují Západní Saharu jako okupovanou, a vytkl Evropské unii, že usilovala o dohodu s Marokem, aniž by rozlišovala výrobky vyráběné v Západní Sahaře. Tyto výrobky mají v současné době označení „Made in Morocco“.

Valné shromáždění OSN v roce 1979 prohlásilo Maroko za „okupační sílu“ v bývalé španělské kolonii a potvrdilo „nezcizitelné právo obyvatel Západní Sahary na nezávislost“.

V roce 2005 vyzvala EU k řešení konfliktu, které by zajistilo „sebeurčení obyvatel Západní Sahary“.

Navzdory formálním námitkám Nizozemska a Švédska k označování produktů západní Sahary jako marockých v posledních letech EU nevydala žádné pokyny pro označování srovnatelné s pokyny, které vydala pro Izrael 11. listopadu. („Interpretační sdělení“ vydané Evropskou komisí poskytující pokyny pro členské státy naznačuje použití štítků jako „Produkt z Golanských výšin (izraelské osídlení)“ nebo „Produkt ze Západního břehu (izraelské osídlení). ''

Šéfka zahraniční politiky EU Federica Mogheriniová namísto jednání na základě rozhodnutí soudu EU vyzváním k označení marockých produktů z okupovaného regionu jako „produktů ze Západní Sahary“ v pondělí na zasedání ministrů zahraničí EU oznámila rozhodnutí EU bojovat proti soudu a mezitím zajistit, aby obchodní pakt mezi EU a Marokem zůstal v platnosti „kvůli důležitosti, kterou EU přikládá svým vztahům s Marokem“. “

Obchodní dohoda mezi EU a Marokem z roku 2012 snížila cla na desítky marockých zemědělských vývozů do EU výměnou za zrušení cel na některé evropské výnosy do Maroka. Rovněž poskytla EU právo lovit ve vodách Západní Sahary.

Marocký ministr zahraničí Salaheddine Mezouar, který byl v pondělí v Bruselu na výročním zasedání Rady přidružení EU-Maroko, projevil svou nespokojenost s rozhodnutím soudu a novinářům řekl, že „toto je nebezpečný precedens. EU, která byla budována krok za krokem s odhodláním již více než 20 let. “

Mluvčí EU na otázku ohledně postoje EU k tomuto případu nám odpověděl, že to není „„ stejná situace “.

Podle profesora Eugena Kontoroviča, renomovaného právního odborníka na Northwestern Pritzker School of Law a vedoucího odboru mezinárodního práva na Kohelet Policy Forum, se „EU snaží ospravedlnit své dvojí standardy týkající se Západní Sahary.“

„Obrana EU proti jejich diskriminačním pravidlům pro označování - která například nevyžadují pro Marokou okupovanou Západní Saharu - byla založena na pozoruhodném tvrzení, že Západní Sahara ve skutečnosti není okupována, ale spíše na„ zvláštním případě “,“ uvedl .

‚‘Tribunál EU ve svém rozhodnutí minulý čtvrtek tento názor odmítl s tím, že Západní Sahara je okupovaným územím, '' tvrdí Kontorovič.

Při uplatnění nového rozhodnutí na rozhodnutí EU označit izraelské výrobky vyrobené v Judeji, Samaří (Západní břeh Jordánu), východním Jeruzalémě a na Golanských výšinách profesor uvedl, že případ odhalil klam tvrzení EU. ''

„Vzhledem k tomu, že EU umožňuje označovat výrobky v Západní Sahaře„ vyrobeno v Maroku “(a tento případ to nemění), zcela to podkopává jejich argumenty týkající se označování Izraele,“ uvedl. „V tomto okamžiku by bylo pošetilé, aby Izrael nenapadl označování na zákonných fórech, jako je WTO (Organizace Světové smlouvy). Argumenty Evropanů jim jejich vlastní soud zbavil.“

Profesor práva Avi Bell z univerzity Bar-Ilan a právnické fakulty v San Diegu poukázal na to, že „EU nikdy jednostranně nepřijala nařízení vyžadující zeměpisné označení v rozporu s osvědčením o původu země vývozu, s výjimkou Izraele.“ Tvrdil, že nové pokyny EU představují „protiprávní obchodní překážky.“ „„ Jsou zjevně diskriminační, protože se vztahují pouze na Izrael. ““

Sdílet tento článek: