#China: Breaking s globalizací je neuvážené

Růst Číny v posledních desetiletích je ekonomickým zázrakem. Vyjmutím 728 milionů lidí z hranice chudoby definované OSN (na rozdíl od pouze 152 milionů celého zbytku světa od roku 1981) se Čína stala nepochybně druhou největší ekonomikou s téměř 39% (v roce 2016) příspěvkem do světa hospodářský růst. Čínská ekonomická struktura se vyvíjí adaptivně, od vládnoucí ekonomiky ústřední vlády k tržně orientované, píše profesor Ying Zhang, RSM, Erazmova univerzita v Rotterdamu, v China Daily Europe. 

Od roku 2001, kdy Čína přistupuje k WTO, svět nesmírně těžil z čínského příspěvku. Na oplátku Čína také významně těží ze spolupráce s členy WTO, pokud jde o zlepšení výrobní efektivity, technologických a inovačních schopností a posílení ekonomické síly a národního dohánění. Základní pravidlo WTO je o nediskriminačním „národním zacházení“, vzájemné důvěře a konceptu globalizace, což umožňuje členům vzájemně svobodně obchodovat s ohledem na každou komparativní výhodu.

Hospodářská krize v roce 2008 však způsobila nekonečné bolesti rozvinutým i rozvojovým zemím. Když vezmeme nejdůležitější indexy pro hodnocení ekonomiky - míru růstu HDP a míru nezaměstnanosti, mnoho vyspělých zemí vykazuje slabé schopnosti zotavit se. O slabosti svědčí především jejich sociálně-ekonomická strukturální slabost v udržitelném růstu ekonomiky a blahobytu. V postkrizové éře se stalo hlavním úkolem výpočet, do jaké míry může Čína přímo přispět k hospodářskému růstu ostatních zemí. Čína již nebyla příjemcem přelévání ekonomiky, ale poskytovatelem přelévání ekonomiky.

Se silnou vůlí Číny a snahou přeměnit jejich ekonomiku tak, aby byla udržitelná z výrobní - a investiční na ekonomiku orientovanou na služby a spotřebu, významně vzrostly obavy zejména ekonomicky závislých na čínském ekonomickém růstu. Terapie, jak překonat ekonomické únavy, jsou předloženy se dvěma možnostmi: buď následovat koncept globalizace a dodržovat pravidla WTO pro otevřenou spolupráci v dlouhodobém horizontu, nebo zavřít dveře a prosazovat koncept globalizace a chránit domácí nekonkurenceschopná odvětví. Možnosti takových dvou nemohou být paralelní a je známo, že de-globalizace v dlouhodobém horizontu poškodí ekonomickou udržitelnost, politickou stabilitu a sociální pokroky.

Účelem WTO je povzbudit mezinárodní obchod a usnadnit technologický a sociální pokrok, aby vynikly komparativní výhody každého člena. Vyspělé země jako USA, EU a Japonsko obešly frázi ekonomického rozvoje založenou na efektivitě a nyní jsou ve fázi inovační základny. Mělo by se zaměřit na zvýšení kolektivního sociálního blahobytu přechodem jejich ekonomik na ekonomiku sdílení, která je více definována rovností. Odmítnutí jiných zemí, jako je například tržní status Číny, a touha uplatňovat represivní cla nebudou fungovat. Tato účelová nesprávná interpretace čínské ekonomické struktury, identity a modelu rozvoje, čerpaná z jejich vnitřních ekonomicko-politických nepokojů, se netýká pouze Číny, ale také spíše globalizace.

Důležitá role Číny ve světové ekonomice bude muset pokračovat, a to i přes nerozumný hluk způsobený vlastními zájmy řady zemí a de-globalizací. V uplynulém desetiletí se Čína setkala s četnými antidumpingovými vyšetřováními několika členů WTO, ale žádný z nich by bez čínského příspěvku nepřežil. Čína zdaleka zvýšila dostatečnou výrobní a technologickou kapacitu pro péči o světovou spotřebu ve vysoké kvalitě a poměru nákladů a mnohem více dostatečné kapacity domácí spotřeby připravující se na fenomén deglobalizace. Pro mnoho z těchto zemí, které obhajují deglobalizaci, jsou důsledky jejich setrvačnosti ve stávajících neadaptivních strukturách ekonomického a sociálního růstu a nerealistického očekávání krátkodobých šokových terapií z konceptu deglobalizace.

Moje poznámka na závěr zní: svět, zejména v době po hospodářské krizi, musí být globální ekonomikou, která vyžaduje, aby všechny místní ekonomiky spolupracovaly a společně se transformovaly na udržitelnou entitu se společnou prosperitou. V situaci, kdy je pro většinu zemí těžké se z krize vzpamatovat, vystupuje Čína jako velmi odpovědný partner. Popírat čínskou tržní identitu a její roli v globálním prostředí s de globalizačním smýšlením není moudré a přivede náš svět do ještě horší situace.

Inzerát

Sdílet tento článek: