Evropská komise „by měla urgentně zvážit reformu evropského zatýkacího rozkazu“ #EAW

Respektovaná organizace zabývající se právy tvrdí, že Evropská komise by měla naléhavě zvážit reformu evropského zatýkacího rozkazu (EAW) ", neboť po mnoho let jeho provádění bylo poškozeno mnoha nedostatky", píše Martin Banks.

Systém zatykačů je určen k potírání přeshraniční trestné činnosti a obecně je považován za "užitečný nástroj" v boji proti terorismu a závažné trestné činnosti a urychlení vydávání v EU.

To bylo představeno v lednu 2004, a byl vyvolán mezinárodní anti-teroristické jednotky po 11 září 2001 útoky na USA.

Národní soudní orgán, například soud, může vydat evropský zatýkací rozkaz za účelem vydání podezřelého.

Podle Willyho Fautra, ředitele bruselské nevládní organizace Lidská práva bez hranic, je však její účinnost v současnosti „podkopána“ „řadou nedostatků“.

Tento režim byl vytvořen s cílem usnadnit vydávání podezřelých z trestných činů mezi členskými státy EU, ale Fautre na tomto webu řekl, že byl „zneužíván“, v neposlední řadě Rumunskem.

Inzerát

Bruselská Fautre uvedla, že Bukurešť "zneužívá" evropský zatýkací rozkaz a dodává: "Například v 2015-16 existovaly žádosti o extradiční vydání 1,508 adresované Rumunskem do Spojeného království, zatímco Londýn pouze oslovil šest žádostí do Bukurešti."

Evropský soud ve svých posledních statistikách uvedl, že Rumunsko je nejhorším porušovatelem lidských práv v EU kvůli nedostatku spravedlivých soudních procesů a účinného vyšetřování, jakož i za "otřesné" zadržovací podmínky.

Cituje případ podnikatele a majitele rumunských novin Libera Dana Adamesca, který zemřel na začátku tohoto roku při výkonu trestu odnětí svobody na čtyři roky a čtyři měsíce.

Navzdory věku (68) a špatným zdravotním podmínkám - v prosinci byl v kómatu - nebyl mu udělen předčasný propuštění nebo alternativní způsob výkonu trestu.

Fautre uvedl, že Adamescuův syn Alexander Adamescu, dramatik žijící a pracující v Londýně, se nemohl zúčastnit pohřbu svého otce, protože na něj Rumunsko vydalo evropský zatýkací rozkaz za to, že byl údajně spolupachatelem v případě jeho otce z podvodu, obvinil ho vehementně popírá.

Relativní nedostatek práva a svobody spravedlnosti v Rumunsku a údajné zneužívání systému zatýkacího rozkazu se dostaly do centra pozornosti v úterý (16. října) v diskusi v Evropském parlamentu.

Diskuse s názvem „Poučení z Rumunska: výměna postupů protikorupčních orgánů v Rumunsku a na Ukrajině“ byla uspořádána poslanci Rebecca Harms (Zelení / EFA) a Petras Auštrevičius (ALDE) a řečníky byly Laura Codruța Kövesi, ředitelka rumunského národního ředitelství pro boj proti korupci.

Fautre také v úterý hovořil obzvláště kriticky vůči Rumunsku, když uvedl, že prioritou musí být ochrana lidských práv a spravedlivé procesy a že tato práva musí být chráněna EU.

Fautre poznamenal: "Boj proti korupci je zásadní součástí dobré správy a Rumunsko je často označováno za dobrý žák v Evropě.

"Nicméně řada osobností na vysoké úrovni v Rumunsku vznesla svůj hlas, aby odsoudila zapojení rumunských tajných služeb do práce DNA a její instrumentalizace pro politické a finanční osídlení bodů."

Dodal: „Prvním důsledkem je, že mezi 72 rozsudky, které Rumunsko v roce 2015 ztratilo u Evropského soudu - nejvyšší počet v EU - bylo 13 případů nedostatečného spravedlivého procesu.

"Druhým důsledkem je ztráta důvěryhodnosti Rumunska při vydání evropského zatýkacího rozkazu a odmítnutí ostatních členských států deportovat hledanou osobu, jak tomu je u Velké Británie s Alexandrem Adamescem nebo s Německem a jinými zeměmi."

Spojené království není jediným členským státem, který by z Rumunska odmítl žádost o vydání. Totéž se stalo před několika lety, kdy Švédsko odmítlo vzdát rumunského občana do Bukurešti.

Evropský zatýkací rozkaz, jak říká, je důležitým nástrojem v boji proti závažné přeshraniční trestné činnosti.

"Je zapotřebí efektivní systém vydávání v rámci EU, zejména v boji proti terorismu a trestné činnosti, avšak jedna chyba spočívá v tom, že EZR jsou vykonávány i přes vážné a řádné obavy v oblasti lidských práv."

Fautre uvedl: „Všechny tyto důvody by měly být vážně vzaty v úvahu ve vykonávajících zemích, které jsou požádány o provedení vydání do Rumunska, pokud právní stát a podmínky ve vězení nesplňují normy EU.“

Systém EZR, jak zdůrazňuje, byl založen na vzájemném uznávání, principu, který se sám opírá o vzájemnou důvěru v soudní systémy všech členských států EU.

Fautre řekl: "Bohužel, realita je jiná. Ne všechny členské státy EU mají systém spravedlnosti, který je v souladu s normami EU. "

Pouze v rozsudku 2015 vydaly EÚLP rozsudky 72 (každý z nich uvádějí alespoň jedno porušení) proti Rumunsku, nejvyššímu počtu jakéhokoli členského státu EU. Mezi členskými státy 47 Rady Evropy se Rumunsko řadí po třetí Ruská federace (rozsudky 109) a Turecko (rozsudky 79).

„Znepokojivě,“ dodal Fautre, „27 z porušení v Rumunsku bylo za nelidské nebo ponižující zacházení s vězni, přičemž mnoho z nich se týkalo otřesných podmínek a zacházení v rumunských věznicích.“

V případech společnosti 13 bylo porušení způsobeno nedostatkem účinného vyšetřování av dalších třinácti případech nedostatek spravedlivého procesu.

Dodal: „Nedostatek nezávislosti soudnictví v důsledku zasahování externích aktérů, jako jsou politici nebo zpravodajské služby, je jedním z důvodů, proč některé země odmítají vydat hledanou osobu. Další argument, který se používá, se týká podmínek zadržení. V případě Rumunska se domácí i mezinárodní zprávy shodují na vypovězení stavu podmínek zadržení u silných osob. “

Sdílet tento článek: