Spojte se s námi

EU

Nezávislí novináři musí uprchnout ze #Ukrajiny „ze strachu o svou bezpečnost“

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Situace novinářů na Ukrajině se dostala do centra pozornosti a několik významných případů zdůraznilo potřebu neodkladných opatření ze strany mezinárodního společenství. Toto bylo klíčové poselství, které mělo vyplynout z konference o svobodě tisku v Bruselu 10. prosince, která byla vyhlášena Mezinárodním dnem lidských práv.

Na otázku svobody projevu a práv novinářů na Ukrajině se zaměřila událost, na které přední ukrajinský právník Andrei Domansky uvedl několik příkladů údajného porušování lidských práv.

Slyšení bylo obzvláště včasné, jelikož to přijde několik dní po zprávě organizace pro lidská práva. Článek 19 uvedl, že žurnalistika je nebezpečnější a je více ohrožena, než kdykoli předtím v posledním desetiletí. Vzestup autoritářských vlád zdvojnásobil tlaky na reportéry na celém světě, řekl skupina, která zjistila, že další 326 novináři byli uvězněni za svou práci během 2017, podstatný nárůst na 2016.

Donald Trump zvyklý démonizovat reportéry jako "škaredé" a "hrozné" a více než 30 novináři, včetně Jamal Khashoggi, byli dosud zavražděni.

Domansky, který také na Ukrajině hostí nejlépe hodnocené televizní a rozhlasové programy, zastupuje řadu novinářů na Ukrajině, kteří byli zadrženi nebo obtěžováni za to, že „neudělali nic víc“ než za plnění svých profesionálních povinností. Zaznamenal 200 takových případů, z nichž 90 se týkalo násilí proti novinářům.

Inzerát

Tito zahrnují novináře, kteří mohou být považováni za "pro-ruské" a "pro-ukrajinské" a všechny ostatní mezi nimi.

Jeho obavy sdílí Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), největší mezivládní organizace zaměřená na bezpečnost. Výbor pro ochranu novinářů (CPJ) a Human Rights Watch rovněž odsoudily údajná porušení, zatímco Evropský soud pro lidská práva vyzval Ukrajinu, aby „dodržovala své mezinárodní závazky“ v otázce svobody tisku.

https://youtu.be/1ughZgA0euM

Nedávná zpráva respektované think-tanky Freedom House prohlásila, že zatímco mediální prostředí Ukrajiny zlepšilo několik problémů, včetně "nepřiměřeného politického zásahu do obsahu, stejně jako násilí, obtěžování a jiného zneužívání novinářů".

Zástupce OBSE pro svobodu sdělovacích prostředků, bývalý francouzský socialistický europoslanec Harlem Desir, vyzval ukrajinské orgány, aby „upustily od zbytečných omezení práce zahraničních novinářů, což má dopad na volný tok informací a svobodu sdělovacích prostředků“.

Desir, který sloužil jako poslanec Evropského parlamentu z 1999 na 2014, řekl: "Novináři mají právo vyjadřovat nesouhlasné názory a podávat zprávy o otázkách, které by mohly být považovány za sporné, citlivé nebo urážlivé bez strachu z odvetných opatření."

Desir chce, aby ukrajinské úřady urychlily Vyšinského vyšetřování a novináře propustily.

Během konference v Bruselu uvedl Domansky, který přednáší práva novinářů, několik případů údajného obtěžování, včetně proti zaměstnancům strana.ua politický zpravodajský portál. Řekl, že proto, že publikace je "pod neustálým útokem", redaktor Igor Gujva požádal o politický azyl ve Vídni. Jeho korespondent v Kyjevě, Kirili Malyshev je "neustále obtěžován" orgány.

Dalším zdůrazněným případem je Danila Mokryk z prvního televizního kanálu a ohrožení jeho života "v důsledku jeho úsilí bojovat proti korupci".

Domansky řekl: „Oba tito novináři jsou loajální vůči současnému ukrajinskému systému, ale pro politické odpůrce vlády je situace ještě znepokojivější.“

Pozoruhodným případem je případ Kirilla Vyshinskyho, který je od května zadržen v Kyjevě bezpečnostní službou Ukrajiny (SBU) ve vyšetřovací vazbě. Vyshinsky je vedoucím kanceláře tiskové agentury RIA Novosti Ukrajina a je obviněn z velezrady až do dalšího vyšetřování. Bylo navrženo, aby spolupracoval s ruskými zpravodajskými službami, obvinění, která tvrdě popírá.

SBU obviňuje RIA Novosti Ukrajina z účasti na „hybridní informační válce“ vedené Ruskem proti Ukrajině. V Kyjevě se má konat slyšení před soudem 11. prosince, zatímco 28. prosince je stanoven soud pro Vyshinsky.

Tento případ je obzvláště kontroverzní, protože obvinění proti Vyšinskému, který má dvojí rusko-ukrajinské občanství, se týkají celkem 14 článků napsaných jinými novináři a s řadou různých názorů, které však publikoval v roce 2014. Žádný z autorů nebyl obviněn a Vyshinského zadržení vyvolalo rozzlobenou kritiku z Moskvy a vyjádření znepokojení od mediálních hlídacích psů.

Ruské ministerstvo zahraničí nazývá Vyshinského zatčení akt "ostrého pochybnosti" a útok na svobodu projevu.

Pokud je vinen, novinářka čelí maximálním vězení 15 za rok a zabavení majetku.

Nová myšlenka „výměny milostí“ vychází z Domanského a zahrnuje ukrajinského prezidenta Petro Porošenka, který souhlasí s omilostněním Vyšinského s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, a také omilostňuje Olega Sentsova, ukrajinského filmového režiséra, spisovatele a přímého odpůrce ruské anexe Krymu. Dne 10. května 2014 byl zatčen v Simferopolu na Krymu pro obvinění ze spiknutí teroristických činů proti ruské „de facto“ vládě na Krymu.

Sentsov získal prestižní Sacharovovu cenu EU za svobodu myšlení, ale poté, co je stále zadržován v Rusku, nebude schopen shromáždit cenu v Evropském parlamentu ve Štrasburku později tento týden.

EU by mohla být, jak se tvrdí, jednat jako mezi sebou, aby zmírnila napětí a usnadnila takovou výměnu.

Domanksy řekl: "Je to Vánoce, takže jaký lepší čas pro takové gesto sezónní dobré vůle?"

Domansky říká, že tento případ a další vyvolávají důležité otázky o svobodném vyjádření politických názorů novinářů a o tom, jak to řeší vlády.

Říká, že zatímco každá země má právo chránit své národní zájmy, novináři mají také právo vykonávat své profesionální aktivity bez obav z obtěžování.

Práva novinářů jsou zakotvena v právu na Ukrajině - princip svobody projevu v zemi se datuje od 1710 - ale je zde "velký rozdíl", pokud jde o realizaci tohoto práva, tvrdí se.

Napětí mezi Moskvou a Kyjevem prudce vzrostlo od doby, kdy se Rusko v roce 2014 zmocnilo ukrajinské oblasti Krymu a hodilo svou podporu za separatisty na východní Ukrajině, což pomohlo zahájit válku, která zabila více než 10,300 XNUMX lidí.

Vztahy mezi oběma zeměmi se ještě zhoršily poté, co Rusko obsadilo ukrajinské námořníky a námořní plavidla v Azovském moři.

Ukrajinská prozápadní vláda je vůči ruským sdělovacím prostředkům opatrná a obviňuje Moskvu z šíření dezinformací zaměřených na šíření napětí a destabilizaci země. Kyjev od roku 2014 zakázal více než tucet ruských televizních kanálů a obvinil je ze šíření propagandy.

Ukrajina je také obviněna z toho, že nevyšetřuje vraždění nezávislých a opozičních novinářů na své půdě, včetně vraždy televizního novináře a ruského občana Arkady Babčenka, který byl zastřelen v Kyjevě.

Ukrajinská prozápadní vláda je vůči ruským sdělovacím prostředkům opatrná a obviňuje Moskvu z šíření dezinformací zaměřených na šíření napětí a destabilizaci země.

Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že Washington sdílí obavy Ukrajiny o ruskou propagandu, ale zdůraznilo, že Ukrajina musí zajistit, aby dodržovala zákon, včetně mezinárodního práva v oblasti lidských práv.

Ruský vyslanec při OSN Vasilij Nebenzia nedávno řekl Radě bezpečnosti OSN, že Ukrajina „čistí a zavírá“ nezávislá média v zemi.

Nezávislí novináři musí uprchnout z Ukrajiny „ze strachu o svou bezpečnost“ a dodávají: „Ukrajina díky svým úřadům žije v paralelní realitě.“

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending