Je #AlexanderAdamescu ještě další obětí zpravodajských služeb #Romania?

Jako v případě Alexandra Adamescu (na snímku)nejznámějším příkladem selhání systému evropského zatýkacího rozkazu (EZR) ve Spojeném království, o němž se hovoří, se objevují nové důkazy o korupci v rumunském soudním systému, \ t píše Emily Barley.

Adamescu bojuje proti vydávání z Londýna do Rumunska od června 2016. Je obviněn z úplatkářství, ale systém EZR znamená, že existence (či nikoliv) důkazů proti němu je zcela irelevantní - jednoduše se předpokládá, že systémy spravedlnosti v celé EU mají stejnou kvalitu, a proto lze bez pochyb důvěřovat.

Ukazuje se, že v případě Rumunska je tento předpoklad hluboce chybný. Nejasné podmínky ve věznicích dostaly snad nejvíce pozornosti mezinárodního společenství, které bylo Evropským soudem pro lidská práva, Radou Evropy, OSN a nespočetnými nevládními organizacemi, včetně nevládních organizací, zpochybněno. zprávu pro řádný proces, kterou jsem napsal sám. Problémy však nezačnou a neskončí ve vězení - táhnou napříč celým systémem rumunské trestní justice.

Vzhledem k tomu, že případ Adamescu začal na britských soudech, zjevení po zjevení vyprávělo příběh o korupci a zásahu vládních zpravodajských služeb vedených státními zastupitelstvími, orgány činnými v trestním řízení a soudnictví.

A Rumunské parlamentní vyšetřování odhalila existenci tajných protokolů mezi rumunskou zpravodajskou službou (SRI) a každou jednotlivou složkou rumunského systému spravedlnosti a vymáhání práva. To bylo významné, v neposlední řadě proto, že po tom, co země odhodila komunismus, zakázala zasahování do soudnictví. V lednu tohoto roku rumunský ústavní soud rozhodl tyto tajné protokoly „protiústavní“, což vedlo k velké krizi, když pozorovatelé začali chápat plný rozsah zásahů do soudního systému.

To vyvolalo vážné otázky týkající se spravedlnosti soudních řízení a bezpečnosti odsouzení, což vedlo k výzvám k přezkoumání případů a trestných činů, kde došlo k nezákonnému zapojení zpravodajských služeb.

Doposud byla zveřejněna pouze menšina tajných protokolů mezi SRI a dalšími agenturami, ale jen několik z nich vykazuje šokující úroveň zasahování do procesu trestního soudnictví, od nelegálních odposlechů k vyvíjení tlaku na soudce, aby učinili konkrétní rozhodnutí. Zahrnuty byly i aktivity SRI vysazování důkazů, falšování svědectví a vydírání svědků. Zájem byl podpořen také připomínkami právního ředitele SRI, generála Dumitru Dumbravy, ve kterém soudy označil za „taktické pole“.

Inzerát

V lednu letošního roku Ovidiu Putura, bývalý rumunský soudce a státní tajemník ministerstva spravedlnosti, odhalil že SRI předem stanovila, kdo by měl být určen k trestnímu stíhání, a dokonce i tresty, které by měly obdržet. Popsal generála Dumbravu, aby vyvíjel tlak na soudce přímo, a požádal je, aby splnili určitá klíčová rozhodnutí, a tvrdili, že každý, kdo má důležité postavení v rumunské společnosti, byl běžně odposloucháván.

Nesčetné množství organizací a jednotlivců vzneslo obavy z této manipulace a co to znamená pro lidi, kteří čelí soudu v Rumunsku. Například MEDEL (Evropská soudní rada pro demokracii a svobodu), sdružení soudců, řekl, že Zapojení SRI znamená, že existují „vážné pochybnosti“ o tom, že zkoušky jsou „spravedlivé a spravedlivé“.

S tímto závěrem je těžké nesouhlasit. Někteří soudci již riskovali odplatu ze státních tajných služeb tím, že osvobodili osoby obviněné z korupce v případech, kdy došlo ke koluzi mezi SRI a DNA (Národní ředitelství pro boj proti korupci).

Adamescu již dlouho tvrdil, že bezpečnostní služby jsou do případu proti němu zapojeny, poukazujíc na temné aktivity rumunského státu, které byly srovnávány s Securitate (komunistická tajná policie). Tato aktivita se rozšířila do ulic Londýna, s tvrzením o Adamescu partnerovi být následován rumunsky mluvícími muži používat vysílačky, a pokus o únos.

I když si nemůžeme být jisti, zda je Adamescu cílem SRI, nyní víme, že typ činností, o nichž tvrdí, že jsou do značné míry zapojeny do této organizace, se již mnoho let podílí na podobných lidech s podobnými aktivitami. poplatky.

Víme také, že Adamescu a jeho rodina tvrdí, že jeho angažovanost předchází tomuto důkazu - počínaje 2014 s trestním stíháním jeho otce Dan Adamescu, následně zemřel poté, co byla odmítnuta lékařská léčba, zatímco chřadla v rumunském vězení - ukazovat, že Adamescu ne jen skákat na rozjetém ​​vlaku.

Důsledky rumunského původu na korupci a nezákonné zpravodajské činnosti jsou důležité. Tento rostoucí soubor důkazů podkopává samotný základ systému EZR - rovnost spravedlnosti - a vyžaduje naléhavou revizi procesu vydávání. Rumunsko je v současné době předsedou Rady Evropské unie, což je postoj, který je zcela neschopný držet. Dokud se rozhodně nezaoberá svými nečestnými zpravodajskými službami, nemůže být důvěryhodný jako členský stát EU. Případ Adamescu ukazuje nebezpečí, že země zavřou oči před zneužíváním rumunského státu v zájmu „solidarity EU“. Budou žít, aby to litovali, když rumunská nespravedlnost dorazí i do jejich prahu.

Sdílet tento článek: