Francouzský prezident byl údajně „nejméně omluvným“ kandidátem těch, kteří se účastnili prvního kola voleb 2016. Ve srovnání s Ruskem financovaným Marine Le Pen na jednom konci spektra a radikálním levicovým Jean-Lucem Mélenchonem na druhém se Macron zdálo jako model moderování.
Pro Kreml musel být vnímán jako nejméně žádoucí kandidát pro jeho zájmy, a proto hacknul servery jeho strany En Marche těsně před hlasováním při posledním pokusu o vykolejení kampaně. Moskva se nemusí bát.
Všechno to začalo tak slibně. Přestože byl Vladimir Putin v prvních týdnech Makrona jako prezident strašně brzy návštěvníkem Francie, zdálo se, že francouzský vůdce má nějakou časnou páteř.
Na vysoce symbolickém místě zámku Château de Versailles, stojícím na metru od svého ruského partnera na tiskové konferenci, zvolal Rusko dnes a Umělá družice jako agenti vlivu a propagandy - neobvykle odvážný postoj zvažující hlavy států jsou obecně více nakloněny diplomatickému vkusu nad přímostí při setkání s protějšky. Bylo to také působivé s ohledem na obrovský rozdíl ve zkušenostech mezi těmito dvěma muži.
Obraz od té doby musí být velkorysý, smíšený. Rozsáhlý mandát francouzského vůdce v kombinaci s nemoudrou snahou „vyhrát kolo Ruska“ zvítězil nad principy - a nad důkazy.
Makronovo nedávné setkání s Putinem v Brégançonu těsně před summitem G7 a samotný vrchol Biarritz přineslo řadu tvrzení o Rusku, která, ať už s nimi někdo souhlasí nebo ne, si navzájem protirečila.
V G7 si vezměte několik prohlášení o makronech: obviňuje Rusko z potlačování protestů v Moskvě a vyzývá Kreml, aby „dodržoval základní demokratické principy“. Zároveň předpovídá, že „Rusko a Evropa [by měly být spojeny]“.
Země, která bojuje proti represivním opatřením proti svým vlastním občanům, kteří se odvažují postavit za sebe, bohužel - ale logicky - není vhodná k tomu, aby byla „zpět“ s Evropou (a není jisté, že byli vždy spolu). Zajímavou otázkou je, zda je Macron vědomi že jeho prohlášení se vzájemně vylučují.
Říkat, jako to udělal Macron, že „my“ tlačíme Rusko pryč od Evropy ”, aniž bychom se zabývali takovým důkazem bez důkazů (protože to bylo Rusko, které se distancovalo svými vlastními činy), se líbí těm, kteří trochu znají o Rusku a mezinárodních vztazích. Je však ve skutečnosti špatné pro každého, kdo jednoduše přijme potíže s vytvořením seznamu nedávných přestupků ruského mezinárodního práva.
Dialog za účelem dialogu - bez zásad nebo konkrétních cílů - je kluzkým svahem k uspokojení zájmů Ruska. Francie již byla nápomocna při obnovení Ruska na parlamentním shromáždění Rady Evropy v červnu 2019. A během tradičního discours aux ambassadeurs na 27 srpnu, Macron šel dál tím, že účinně osvobodil Rusko od jakékoli odpovědnosti za zmrazené konflikty na jeho okraji.
To by na tom nezáleželo, kdyby Macron nespadl do první pozice mezi evropskými rovnými. S Angelou Merkelovou za soumraku její kariéry a se všemi nedávnými britskými premiéry, kteří byli rozptýleni Brexitem (s výjimkou snad dvou týdnů po pokusu o atentát na Sergeje Skripala), osud a ambice způsobily Macronovi další krádež.
V každém případě byly německé a britské postoje vůči Rusku kompromitovány společností Nordstream II a úlohou londýnského City v nálevném výnosu z ruských zločinů. Nebezpečí spočívá v tom, že tato francouzská krádež se promítá do politiky, která se zase promítá do snižování obrany a obětování spojenců, jako je Ukrajina a Gruzie.
Protichůdný postoj Makrona k Rusku lze vysvětlit francouzskou tradicí zahraniční politiky a vlastním otřesem prezidenta. Francie již dlouho uznává roli Ruska v evropské bezpečnostní architektuře od „Lisabonu po Vladivostok“ a respektuje její status „velké moci“ (i když je vyhlášena samostatně).
Samotný Macron je symbolem širší tendence ve francouzské politice a podnikání - snaží se stavět mosty s Kremlem, bez ohledu na to, jak široká propast mezi nimi je.
Manažer přichází s Macronovým osobním snem,Francie je zpět“a v přesvědčení, že se to podaří, pouze pokud se Rusko vrátí - jak v Evropě, tak i jako nárazník proti Číně. To bylo v HND jasně uvedeno discours aux ambassadeurs.
To, že olivové ratolesti byly v posledních 20 letech nespočetněkrát rozšířeny na Vladimíra Putina, nutně neznamená, že by už nemělo být nadcházející, pokud by budoucí vedení Kremlu nabídlo smysluplnou ústupek. To však rozhodně znamená, že je třeba se poučit, proč byly dosud odmítnuty: protože „to, co chce Rusko“, je neslučitelné se zavedenými západními koncepcemi evropského bezpečnostního řádu.
Předpoklad francouzského prezidenta, že může najít způsob, jak přivést Rusko do stáje (nebo z chladu ...), je mylný, protože Rusko nechce být přivedeno, i když to říká. A rozhodně ne za podmínek EU. Když vůdci skupiny G7, jako je Donald Trump, bezstarostně požadují návrat Ruska, nejsou dostatečně zohledněny širší strategické cíle Ruska. Místo toho je nejdůležitějším pokušením vzít to, co Putin říká na tiskových konferencích spolu s dalšími hlavami států, v nominální hodnotě.
Francie prosazující dialog s Moskvou bez sebekázně nebo předpokladů znamená vyhovět nezákonným zájmům Ruska. I když je Macron k tomu lhostejný, nemusí si uvědomit, že ve světě, kde velké mocnosti znovu vytvářejí sféry vlivu, Francie ztratí.
