Spojte se s námi

Digitální ekonomika

Parlament udržuje spravedlivější tlak na zdanění # Digitální ekonomika

SHARE:

Zveřejněno

Před 4 let

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Vzhledem k tomu, že mezinárodní rozhovory na úrovni OECD o daňových systémech pro digitální ekonomiku vstoupily do nové fáze v říjnu, poslanci Evropského parlamentu dotazovali Komisi na její strategii Pondělí (16. prosince) a ve středu přijal usnesení s 479 hlasy pro, 141 proti a 69 členů se zdrželo hlasování.

Pokud mezinárodní jednání selže, měla by EU jít sama

V usnesení poslanci vyjadřují obavy, že na úrovni EU neexistuje společný přístup k probíhajícím mezinárodním jednáním, a vyzývají Komisi a členské státy, aby se dohodly na společném a ambiciózním postoji EU a zároveň zveřejnily své vlastní postoje. Parlament podporuje závazek předsedy Komise Ursula von der Leyen navrhnout řešení EU, pokud nebude do konce roku 2020 dosaženo mezinárodní dohody.

Poslanci tvrdí, že na mezinárodní úrovni by se EU měla zaměřit na zajištění hladkého fungování jednotného trhu, zejména zajištěním rovných podmínek pro všechny typy podniků. Vyžadují, aby firmy platily spravedlivý podíl na daních tam, kde probíhá skutečná hospodářská činnost a tvorba hodnot a aby příjmy z daní byly spravedlivě rozděleny do všech členských států.

Pozadí

Po finanční krizi se skupina G20 zabývala daňovými úniky, vyhýbáním se daňovým povinnostem a praním špinavých peněz prostřednictvím projektu BEPS (Base Erose and Profit Shifting), což vedlo k akčnímu plánu BEPS. Tento akční plán se však nezabýval škodlivými praktikami existujícími v digitalizované ekonomice, což vedlo k další práci, která byla zahájena v rámci BEPS v roce 2015 (BEPS Action 1 Report). V říjnu a listopadu 2019 zahájila OECD dvě samostatné veřejné konzultace v této záležitosti s cílem nalézt shodu na dalším postupu.

V roce 2018/2019 se EU přiblížila k přijetí vlastního souboru pravidel (právní předpisy o dani z digitálních služeb a právní předpisy, které definují významnou digitální přítomnost), nicméně potřeba jednomyslnosti v Radě znamenala, že několik členských států bylo schopno aby se zabránilo dosažení dohody.

Inzerát

Více informací

Sdílet tento článek:

Související témata:
EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.
Inzerát

Trending