Jaký by byl Trumpův druhý termín?

Pokud Trump vyhraje, bude se ještě více dívat na krajní pravici, než byl ve svém prvním funkčním období. Zde je důvod. Podle Gallupovy nejnovější poznatky, které byly na začátku září, 29% dospělých Američanů (ne nutně pravděpodobných voličů nebo dokonce registrovaných voličů) jsou republikáni, 30% jsou demokraté a 40% jsou nezávislí, píše Eric Zuesse.

Poté, 2. října, Gallup tituloval „Nová nejvyšší výhoda kontroly federální vlády USA jednou stranou“, a uvedl, že Gallup se zeptal 1,019 dospělých Američanů: „Myslíte si, že je to pro zemi lepší - [OTOČENÉ: mít prezidenta, který pochází ze stejné politické strany, která kontroluje Kongres, to nijak nezmění, nebo Myslíte si, že je lepší mít prezidenta jedné politické strany a Kongres pod kontrolou jiné]? “52% republikánů, ale pouze 43% demokratů chtělo„ stejnou stranu “; a 23% demokratů, ale pouze 17% republikánů odpovědělo "Různé strany." (zbytek odpověděl „Žádný rozdíl“. Nezávislí převážně odpověděli „Žádný rozdíl“ (36%), ale 31% z nich uvedlo „Stejná strana“ a 27% odpovědělo „Různé strany“.

Takže: 52% z 29%, kteří jsou republikány, nebo 15% dospělých Američanů, je pevnou republikánskou základnou, zatímco 43% z 30%, kteří jsou demokraty, nebo 13% dospělých Američanů, jsou demokratickou základnou.

To jsou nejpravděpodobnější lidé, kteří budou hlasovat. Do 15/13, neboli 1.15 / 1, je republikánská základna větší než základna Demokratická - zhruba o 15% větší.

Aktuálně v národní hlasování, „32 dní do voleb“, Biden je před Trumpem o 7.2% a o 32% více než Clinton, který měl 4.0 dní před volbami. Vypadá to jako sesuv půdy Biden. Pokud se však ukáže pouze volič základny, pak by Trump mohl zvítězit; a tady je, jak:

Právě teď je tato 7.2% celková výhoda Bidenu 50.1% až 42.9%, což je poměr 1.168 ve prospěch Bidenu. Tuto výhodu má mezi obecnými voliči. Trump má ale poměr přibližně 1.15 pouze mezi americkými voliči. Proto i když se polovina voličů ukáže jako voliči základen, Biden bude mít stále malou výhodu. Trump by potřeboval, aby voliči americké základny nebyli 50% z celkového počtu voličů, ale spíše jako 53% z celkového počtu voličů, aby měli šanci zvítězit.

Volební vysoká škola se však nedrží národní volební většiny, nýbrž většinového státu. Pokud by se ukázalo, že Bidenova kampaň byla stejně nekompetentní jako Hillary Clintonová, pak by Trump mohl i nadále kvílit k vítězství. Potřeboval by, aby jeho základna byla mnohem intenzivnější, než je Bidenova.

Čím více nezávislých a dalších voličů, kteří nemají základnu, volili, tím je jistější, že Biden vyhraje.

Trump vede v zásadě 100% základní kampaň. Druhý termín by byl bezohledně a výlučně zavázán sloužit krajní pravici. Pokud tyto volby vyhraje, pak by jeho druhé funkční období bylo pravděpodobně nejvíce krajně pravicovým předsednictvím v americké historii. Byl by to neustálý konzervatismus. Jeho opovržení vůči každému, kdo méně podporuje „Might makes right“ než on, by bylo ještě do očí bijící, než tomu bylo během jeho prvního funkčního období. Jediné paralely mezi jeho druhým volebním obdobím a dalšími národními vůdci by patřily mezi historii několika dalších zemí, ale žádná dosud v historii USA. Zatímco během prvního funkčního období Trumpa naznačoval, kam chce zemi vzít, jeho druhé funkční období by bylo mnohem méně narážející a mnohem herečtější. V americké historii by to bylo bezprecedentní.

Naproti tomu Biden chce stejné věci, jaké Obama již zemi doručil, kromě toho, že k ní chce přidat konečnou verzi veřejné zdravotní péče, kterou Obama sliboval, dokud Obama od veřejné možnosti úplně neodejde v okamžiku, kdy Obama vyhrál předsednictví dne 4. listopadu 2008, a to byla velmi omezená veřejná možnost, která by byla dána k dispozici pouze velmi chudým lidem, mírné rozšíření Medicaid. Bernie Sanders místo toho ve skutečnosti bojoval za celkovou expanzi Medicare, aby 100% Američanů mělo tuto základní zdravotní péči jako právo, namísto, jak to mají nyní Američané, pouze za jakoukoli zdravotní péči, kterou si každý člověk může dovolit zaplatit. To byl jeho „demokratický socialismus“ a Biden ho porazil a rozdrtil.

Současná volba tedy spočívá v bezprecedentně agresivní americké krajní pravici, nebo v pokračování Obamova prezidentství, ale bez jakékoli mimořádné Obamovy osobní schopnosti očarovat svět. (Nakonec napadl a provedl převraty v mnoha zemích, a přesto získal Nobelovu cenu za mír, pro nic za nic.) Ani Biden, ani Kamala Harrisová nemají tuto schopnost, to pozoruhodně úhledné osobní kouzlo, které Obama měl.

V obou případech je to nejlepší, v co lze doufat, oslabená verze Obamova prezidentství. A to se v současné době jeví jako pravděpodobný výsledek pro Ameriku: agresivní upadající země, ale bez kouzla, které dodala Obama. Naproti tomu druhé Trumpovo funkční období by bylo superagresivní „MAGA“, včetně prudce rostoucích cel a vážných tlaků na vše, čeho se během svého prvního funkčního období držel zpátky (například přímá invaze do Venezuely, Íránu a dalších zemí, které se Trumpovi brání) ). To, co dříve byla jeho konzervativní rétorika, se nyní stalo jeho fašistickými akcemi; to, co bylo dříve jeho progresivní rétorikou, by bylo i z jeho rétoriky odstraněno. Všichni jeho najatí byli neokonzervativci a nyní by byli uvolněni, protože Trump by již nemusel politicky přijímat nefašisty.