Spojte se s námi

EU

Čas pro liberální myšlení v konfliktu o Nagarno-Karabach

Zveřejněno

on

Možné scénáře konfliktu v Náhorním Karabachu, který je v nejteplejší fázi posledních 30 let, jsou jedním z nejzásadnějších problémů mezinárodního společenství v posledních dnech. Ať je poslední nepřátelství „bouře před klidem“, nebo relativně „klid před bouří“, je pro budoucnost regionu a možná i světa zásadní, píše Louse Auge.

Dříve bylo naprosto normální předpovídat vývoj konfliktu v Náhorním Karabachu na základě dvou hlavních scénářů.

Prvním a samozřejmě žádoucím bylo najít řešení konfliktu prostřednictvím mírových rozhovorů. Neúspěch spolupředsedů Minské skupiny OBSE v mediaci během dlouhých 26 let však vrhl temnou čáru nad tento scénář.

Druhým, ale nežádoucím scénářem byla další válka, která zahrnovala i následující dva hlavní scénáře: válku omezenou mezi Arménií a Ázerbájdžánem nebo válku většího rozsahu podporovanou zásahy vnějších sil, především Turecka a Ruska, které ji proměnily v globální katastrofu .

Je nerozumné, aby Turecko, strategický spojenec Ázerbájdžánu, zasáhlo přímo do tohoto konfliktu bez dalšího faktoru třetí země, protože vojenské schopnosti Ázerbajdžánu se ukázaly jako zbytečné. Hlavní hrozbou tedy je provokace Ruska Arménií, které trpí těžkými vojenskými porážkami proti Ázerbájdžánu.

Již není tajemstvím, že hlavním cílem Arménie vystavit hustě obydlené obytné oblasti Ázerbájdžánu, včetně těch daleko od frontové linie, těžkým dělostřeleckým a raketovým útokům demonstrativně z území Arménie, bylo vyprovokovat Ázerbájdžán k přijetí podobných odvetných opatření, nakonec doufal v přímý ruský vojenský zásah. Navzdory četným pokusům Arménie však zdrženlivý přístup ázerbájdžánského politického a vojenského vedení, stejně jako realpolitika a racionální přístup ruského politického establishmentu vedeného prezidentem Putinem, dosud byly nebezpečné, bezduché a kriminální snahy Arménie. zmařen.

Po dalších jednáních v Ženevě dne 30. října mezi ministry zahraničí zemí ve válce a vyslanci z Francie, Ruska a Spojených států bylo jasnější, že jediným platným scénářem nyní je, aby Arménie a Ázerbájdžán vyřešily konflikt mezi sebou. - mírem nebo válkou. Neochota Arménie dobrovolně opustit okupovaná ázerbájdžánská území znemožňuje mírové řešení. Což bohužel ponechává v platnosti pouze jeden scénář - válku.

Na pozadí dlouholeté teze mezinárodního společenství, že neexistuje žádné vojenské řešení konfliktu v Náhorním Karabachu, však vyvstává nezbytná otázka: mírové řešení nebylo možné a 26 let jednání nepřineslo trvalý mír kraj. Ale po jednom měsíci vojenské konfrontace jsou nyní na zemi nové reality. Přinesou výsledky této války nakonec regionu mír a stabilitu?

Je zajímavé, že vytvořením paralely mezi konfliktologií a ekonomií je možné najít odpověď na tuto otázku. Skutečnost, že válka je vedena pouze mezi Ázerbájdžánem a Arménií a nedochází k žádným vnějším zásahům, nevyhnutelně připomíná liberální ekonomickou teorii, ve které se ekonomické vztahy utvářejí pouze na základě nabídky a poptávky bez zásahu státu. Podle navrhovatelů této teorie bude v tomto případě trh regulován „neviditelnou rukou“, metaforou, kterou zavedl skotský filozof a ekonom z 18. století Adam Smith. Liberalismus definuje „neviditelnou ruku“ jako nepozorovatelnou tržní sílu, která pomáhá poptávce a nabídce zboží na volném trhu k automatickému dosažení rovnováhy. Tato teorie také podporuje myšlenku, že nedostatky a krize v ekonomické činnosti lze účinně řešit pomocí „neviditelné ruky“ založené na čistých tržních principech. Na druhou stranu, i když vládní zásahy do ekonomiky mohou mít určité regulační účinky, nebudou udržitelné a dlouhodobé. Samoregulace trhu je podmínkou ekonomické stability.

Přes všechny své nedostatky a kritiky je tato teorie snad nejlepším řešením, které lze v této fázi aplikovat na konflikt v Náhorním Karabachu.

Přirozená rovnováha v regionu je možná pouze vzájemným uznáváním a obnovováním mezinárodních hranic. Bez zajištění těchto základů nepřinese jakékoli vnější zasahování nebo pokusy o opětovné zmrazení konfliktu trvalé řešení a nakonec povede k budoucím novým válkám.

Bitvy z minulého měsíce zatím ukazují, že Ázerbajdžán je blíže k rozhodnému vítězství v této válce. Výsledkem bude, že se Arménie bude muset jednou provždy vzdát svých územních nároků, aniž by zanechala důvod pro další války s Ázerbájdžánem. Obrovský demografický, ekonomický a vojenský rozdíl mezi Arménií a Ázerbájdžánem, stejně jako absence jakýchkoli nároků Ázerbájdžánu na území Arménie, znemožní v budoucnu novou válku mezi oběma zeměmi.

Jakkoli to může znít bolestivě, chce-li svět skutečně trvalý mír v regionu, je nyní jediným způsobem, jak nechat válčící strany najít potřebnou rovnováhu mezi sebou. „Laissez-faire, laissez-passer“, jak to pěkně rekapitulují liberálové. A mír a stabilita, které mnozí považují za vysoce nepravděpodobné, nebudou daleko.

Veškeré názory vyjádřené v předchozím článku jsou názory samotného autora a neodrážejí žádné názory ze strany Reporter EU.

Brexit

Brexit: „Upřímně, nemohu vám říci, jestli bude dohoda“ von der Leyen 

Zveřejněno

on

V projevu před Evropským parlamentem dnes ráno (25. listopadu) předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen uvedla, že nemůže říci, zda bude EU schopna dosáhnout dohody s Velkou Británií o jejích budoucích vztazích do konce roku. Řekla, že strana EU je ochotna být kreativní, ale že to nezpochybní integritu jednotného trhu. 

Ačkoli došlo ke skutečnému pokroku v řadě důležitých otázek, jako je vymáhání práva, soudní spolupráce, koordinace sociálního zabezpečení a doprava, von der Leyen uvedl, že tři „zásadní“ témata rovných podmínek, správy věcí veřejných a rybolovu zůstávají být vyřešen.

EU hledá silné mechanismy, aby zajistila, že konkurence se Spojeným královstvím zůstane v průběhu času volná a spravedlivá. To není nic, na čem by EU mohla bruslit, vzhledem ke své blízkosti a rozsahu stávajících obchodních vazeb a integraci do dodavatelských řetězců EU. Spojené království bylo dosud nejednoznačné ohledně toho, jak by se odchýlilo od evropských norem, že při formování nehrálo žádnou malou roli, ale logika příznivců brexitu spočívá v tom, že by se Spojené království mohlo deregulací stát konkurenceschopnější; úhel pohledu, který očividně trochu znepokojuje některé partnery EU.

„Důvěra je dobrá, ale právo je lepší“

Potřeba jasných právních závazků a nápravných opatření se stala ostřejší po rozhodnutí Spojeného království zavést zákon o vnitřním trhu, který obsahuje ustanovení, která by mu umožnila odchýlit se od částí protokolu Irsko / Severní Irsko. Von der Leyen uvedl, že silná správa věcí veřejných je nezbytná ve „světle nedávných zkušeností“.

Rybolov

Pokud jde o rybolov, von der Leyen uvedl, že nikdo nezpochybňuje svrchovanost Spojeného království nad svými vlastními vodami, ale zastává názor, že EU potřebuje „předvídatelnost a záruky pro rybáře a rybářky, které v těchto vodách plují po celá desetiletí, ne-li století“.

Von der Leyen poděkoval parlamentu za jejich podporu a porozumění při problémech, které jim taková pozdní dohoda přinesla. Konečná dohoda bude dlouhá několik stovek stránek a musí být legálně vymazána a překladatelé; to pravděpodobně nebude připraveno na příštím plenárním zasedání Evropského parlamentu v polovině prosince. Obecně se uznává, že má-li být dosaženo dohody na plenárním zasedání 28. prosince, bude zapotřebí. Von der Leyen řekl: "Projdeme ty poslední míle společně."

Pokračovat ve čtení

Business

Komise navrhuje opatření na podporu sdílení údajů a podporu evropských datových prostorů

Zveřejněno

on

Dnes (25. listopadu) Komise předkládá zákon o správě dat, první dokument v rámci datové strategie přijaté v únoru. Nařízení usnadní sdílení údajů v celé EU a mezi odvětvími, aby vytvořilo bohatství pro společnost, zvýšilo kontrolu a důvěru občanů i společností ohledně jejich údajů a nabídlo alternativní evropský model k praxi zpracování dat na hlavních technologických platformách.

Množství údajů generovaných veřejnými orgány, podniky a občany neustále roste. Očekává se, že se mezi lety 2018 a 2025 znásobí o pět. Tato nová pravidla umožní využití těchto údajů a připraví půdu pro evropské odvětvové datové prostory ve prospěch společnosti, občanů a společností. V datové strategii Komise z února letošního roku bylo navrženo devět takových datových prostorů, od průmyslu po energetiku a od zdraví po evropskou zelenou dohodu. Například přispějí k ekologickému přechodu zlepšením řízení spotřeby energie, provedou dodávku personalizovaného léčiva a usnadní přístup k veřejným službám.

Sledujte přímou tiskovou konferenci výkonného viceprezidenta Vestagera a komisaře Bretona EbS.

Více informací je k dispozici on-line

Pokračovat ve čtení

EU

Ombudsman po vyšetřování smlouvy BlackRock kritizuje Komisi

Zveřejněno

on

Evropská veřejná ochránkyně práv Emily O'Reilly (na snímku) poté, co zadala studijní smlouvu společnosti BlackRock Investment Management v oblasti finančního a regulačního zájmu společnosti, požádala Komisi, aby zlepšila své pokyny pro hodnocení uchazečů o zakázky související s veřejnou politikou.
O'Reilly rovněž požádal Komisi, aby zvážila posílení ustanovení o střetu zájmů ve finančním nařízení - v právu EU upravujícím způsob, jakým jsou prováděny postupy zadávání veřejných zakázek financované z rozpočtu EU.

Řekla, že použitelná pravidla nebyla dostatečně silná a jasná, aby úředníkům umožnila najít střet zájmů jinak než ve velmi úzkém rozsahu profesionálních střetů.

„Žádost společnosti o provedení studie, která se měla promítnout do politiky, která bude regulovat obchodní zájmy této společnosti, měla vést k podstatně kritičtější kontrole ze strany Komise,“ uvedl veřejný ochránce práv.

I když veřejný ochránce práv dospěl k názoru, že Komise mohla udělat více pro ověření, zda by společnosti neměla být zadána zakázka, vzhledem k možnému střetu zájmů dospěla k názoru, že základním problémem jsou stávající pravidla EU o zadávání veřejných zakázek. Proto na věc upozorní zákonodárce EU.

„Riziko střetu zájmů, pokud jde o zadávání zakázek souvisejících s politikou EU, je třeba mnohem důkladněji zvážit jak v právu EU, tak mezi úředníky, kteří přijímají tato rozhodnutí,“ uvedl O'Reilly.

"Nelze přijmout přístup zaškrtnutí políčka k zadávání určitých zakázek." Zacházet s uchazeči o zakázku je stejně důležité, ale to, že při posuzování nabídek náležitě nezohledníte další kritické faktory, nakonec neslouží veřejnému zájmu. “

Návrhy veřejného ochránce práv následují po vyšetřování rozhodnutí Komise zadat zakázku společnosti BlackRock, aby provedla studii o integraci cílů v oblasti životního prostředí, sociální oblasti a správy do bankovních pravidel EU. Veřejný ochránce práv obdržel tři stížnosti související s rozhodnutím Komise - dvě od poslanců EP a jedna od skupiny občanské společnosti.

Šetření veřejného ochránce práv upozornilo na skutečnost, že společnost BlackRock optimalizovala své šance na získání smlouvy tím, že poskytla mimořádně nízkou finanční nabídku, kterou lze vnímat jako pokus prosadit vliv na investiční oblast významnou pro její klienty.

O'Reilly dodal: „Otázky měly být položeny ohledně motivace, cenové strategie a toho, zda jsou interní opatření přijatá společností k zabránění střetu zájmů skutečně přiměřená.“

„EU je v nadcházejících letech nastavena na bezprecedentní úroveň výdajů a investic s významnými vazbami na soukromý sektor - občané si musí být jisti, že smlouvy zahrnující fondy EU jsou zadávány až po důkladném prověření. Stávající pravidla neposkytují tuto záruku. “

Pozadí

Komise vyvíjí nástroje a mechanismy pro integraci faktorů životního prostředí, společnosti a správy do bankovního obezřetnostního rámce EU. V červenci 2019 vypsala výzvu k podávání nabídek na studii, která by nastínila současnou situaci a identifikovala výzvy při řešení této problematiky. Obdržela devět nabídek a v březnu 2020 zakázku zadala společnosti BlackRock Investment Management, která byla jediným velkým investičním manažerem ve skupině uchazečů.

Při posuzování rozhodnutí veřejný ochránce práv zjistil, že interní pokyny Komise pro zadávání veřejných zakázek byly velmi nedostatečné, aby zaměstnancům Komise poskytly dostatečnou jasnost v tom, jak posoudit možný střet zájmů.

Veřejný ochránce práv rovněž shledal, že příslušná definice ve finančním nařízení, pokud jde o to, co představuje střet zájmů, je příliš vágní na to, aby pomohla v takové konkrétní situaci, jako je situace s BlackRock. Z důvodu tohoto omezení ve finančním nařízení veřejný ochránce práv v tomto případě neshledal nesprávný úřední postup ze strany Komise. Místo toho navrhla posílení pravidel a své rozhodnutí v tomto šetření předala Parlamentu a Radě - zákonodárcům EU - k posouzení.

Přečtěte si rozhodnutí veřejného ochránce práv zde.

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Facebook

Twitter

Trending