Čas pro liberální myšlení v konfliktu o Nagarno-Karabach

Možné scénáře konfliktu v Náhorním Karabachu, který je v nejteplejší fázi posledních 30 let, jsou jedním z nejzásadnějších problémů mezinárodního společenství v posledních dnech. Ať je poslední nepřátelství „bouře před klidem“, nebo relativně „klid před bouří“, je pro budoucnost regionu a možná i světa zásadní, píše Louse Auge.

Dříve bylo naprosto normální předpovídat vývoj konfliktu v Náhorním Karabachu na základě dvou hlavních scénářů.

Prvním a samozřejmě žádoucím bylo najít řešení konfliktu prostřednictvím mírových rozhovorů. Neúspěch spolupředsedů Minské skupiny OBSE v mediaci během dlouhých 26 let však vrhl temnou čáru nad tento scénář.

Druhým, ale nežádoucím scénářem byla další válka, která zahrnovala i následující dva hlavní scénáře: válku omezenou mezi Arménií a Ázerbájdžánem nebo válku většího rozsahu podporovanou zásahy vnějších sil, především Turecka a Ruska, které ji proměnily v globální katastrofu .

Je nerozumné, aby Turecko, strategický spojenec Ázerbájdžánu, zasáhlo přímo do tohoto konfliktu bez dalšího faktoru třetí země, protože vojenské schopnosti Ázerbajdžánu se ukázaly jako zbytečné. Hlavní hrozbou tedy je provokace Ruska Arménií, které trpí těžkými vojenskými porážkami proti Ázerbájdžánu.

Již není tajemstvím, že hlavním cílem Arménie vystavit hustě obydlené obytné oblasti Ázerbájdžánu, včetně těch daleko od frontové linie, těžkým dělostřeleckým a raketovým útokům demonstrativně z území Arménie, bylo vyprovokovat Ázerbájdžán k přijetí podobných odvetných opatření, nakonec doufal v přímý ruský vojenský zásah. Navzdory četným pokusům Arménie však zdrženlivý přístup ázerbájdžánského politického a vojenského vedení, stejně jako realpolitika a racionální přístup ruského politického establishmentu vedeného prezidentem Putinem, dosud byly nebezpečné, bezduché a kriminální snahy Arménie. zmařen.

Po dalších jednáních v Ženevě dne 30. října mezi ministry zahraničí zemí ve válce a vyslanci z Francie, Ruska a Spojených států bylo jasnější, že jediným platným scénářem nyní je, aby Arménie a Ázerbájdžán vyřešily konflikt mezi sebou. - mírem nebo válkou. Neochota Arménie dobrovolně opustit okupovaná ázerbájdžánská území znemožňuje mírové řešení. Což bohužel ponechává v platnosti pouze jeden scénář - válku.

Inzerát

Na pozadí dlouholeté teze mezinárodního společenství, že neexistuje žádné vojenské řešení konfliktu v Náhorním Karabachu, však vyvstává nezbytná otázka: mírové řešení nebylo možné a 26 let jednání nepřineslo trvalý mír kraj. Ale po jednom měsíci vojenské konfrontace jsou nyní na zemi nové reality. Přinesou výsledky této války nakonec regionu mír a stabilitu?

Je zajímavé, že vytvořením paralely mezi konfliktologií a ekonomií je možné najít odpověď na tuto otázku. Skutečnost, že válka je vedena pouze mezi Ázerbájdžánem a Arménií a nedochází k žádným vnějším zásahům, nevyhnutelně připomíná liberální ekonomickou teorii, ve které se ekonomické vztahy utvářejí pouze na základě nabídky a poptávky bez zásahu státu. Podle navrhovatelů této teorie bude v tomto případě trh regulován „neviditelnou rukou“, metaforou, kterou zavedl skotský filozof a ekonom z 18. století Adam Smith. Liberalismus definuje „neviditelnou ruku“ jako nepozorovatelnou tržní sílu, která pomáhá poptávce a nabídce zboží na volném trhu k automatickému dosažení rovnováhy. Tato teorie také podporuje myšlenku, že nedostatky a krize v ekonomické činnosti lze účinně řešit pomocí „neviditelné ruky“ založené na čistých tržních principech. Na druhou stranu, i když vládní zásahy do ekonomiky mohou mít určité regulační účinky, nebudou udržitelné a dlouhodobé. Samoregulace trhu je podmínkou ekonomické stability.

Přes všechny své nedostatky a kritiky je tato teorie snad nejlepším řešením, které lze v této fázi aplikovat na konflikt v Náhorním Karabachu.

Přirozená rovnováha v regionu je možná pouze vzájemným uznáváním a obnovováním mezinárodních hranic. Bez zajištění těchto základů nepřinese jakékoli vnější zasahování nebo pokusy o opětovné zmrazení konfliktu trvalé řešení a nakonec povede k budoucím novým válkám.

Bitvy z minulého měsíce zatím ukazují, že Ázerbajdžán je blíže k rozhodnému vítězství v této válce. Výsledkem bude, že se Arménie bude muset jednou provždy vzdát svých územních nároků, aniž by zanechala důvod pro další války s Ázerbájdžánem. Obrovský demografický, ekonomický a vojenský rozdíl mezi Arménií a Ázerbájdžánem, stejně jako absence jakýchkoli nároků Ázerbájdžánu na území Arménie, znemožní v budoucnu novou válku mezi oběma zeměmi.

Jakkoli to může znít bolestivě, chce-li svět skutečně trvalý mír v regionu, je nyní jediným způsobem, jak nechat válčící strany najít potřebnou rovnováhu mezi sebou. „Laissez-faire, laissez-passer“, jak to pěkně rekapitulují liberálové. A mír a stabilita, které mnozí považují za vysoce nepravděpodobné, nebudou daleko.

Veškeré názory vyjádřené v předchozím článku jsou názory samotného autora a neodrážejí žádné názory ze strany Reporter EU.

Sdílet tento článek: