Brusel skupina "vlažný" na zdravotní návrhu EU

Tím, Evropská aliance pro personalizované medicíny (EAPM) výkonný ředitel Denis Horgana

Potenciálně vysoce vlivné stanovisko ke zdravotnickým službám z panelu odborníků Evropské komise dnes obdrží první reakce (6 listopad) od zdravotnické skupiny se sídlem v Bruselu, mezi ostatními zúčastněnými stranami v celé Evropě.

Veřejná konzultace o předběžném stanovisku k „Přístupu ke zdravotnickým službám v Evropské unii“, týkajícímu se účinných způsobů investic do zdraví, byla vlažně přijata Evropskou aliancí pro personalizovanou medicínu (EAPM), která předložila dokument popisující co považuje chybí od návrhu, nebo by měla být posílena.

Výzva k veřejnému vstupu se dnes uzavírá a Aliance více zainteresovaných stran, jejíž členy jsou pacienti, lékaři, vědci, akademici, výzkumní pracovníci, zástupci průmyslu a političtí experti, podala osmistránkové podání s desítkami klíčových připomínek.

Tyto pojmy začínají pojmem „hodnota“ a EAPM tvrdí, že osoby odpovědné za poskytování moderní zdravotní péče v Evropě s potenciálními pacienty s 500 miliony potenciálních pacientů v členských státech 28 by neměly brát v úvahu finanční obavy pouze jako základ pro všechny diskuse. a postup.

Tom Van Der Wal, přeživší pacient s rakovinou, člen Aliance, řekl: „Existuje solidní argument, že hodnota by měla být vždy definována ve vztahu k„ zákazníkovi “. Hodnota ve zdravotní péči závisí na výsledcích a výsledcích - zásadní pro pacient - bez ohledu na objem poskytovaných služeb, přesto se zdá, že jinde bude hodnota vždy považována za relativní k ceně.

„Z tohoto a dalších důvodů,“ dodal, „pacienti by měli být vždy zapojeni na všech úrovních při jakékoli diskusi o tom, co představuje hodnotu. Komise to musí pochopit. “Aliance píše, že„ zdravotní péče v 21u^st století musí spočívat v tom, že se pacienti ocitnou v centru svých vlastních rozhodnutí v oblasti zdravotní péče, jakož i umožnění a usnadnění inovací prostřednictvím investic do výzkumu a proveditelných politik v oblasti úhrady nákladů na celoevropské úrovni.

„V tomto smyslu by hlavní zásadou při výběru a poskytování zdravotnických služeb a jejich zdravotní péče měly být stimulace přístupu ke zdravotnickým technologiím, které přinášejí pacientům a zdravotním systémům v celé Evropě hodnotu, ať už jde o léky, terapeutické zásahy nebo zdravotnické technologie, jako je diagnostika. provádění na celoevropské úrovni. “\ t

„Investice do zdraví jako lidského kapitálu,“ pokračuje Aliance, „jak uznává Evropská komise, přinese hodnotu zlepšených výsledků v oblasti zdraví pro jednotlivé pacienty a společnost, přispěje k udržitelnosti zdravotních systémů a podpoří ekonomický růst.“

EAPM věří, že k dosažení „zdravé Evropy“ je třeba poskytovat účinnou, ale dostupnou zdravotní péči, která odpovídá potřebám pacientů. Přijetí personalizované medicíny je prioritou na evropské úrovni, udržuje, zajišťuje lepší výsledky v oblasti zdraví a pomáhá podporovat ekonomickou udržitelnost evropských zdravotnických systémů.

Jedno doporučení v návrhu Komise zní takto: „Je důležité, aby veřejné financování bylo využíváno efektivněji, než aby jednoduše zvyšovalo ceny zdrojů, jejichž nabídka je omezena, například technologie nebo vysoce specializovaný personál“.

EAPM využila této příležitosti k tomu, aby zdůraznila, že přístup pacientů k inovativní personalizované medicíně zůstává nedostatečný a dramaticky se liší mezi členskými státy EU.

Napsal: „Skutečnost, že nový lék nebo inovativní přípravek obvykle trvá déle než deset let, než se dostanou z lavice na lůžko, je nejen zjevně nežádoucí, ale je i v 21st století nepřijatelný.

„Veřejnost je jednou z nejvýznamnějších zainteresovaných stran v rozhodnutích týkajících se personalizované medicíny, nicméně existuje mnoho studií týkajících se hodnot, zájmů a očekávání občanů. Další úsilí o zapojení veřejnosti je zaručeno, aby bylo možné informovat o účinném, účinném a spravedlivém překladu personalizované medicíny do klinické praxe. “

Podání EAPM zahrnoval také doporučení týkající se odměňování inovací, zlepšování metodiky HTA, zefektivnění právních předpisů, podpory výzkumu, přínosu / rizika shromažďování „skutečných důkazů“ a dalších aspektů.