Studie Komise zpochybňuje Sportovní sázky právo

Regulovaný sázkový průmysl uvítal hlavní zjištění studie financované Evropskou komisí o právech sportovních organizátorů v Evropské unii. Studie zjistila, že neexistuje žádný právní základ ani zdůvodnění celoevropského práva souhlasit se sázkami (tj. „Právo na sportovní sázení“). Studie rovněž dospěla k závěru, že francouzské právo na sportovní sázení, kdy provozovatelé sportovních sázek musí získat souhlas sportovních organizátorů s nabídkou sázek, není účinným mechanismem pro finanční rozdělení do sportu ani jako nástroj integrity proti ovlivňování výsledků. 

Cílem studie bylo zmapovat práva sportovních organizátorů, zejména ve vztahu k provozovatelům sportovních sázek, a posoudit opodstatněnost práva na sázení. V tomto ohledu studie přináší řadu významných závěrů: „Náklady spojené se správou práva na souhlas se sázkami budou vždy značné“ a „neexistují důkazy o vztahu mezi finanční návratností vyplývající z práva na sázky“. souhlas se sázkami a financováním místních sportů “.

Přijetí mechanismů integrity není předpokladem francouzského práva a „neexistuje záruka, že příjem je ve skutečnosti přidělen na prevenci a odhalování podvodů“. Právo souhlasit se sázkami „riskuje, že méně populární a méně viditelné sporty budou vystaveny rizikům integrity“, protože „pro většinu sportovních organizátorů by finanční návratnost byla nedostatečná k pokrytí jejich vlastních nákladů na integritu.

"Není zřejmé, že ochrana integrity sportovních událostí představuje hlavní důvod francouzského práva souhlasit se sázkami."

Podmínky požadované k uplatnění práva na souhlas sázek mohou představovat neodůvodněné omezení volného pohybu služeb v rámci EU. Toto právo zavádí monopol na sport „vedoucí k vytvoření dominantního postavení ve smyslu článku 102 SFEU“ a protisoutěžní zájmy.

Zdůrazňuje, že „změna směrnice [databáze] tak, aby vyhovovala požadavkům sportovních organizátorů, by s sebou nesla riziko vytvoření nežádoucích informačních monopolů.“

Zatímco sportovní orgány a francouzské orgány nadále prosazují právo na sázení, zpráva správně zdůrazňuje, že žádný jiný členský stát řádně neprovedl právní předpisy podobné těm, které existují ve Francii, a že většina ostatních jurisdikcí „místo toho zvolila alternativní mechanismy pro shromažďování a přidělování příjmů odvozené od hazardu se sportem “.

Inzerát

Zpráva navíc ukazuje, že organizátoři sportů již mají dostatečnou právní ochranu a vytvoření práva na sportovní sázení ve francouzském stylu na úrovni EU není odůvodněné.

Evropská her a sázek Association (EGBA) Generální tajemník Maarten Haijer dodal: „Tato velmi komplexní studie jasně ilustruje, že právo na sportovní sázení nemůže působit jako ochrana proti korupci mimo sport. Toto právo má mnoho praktických a právních nedostatků a odvětví regulovaného sázení se doporučuje vidět, že žádný jiný členský stát v EU se nerozhodl kopírovat francouzský model. “ 

 Evropská asociace pro sportovní bezpečnost (ESSA) Generální tajemník Khalid Ali uvedl: „Studie ukazuje, že je třeba podporovat další účinnější prostředky k zachování integrity sportu. Boj proti korupci ve sportu vyžaduje mezinárodní úsilí a spolupráci, jak dokládá spolupráce ESSA s nedávným „Integrity Betting Intelligence System“ (IBIS) Mezinárodního olympijského výboru (IOC), jakož i jeho aktivní účast na budoucí úmluvě Rady Evropy proti utkání. upevnění “.

Asociace pro dálkové hazardní hry (RGA) Výkonný ředitel Clive Hawkswood uvedl: „Vítáme zveřejnění studie Asser Study o právech sportovních organizátorů, protože jsme měli příležitost účastnit se konzultačního procesu. Doufáme, že Evropská komise vezme na vědomí svá zjištění, která odrážejí náš názor, že volání po celoevropském právu na sportovní sázení, nebo dokonce o právu na sportovní sázení jakéhokoli druhu, jsou komerčně motivována a mají málo, pokud vůbec nic společného s integritou. “ Studie byla zahájena v lednu 2013 a pro Evropskou komisi ji provedlo konsorcium složené z nizozemského Asserova institutu a IVIR z Amsterdamské univerzity.

Sdílet tento článek: