#Poland: ECR se musí vyjádřit k právnímu státu v Polsku a sankcionovat PiS

Evropské straně konzervativců a reformistů (ECR) se nepodařilo odsoudit zavedení drakonických zákonů odstraňujících soudní nezávislost v Polsku. Změny zavedla polská členská strana ECR PiS (Právo a spravedlnost); druhým největším členem ECR. Tato skupina již dlouho hostí ty, kdo mají krajně pravicové názory, je čas, aby se ECR a britští konzervativci, největší členové skupiny, vyslovili za vládu zákona? Napíše Catherine Feoreovou.

Minulý týden polský parlament přijal dva zákony, jejichž cílem je ukončení nezávislosti a nestrannosti polského soudnictví. Dalším zákonem, který ukončí mandát současných soudců, bude v příštích dvou dnech Sejm (polský parlament) diskutovat.

Předchozí zákony společnosti PiS s cílem omezit nezávislost soudnictví zaměřené na Nejvyšší soud a zahájily zahájení "mechanismu právního státu" Evropskou komisí. Tento mechanismus se přitahuje, ale Evropská komise nemá pravomoc sankcionovat polskou vládu. Evropská rada může přijmout opatření podle článku 7, ale není schopna jednat s nezbytnou jednomyslností, dokud samotný maďarský "neliberální demokrat" Viktor Orban nenabízí polskému podporu.

Vedoucí představitelé Evropské lidové strany (EPP), sociální a demokratické strany (S&D), Liberálně demokratické aliance (ALDE), zelených (EFA-Zelení) a Severské zelené levice (GUE / NGL) podepsali společný dopis naléhání na Komisi, aby jednala hned a jasně načrtla důsledky přijetí těchto zákonů. Poslanci dále vyzývají polského prezidenta (také PiS), aby nepodepisoval dva přijaté zákony, a polský parlament, aby stáhl návrh týkající se Nejvyššího soudu.

Stejně jako všechny evropské parlamentní skupiny je ECR eklektickou směsí stran, které jsou volně spojeny do poměrně nepříjemného manželství z rozumu. Tato skupina je euroskeptická a pečlivě se skládá z podmínek, které umožňují proevropským vlámským nacionalistům sedět s těmi, kteří podporují odchod z EU, do britské konzervativní skupiny. V současné době je to však třetí největší skupina v Evropském parlamentu. Má-li mít skupina budoucí post-brexit, bude se muset přesunout do středu nebo dále doprava, aby v příštích evropských volbách získala další učedníky, jinak bude odchod Spojeného království PiS značně snížen.

Poslanec Evropského parlamentu Manfred Weber, předseda skupiny EPP v Evropském parlamentu, a poslanec Evropského parlamentu Esteban González Pons, místopředseda skupiny EPP odpovědný za právní a vnitřní záležitosti, reagovali na minulý týden hlasováním se společným prohlášením:

"Urychlené hlasování v polském Sejmu o reformě soudnictví je pro Polsko obloukem. Změnou zákona se PiS zcela zvrtává na nezávislosti soudnictví. Včera byla překročena červená čára. Tímto hlasováním PiS ukončuje právní stát a demokracii v Polsku a opouští evropské společenství hodnot. Vyzýváme polskou vládu, aby zrušila tento plán reforem. Vyzýváme také Evropskou komisi a vlády členských států EU, aby reagovaly na toto závažné porušování základních hodnot EU a přijaly opatření proti polské vládě. "

Inzerát

Samotná EPP čelí velké kritice za to, že nepřijala tvrdé kroky proti Fideszovi (Orbanově straně) za "porušení základních hodnot EU". Ti, kteří se dívali na události v Maďarsku, prohlašují, že PiS sleduje pouze Orbanovo vedení.

Bývalí prezidenti polského ústavního tribunálu vydali společné prohlášení k protestu proti vládě PiS, která účinně přivedla soudnictví pod jejich kontrolu:

"Bez nezávislého výkonu spravedlnosti nemůže existovat žádný právní stát. Návrh zákona o fungování obecných soudů, Národní rada soudnictví a Nejvyšší soud, který fakticky upravuje ústavu, nakonec zruší nezávislost a autonomii polského soudnictví z politických institucí. "

Bývalí prezidenti uvedli, že zákony znemožňují organizovat jakoukoli kontrolu legality opatření přijatých jinými orgány a brání účinné ochraně práv a svobod občanů.

Tisíce Poláků demonstrovaly proti novým zákonům o víkendu ao stavu demokracie v Polsku. Nicméně vláda PiS, podobně jako Fidesz strana v Maďarsku, zpřísnila jejich nezávislost a nezávislost organizace, která zajišťuje dohled nad veřejnoprávním vysíláním.

Polští právníci a zástupci orgánů účastnících se vzdělávání studentů - budoucích právníků - vyjádřili „hluboké znepokojení“ nad nedávnými legislativními změnami. Advokáti kritizují zejména skutečnost, že i přes svou podstatu a fungování soudnictví byl projednán a nebyl podroben rozsáhlým veřejným a odborným konzultacím před jeho předložením Sejmu. Tvůrci nových zákonů také nepožádali o stanoviska Nejvyššího soudu, Národní soudní rady nebo soudních samosprávných orgánů.

Právníci poukazují na to, že nezávislost Nejvyššího soudu je pro fungování demokracie zásadní, protože může rozhodovat o platnosti parlamentních a prezidentských voleb a o důležitosti národních a ústavních referend. Nejvyšší správní soud projednává stížnosti na odmítnutí národní volební komise týkající se finančních výkazů politických stran a volebních výborů a finančních informací o způsobu, jakým politická strana vynaložila své finanční prostředky. Rozhodnutí přímo ovlivňují financování politických stran ze státního rozpočtu a možnost jejich účasti v následujících parlamentních volbách.

Je zapotřebí naléhavě přijmout opatření vůči polské vládě. Pravomoci Evropské komise jsou omezené, Evropská rada bude blokována Maďarskem; Je na evropských politických stranách, aby využily svých pravomocí, aby trvaly na tom, že jejich členské strany respektují nejzákladnější principy právního státu.

Poznámka: Kontaktovali jsme vůdce skupiny ECR v Evropském parlamentu, britský konzervativní poslanec Syed Kamall a dosud nedostali odpověď.

Pozadí

Sdílet tento článek: