Ovládnou v snoops

Projekt Obamova administrativa dělá vše, co může, krátký dispečinku četu Park Rangers zabarikádovat soudců parkovacích míst, aby se zabránilo nejvyšší soud od přehodnocování Národní bezpečnostní úřadTo domácí špionážní podnikání. správa's právníci tvrdí, že nižší soudy mohou vypořádat s programem špionážní, protože tato otázka je příliš nová obtěžovat nejvyšší soud s tím. To je argument příliš chytrý na polovinu, jelikož správa dále uvádí, že nižší soudy nemají pravomoc v první řadě.

Jedná se o tajnou dohodu vlády s telefonními společnostmi při shromažďování „metadat“ pro každý telefonní hovor uskutečněný ve Spojených státech. Tato informace odhaluje, protože vládě říká, kdo komu a kdy volal, jak dlouho spolu hovořili a kde byli, když volali, měřeno podle GPS souřadnic volajícího. Informace jsou uloženy v obrovské databázi přístupné zpravodajským agentům, kteří by mohli nahlédnout do databáze a zjistit, s kým mluvila potulná manželka nebo darebák. (Udělala by to vláda?)

Electronic Privacy Information Center se odvolala přímo k vrchnímu soudu pro úlevu, protože sama má pravomoc sledovat Foreign Intelligence Surveillance Court příkazy opravňující k shromažďování informací o Američany. Soukromí centrum tvrdí, že žádný jiný soud má pravomoc rozhodovat o ústavnosti tajných soudních příkazů, které ministerstvo spravedlnosti bude potvrdit ani popřít.

Program špionáže se opírá o § 215 zákona o vlastenectví, který umožňuje temnému Foreign Intelligence Surveillance Court povolit zatykače na téměř jakékoli záznamy, včetně telefonních, pokud jsou informace „relevantní“ pro oprávněné vyšetřování. O tom, co je relevantní, rozhodují špioni, protože soudci tohoto soudu schvalují téměř každou žádost. Ve svém návrhu k nejvyššímu soudu Electronic Information Information Center tvrdí, že není možné, aby každý jednotlivý záznam o volání vyrobený ve Spojených státech mohl být považován za „relevantní“ pro vyšetřování. Když dva teenageři v Peorii telefonují, aby drbli o tom, kdo koho vezme na ples, je dobré vsadit, že jejich rozhovor nevrhne světlo na plán al-Káidy, aby v Chicagu něco vyhodili do vzduchu.

Ministerstvo spravedlnosti, na druhé straně, trvá na tom, ve stručnosti podal minulý týden, že program špehování je přesně to, co Kongres zamýšlel, kdy vstoupí v platnost a reauthorized Patriot Act. Tvrdí, že hmotnost precedentu podporuje shromažďování "velkých objemů informací," Pokud je něco v záplavě e-mailů nebo telefonních hovorů shromažďují, že "by se přímo podílel na této záležitosti."

Není tomu tak, říká Rep. F. James Sensenbrenner Jr. of Wisconsin, který chápe Kongresu záměr nejlepší, protože on byl hlavním autorem Patriot Act. Kongresman, republikán, je tak rozhněván zkreslením federální vlády zákona, že mu navrhla legislativu, která mu říká, že bude klást programu metadat Agentura pro národní bezpečnost je "z podnikání." Říká právní předpisy scelování a posílení Americe Fullling práva a Ukončení odposlechu, Dragnet Collection, a on-line zákon Monitoring, nebo milosrdně zkrátil pro každodenní použití, zákon o USA Freedom.