Bělorusko zpřísňuje sevření právníků

Běloruský právník Michail Kirilyuk říká, že v říjnu obdržel znepokojivou textovou zprávu od známého napojeného na bezpečnostní služby země, zapsat Joanna Plucinska a Matthias Williams, Andrius Sytas.

Známý vyzval Kirilyuka, který bránil protivládní demonstranty a veřejně kritizoval vládu prezidenta Alexandra Lukašenka, aby zemi opustil. Podle Kirilyuka, který řekl, že text byl odeslán prostřednictvím aplikace pro šifrované zasílání zpráv, a popsal jeho obsah agentuře Reuters, obsahovala zpráva také varování: Obhájce čelil zatčení a odebrání licence k výkonu advokacie.

Kirilyuk ten měsíc odešel se svými rodiči a malými dětmi do Polska, které bylo vůči Lukašenkovi dlouhodobě kritické. V únoru ministerstvo spravedlnosti odebralo Kirilyukovi licenci, podle dubnového minského soudního dokumentu týkajícího se jeho neúspěšného odvolání. Ministerstvo v únorové tiskové zprávě uvedlo, že Kirilyuk učinil „nepřijatelná“ veřejná prohlášení, která obsahovala „hrubé“ a „netaktní“ komentáře o zástupcích států, aniž by je identifikovala.

38letý Kirilyuk v rozhovoru pro agenturu Reuters z Varšavy řekl, že věří, že akce proti němu byla politicky motivována kvůli tomu, koho zastupoval, a kvůli jeho kritickým veřejným komentářům. Řekl, že odešel, protože „nechtěl být zatčen“ a že se nevrátí domů, dokud nebude Lukašenko mimo kancelář.

Kirilyukův účet odpovídá tomu, co více než půl tuctu běloruských právníků a mezinárodních organizací zastupujících profesní a lidskoprávní skupiny říká, že jde o model zastrašování a potlačování zástupců běloruskými úřady. Tyto akce zahrnují trestní a disciplinární řízení proti právníkům a disbarment, říkají.

Sedm právníků dotazovaných agenturou Reuters tvrdí, že jim byly odebrány licence poté, co se bránili demonstranti, vystoupili proti úřadům nebo se vzpírali tomu, co říkali, že jde o tlak na jejich profesi. Několik z nich tvrdí, že úřady sledovaly důvěrné schůzky klientů nebo bránily jejich práci. Agentura Reuters nebyla schopna samostatně potvrdit jejich tvrzení nebo textovou zprávu popsanou Kirilyukem.

Lukašenkova kancelář na žádosti o komentář nereagovala. Prezident v březnu uvedl, že v právnické profesi je potřeba „dát věci do pořádku“, podle komentářů zveřejněných ve státem kontrolovaném zpravodajství Belarus Today.

Inzerát

Ministerstvo spravedlnosti v reakci na otázky agentury Reuters uvedlo, že jeho dohled nad právnickou profesí je prováděn v souladu se „zásadou nezávislosti advokacie a nezasahování do profesní činnosti advokátů“.

Uvedla, že prohlášení bezúhonných právníků o pronásledování povolání a zasahování ministerstva spravedlnosti „nejsou podložena fakty a dokumenty, jsou neopodstatněná a vycházejí z prohlášení samotných porušovatelů“.

Ministerstvo uvedlo, že má pravomoc ukončit zákonné licence za okolností stanovených zákonem. Dodalo, že rozhodnutí o ukončení licencí u řady právníků v tomto roce bylo proto, že se dopustili „hrubého porušení licenční legislativy“, licenčních požadavků a podmínek nebo se dopustili jednání, které „diskredituje“ právnickou profesi. Právníky nejmenovala, ale uvedla, že do svých otázek zahrnula i ty, na které se agentura Reuters ptala.

Úřady v tomto bývalém sovětském státě provedly rozsáhlý zákrok proti disentu od loňského srpna, kdy se dlouholetý prezident prohlásil za vítěze ve volbách, které mnohé západní země považovaly za podvodné. Mezi cíle patří opoziční politici, aktivisté a média. V epizodě, která šokovala Západ, bylo v květnu uzemněno letadlo nad Běloruskem a byl zadržen disidentský novinář na palubě.

Dne 9. srpna, prvního výročí sporných voleb, Řekl Lukašenko spravedlivě vyhrál hlas a zachránil Bělorusko před násilným povstáním. Na tiskové konferenci v hlavním městě Minsku prezident řekl, že olympijský sprinter, který přeběhl do Polska na tokijských olympijských hrách byl „manipulován“ vnějšími silami.

Podle Mezinárodní federace pro lidská práva (FIDH), nevládní organizace se sídlem v Paříži, bylo od loňského léta vyloučeno nejméně 23 běloruských právníků. Federace uvedla, že Bělorusko v minulosti použilo odvetná opatření proti právníkům; to, co bylo nové, řekl FIDH, je „rozsah represí“ a že nyní zahrnuje trestnou činnost.

Rozpuštění všech kromě jednoho z právníků identifikovaných FIDH bylo potvrzeno prohlášeními na webových stránkách ministerstva spravedlnosti nebo státní tiskové agentuře Belta. Druhý právník agentuře Reuters potvrdil, že jim byla odebrána licence.

Tento údaj zahrnuje tři právníky, o nichž ministerstvo spravedlnosti 11. srpna uvedlo, že byli zbaveni funkce, protože své profesní povinnosti plnili „nesprávně“ a vykazovali „neuspokojivou úroveň znalostí o legislativě nezbytné pro výkon advokacie“.

Nový zákon, který v červnu schválil 66letý Lukašenko, mimo jiné stanoví, že právo mohou vykonávat pouze kandidáti schválení ministerstvem spravedlnosti, což je podle některých advokátů určeno k ovládání jejich profese.

Advokátní komory dosud vybíraly koncipienty na povinné stáže a všichni kandidáti museli před advokátem složit advokátní zkoušku. Podle nového zákona ministerstvo spravedlnosti koordinuje složení stážistů a lidí, kteří sloužili jako příslušníci policie nebo jiných vyšetřovacích agentur, pokud je nominují jejich příslušné státní instituce, stačí absolvovat tříměsíční stáž a ústní zkoušku, aby se mohli stát právník.

Ministr spravedlnosti Oleg Slizhevsky uvedl, že cílem nového zákona, který vstoupí v platnost na konci letošního roku, je zvýšit kvalitu profesionálních právníků a zlepšit jejich obhajobu.

Masivní pouliční protesty zasáhly Bělorusko poté, co Lukašenko prohlásil vítězství v prezidentských volbách v létě minulého roku. Nepokoje byly největší výzvou jeho vlády od nástupu do funkce v roce 1994. Úřady reagovaly někdy násilným zásahem proti demonstrantům; mnoho politických odpůrců bylo zatčeno nebo odešlo do exilu. Odpověď vyvolala západní sankce.

Běloruské úřady označily kroky donucovacích orgánů za vhodné a nezbytné.

Klíčovým okamžikem pro některé právníky a aktivisty za práva bylo v září zatčení právníků Maxima Znaka a Illie Salei. Zastupovali Marii Kolesnikovovou, jednu z vůdkyň hromadných pouličních protestů.

Začátkem tohoto měsíce Znak a Kolesnikova šel před soud obvinění z extremismu a pokus o převzetí moci. Oba obvinění odmítají.

Úřady obvinily právníka Saleiho z veřejného vyzývání k akci s cílem poškodit národní bezpečnost. Salei, který popírá provinění, je podle jeho otce, který působí jako jeho právník, na kauci, zatímco vyšetřování pokračuje.

Dva další právníci zastupující vůdkyni protestů Kolesnikovovou byli vyloučeni.

Siarhej Zikratski, právník pro Znak, přišel o licenci v březnu poté, co vystoupil před panelem zřízeným ministerstvem spravedlnosti, aby prověřil začínající právníky, kteří mohou rozhodnout o vyloučení stávajících.

Zikratski uvedl, že panel shromažďuje informace o mediálních rozhovorech právníků, příspěvcích na sociálních sítích a peticích, které podepsali. Advokát dodal, že během jeho vystoupení před panelem se ho dotazoval na rozhovory s médii, které poskytl, a konkrétní části běloruského právního řádu.

„Diskutovali jsme o tom, proč jsem poskytoval rozhovory pro média a proč jsem neměl právo se vyjádřit,“ řekl Zikratski v červnu agentuře Reuters ze své současné základny, litevského hlavního města Vilniusu. Nyní zastupuje exilovou opoziční vůdkyni Sviatlanu Tsikhanouskaya.

OSN uvedla, že běloruské právníky, kteří se zabývají politicky citlivými případy lidských práv, obtěžovali a zastrašovali. Ve zprávě z května zvláštní zpravodaj OSN pro lidská práva v Bělorusku uvedl, že zasahování do práce právníků je „systémové“ a že právníkům byl často odepřen přístup ke klientům a čelili diskvalifikaci nebo zadržení nebo zatčení.

Bělorusko v reakci na rezoluci OSN citující květnovou zprávu uvedlo, že rozhodnutí OSN dlouhodobě „neodrážejí skutečnou situaci v oblasti lidských práv ve světě“ a „slouží jako záminka k tlaku a sankcím kolektivního Západu vůči státům, které neposlouchat jeho diktáty. “

Kirilyuk se specializoval na obchodní právo. Ale poté, co bezpečnostní síly začaly zadržovat lidi při masových protestech, čelil on a další právníci záplavě vyšetřování lidí hledajících právní pomoc, řekl. „Měli jsme 10, 20, 30 nebo 50 hovorů denně, protože lidé měli strach. Ve vězení byli mučeni a nevěděli, co dělat,“ řekl Kirilyuk.

Kirilyuk uvedl, že se ujal případů souvisejících s protesty, včetně případu Jeleny Leuchanky, běloruské basketbalové hvězdy, kterou úřady zadržely poté, co se zúčastnila protestů vyzývajících k Lukašenkově rezignaci. Leuchanka byla v září odsouzena k 15 dnů ve vězení za účast na protestech požadujících prezidentovu rezignaci.

Kirilyuk řekl, že mu policie odmítla sdělit, kde byla Leuchanka držena; spolu s kolegy museli zavolat na policejní stanice, než ji vystopovali v detenčním středisku v Minsku. Advokát řekl, že mu byl původně odepřen přístup ke své klientce, a pak s ní dostal jen 10 minut, než se dostavila k soudu.

Reuters nedokázala nezávisle potvrdit Kirilyukova tvrzení o mučení nebo specifika Leuchankova případu.

Ministerstvo vnitra, které dohlíží na policii, položilo otázky hledající komentář ministerstvu zahraničí. Ministerstvo zahraničí na žádost o vyjádření nereagovalo.

Během návštěvy jiného zadrženého klienta v srpnu loňského roku Kirilyuk řekl, že si během důvěrného setkání všiml kamery. Když mu advokátova maska ​​COVID-19 vklouzla pod nos, zazvonil telefon, který byl v místnosti, a když na něj odpověděl, hlas mu řekl, aby jej vytáhl zpět, řekl Kirilyuk.

Taková taktika má podle něj mrazivý účinek. „Je to tak jednoduchý způsob, jak vám ukázat, že„ slyšíme vás, sledujeme vás a všechno, co řeknete svému klientovi, je na kameru, “řekl Kirilyuk.

Sdílet tento článek: