EU musí hledat partnerství, nikoli konflikt

Když Ursula von der Leyen (na snímku) nastoupila do křesla předsedkyně Evropské komise, byla nám slíbena – podle jejích slov – „geopolitická komise“, která pozdvihne roli Evropy na světové scéně. To znamenalo – nebo jsme se tomu alespoň nechali věřit –, že povede Komisi k tomu, aby se zapojila do obtížných rozhodnutí a nezbytných kompromisů diplomacie a obchodu, píše europoslanec Ladislav Ilčić.

V některých oblastech by se dalo tvrdit, že von der Leyenova komise pokročila ve svých geopolitických ambicích. Od začátku ruské útočné války proti Ukrajině EU prokázala – i když s určitým odporem ve svých řadách –, že stojí na straně národů bojujících za svobodu. Přístup k dalšímu geopolitickému protivníkovi – Číně – se změnil s navrhovanými nařízeními zaměřenými na čínský export, jako je například přísnější zákaz dovozu vyrobeného nucenou prací. Tam bylo nějaký zlepšení vztahů s USA, včetně větší koordinace společných globálních cílů v několika oblastech.

Ty však nejsou žádnou novinkou. Jakákoli předchozí Komise měla podpořit Ukrajinu, zatlačit zpět na Čínu a usilovat o opětovné navázání spolupráce s USA

Skutečným testem „geopolitické komise“ nejsou přímočará rozhodnutí; ale ty těžké. V dnešním multipolárním světě to znamená schopnost EU spolupracovat a nalákat si „swingové voliče“ v globální politice a obchodu. Čína a USA již dávno uznaly, že tyto střední mocnosti – zejména v jihovýchodní Asii, Latinské Americe a Indii – udrží rovnováhu sil ve 21.^st Století. Pokud to s globální rolí myslíme vážně, musí EU s těmito národy a regiony budovat partnerství.

Von der Leyenova komise v tomto úsilí okázale selhala. Místo toho instituce EU strávily poslední 4 roky kolektivně znepřátelením téměř každé seriózní země střední mocnosti, od Brazílie po Malajsii; Jižní Afrika do Thajska. Jako chorvatský poslanec Evropského parlamentu musím říci, že je to docela zklamání, protože být součástí obrovského obchodního bloku schopného uzavírat globální dohody výhodné pro své členské státy bylo jedním z hlavních podnětů a příslibů Chorvatska ke vstupu do EU.

Na vině byla řada špatných rozhodnutí, která upřednostňovala domácí politiku před geopolitickými zájmy. Očkovací pasy a odmítnutí uvažovat o zproštění patentů během pandemie COVID rozlítily naše vlastní občany spolu s mnoha vládami po celém světě. Popis vysokého představitele Josepa Borrella o mimoevropském světě as "džungle" vyvolal podobné reakce (za poznámku se později omluvil).

Zdaleka největším problémem však byla nešťastná Zelená dohoda. Tato příliš ambiciózní regulace, poháněná ideologií a vyjmutá z reality, je jedinečně škodlivá jak pro členské státy EU, tak pro rozvojové země, se kterými bychom měli hledat partnerství. V červnu 2022 podepsalo 14 rozvojových zemí dopis proti nařízení Komise o odlesňování, protože klade obrovskou regulační zátěž na malé farmáře v rozvojových zemích, produkujících vše od kávy a kakaa po palmový olej a kaučuk.

Inzerát

Nařízení je nyní v platnosti a několik rozvojových zemí již naznačilo, že jej zpochybní ve WTO. Brazílie, Malajsie, Indonésie, Thajsko a Argentina jsou jen některé ze zemí, které tento problém v Ženevě veřejně nastolily. Měli by to být naši spojenci a partneři a také ekonomicky jako trhy pro evropský export, investice a služby. Miliony evropských pracovních míst závisí na rozšíření přístupu na globální trhy. Namísto budování partnerství však vyřizování nařízení o odlesňování buduje zášť.

Tento přístup nedává smysl ekonomicky, geopoliticky – a dokonce ani ekologicky. Cílení na kaučuk a palmový olej, které se téměř všechny dováží z jihovýchodní Asie, je bizarní. Nejnovější globální údaje o lesích od World Resources Institute (WRI) ukazují, že Indonésie a Malajsie jsou dva z globálních lídrů v omezování odlesňování a ochraně lesů – podle nezávislých údajů WRI „V Malajsii zůstal primární úbytek lesů v roce 2022 nízký a ustálil se. v posledních letech." Vysoký představitel WRI zdůraznil, že „palmový olej již není hnacím motorem odlesňování. EU by měla být mnohem opatrnější ve snaze implementovat nařízení.“  

Ostatní souhlasí. Například nevládní organizace Global Forest Watch (GFW): „Z hlediska dat by Indonésie a Malajsie měly být zahrnuty jako úspěšné příběhy. Jsou už několik let."

Tvrzením, že existuje problém (když nezávislá data říkají něco jiného), jsme jednoduše rozzlobili demokratické spojence v klíčové geopolitické oblasti, a to bez zisku. Tento vzorec jsem viděl mnohokrát jako člen výboru PECH během diskusí o plánu rybolovu pro Jadran. Údaje byly zcela ignorovány, aby se Komisi usnadnilo zavedení rybolovných kvót.

Je zapotřebí nový přístup. Příští Komise by se měla snažit být skutečně geopolitická a budovat hluboká partnerství se spojeneckými demokratickými národy – zejména s těmi ve strategických regionech. Malajsie se zavázala k Net Zero a více než 50 % jejího povrchu je chráněno jako lesní plocha. Musíme přestat zavádět obchodní bariéry a místo toho upřednostnit užší spolupráci s rostoucími exportními trhy ve spřátelených zemích. Jen tak může EU prohlásit, že je skutečným globálním lídrem.

Sdílet tento článek: