Varování před kandidaturou Moldavska do EU by měl každý věnovat pozornost

Ačkoli moldavská prezidentka Maia Sanduová byla považováno jako nejprozápadnější a EU nadšený vůdce země –nadějný přidat k nadcházejícím prezidentským volbám referendum o přistoupení k Evropské unii – existuje několik varovných signálů ohledně chování vlády, kterým by evropské společenství a vlastně i Moldavané měli věnovat pozornost. - píše Admir Lisica .

Rámcovat členství Moldavska v EU jako cestu ke zlepšení životní úrovně se rovná falešnému slibu, než budou na vnitrostátní úrovni vyřešeny některé zásadní politické a ekonomické otázky. Uspěchaný proces přistoupení, který je v současnosti stanoven na rok 2030 a podpořen zahájením jednání Evropské rady v prosinci 2023, by navíc mohl vést k prohloubení stávajících problémů.

Projekt zákazu ze všech kandidátů strany Šance z účasti v místních volbách v listopadu 2023, dva dny před hlasováním, byla možná nejzřetelnějším příkladem omezení demokratického procesu v Moldavsku. V kombinaci s útoky na svobodu projevu ve sdělovacích prostředcích, korupcí v soudnictví a četnými změnami provedenými ve volebním systému naznačují velmi konkrétní trajektorii zaměřenou na dosažení úplné kontroly nad národním politickým narativem na úkor demokratického procesu a politické agentury Moldavska. .

Zákaz strany Šance posvětila moldavská Komise pro výjimečné situace (CES), výkonný orgán aktivovaný po válce v sousední Ukrajině, jejíž mandát byl opakovaně prodloužen. Chance je největším opozičním blokem podle počtu členů, který by podle průzkumů v červenci 11 získal 2023 % hlasů, kdyby se tehdy konaly volby. prováděny Mezinárodním republikánským institutem. Benátská komise zvedl obavy o proporcionalitu rozhodnutí, zatímco Úřad OBSE pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) kritizoval rozsáhlé využívání výkonných pravomocí. Kongres místních a regionálních orgánů Rady Evropy dohromady volal k přehodnocení pravomocí CES. Freedom House poznamenal, že vláda často ignorována transparentní postupy během nouzového stavu.

V moldavských médiích byly opakovaně uplatňovány zákazy. V prosinci CES zavřel Šest televizních kanálů s vazbami na opoziční strany a Informační bezpečnostní služby bylo dále posíleno, nyní mají pravomoc pozastavit online přenos. Proti tomuto kroku protestovaly organizace občanské společnosti, Poznámka že by to mohlo v budoucnu vést ke svévolným rozhodnutím státních orgánů.

Zkorumpovaný justiční systém, který je stále blízký kleptokratům, dále brání demokratickému procesu navzdory proklamovaným cílům prezidenta Sandua proti němu bojovat. Úniky na Telegramu naznačovaly, že jmenování na úřadě protikorupčního státního zastupitelství a v Ústřední volební komisi bylo velmi těsné. kontrolovány vládou.

Omezení v médiích a potenciálně pokřivený soudní systém v kombinaci se změnou volebních zákonů znamenají, že vládnoucí elita může získat nespravedlivou výhodu nad aspirujícími stranami. V roce 2022 Sandu's PAS Party schválený nový volební řád, zpřísnění pravidel pro financování stran, registraci kandidátů a volební procesy. Změny Představený v říjnu 2023 také ohlašoval zákaz kandidátů. Změna tak zásadních postupů demokracie, jako je volební proces, by vyžadovala mnohem širší podporu veřejnosti, než jaká přikazuje parlamentní většina.

Inzerát

Za posledních několik let 51-64% lidí řekl že země nejde správným směrem, přičemž 43 % označilo životní náklady a vysoké ceny za hlavní problémy.

Ekonomika země je daleko od fáze, kdy by se mohla úspěšně integrovat do společného trhu EU – pokud je měřítkem úspěchu skutečné zvýšení životní úrovně. Stát si udržuje kontrolu nad určitými sektory ekonomiky, zatímco přechod na liberální tržní model ano zaseté pokles výrobní struktury. Podle vlastních EU výzkumMoldavsko má výrazný nesoulad mezi úrovní kvalifikace své pracovní síly a očekáváními zaměstnavatelů z EU. Dále chybí investice do výzkumu a vývoje, nedostatečná zlepšení ve vzdělávání, fyzická infrastruktura je stále nedostatečně rozvinutá a digitalizace zaostává. Moldavsko je silně závislé na zemědělství, má však slabou exportní základnu a vykazuje nízkou produktivitu.

Bez domácího pokroku dosaženého ve všech těchto oblastech politiky by vstup Moldavska do EU nesl více rizik než užitku, což je v příkrém rozporu s narativem okamžité pomoci a rozvoje, který moldavské politické elity opakují. Svoboda pohybu, pilíř společného trhu, by mohla Moldavany vytlačit z pracovní síly, zatímco konkurence západoevropských výrobců a poskytovatelů služeb může výrazně omezit prostor pro domácí hospodářský růst Moldavska. V kombinaci s růstem cenové hladiny by země mohla zažít další emigraci kvalifikovaných odborníků do zemí EU, což by způsobilo odliv mozků. Vstup do EU může být předzvěstí, ale většinou nejde ruku v ruce se vstupem do eurozóny. To může často znamenat výrazné rozdíly ve směnném kurzu mezi eurem a moldavským leu, zejména mezinárodní krize, jako je rusko-ukrajinská válka.

Vstup Bulharska do EU představuje přesvědčivý argument pro nutnost upevnit politickou i ekonomickou agenturu před vstupem do EU. Demokracie a právní stát byly pod nosem Evropské komise a Evropského parlamentu fakticky demontovány, takže média pod přísnou kontrolou současné vládnoucí strany a oslabená občanská společnost. Bulharský ministr financí v únoru 2023 oznámil, že vstup do eurozóny bude zpožděný dále, přestože země o něj usilovala od svého vstupu do EU v roce 2007. Toto zpoždění přispívá k menšímu počtu investic, snížení úvěrové bezpečnosti a zvýšení míry inflace a veřejného dluhu. Inflace a veřejný dluh jsou v Moldavsku již vysoké, což by členství v EU pravděpodobně ještě zhoršilo.

Členství Moldavska v EU může být legitimní touhou, ale pro Moldavsko i EU je výhodné pouze tehdy, bude-li Moldavsko silné samo o sobě. Akce mluví hlasitěji než slova a znepokojivé kroky k omezení demokratického procesu v kombinaci s nedostatkem smysluplných politických iniciativ k posílení ekonomiky země by měly varovat všechny pozorovatele, že dnešní uspěchaný proces přistoupení k EU by mohl ohrozit Moldavsko a tím i EU. – vývoj zítra.

Admir Lisica je kandidátem PhD na Fakultě politických věd Univerzity v Sarajevu. Je zakladatelem Geopol centrum pro geopolitický výzkum a sloužil jako prezident think-thank Balkánského centra pro analýzu a studia a je autorem tří knih. 

Sdílet tento článek: