Klíčové polské rozhodnutí o přednosti práva EU se zpozdilo

Polský ústavní soud v úterý (31. srpna) opět odložil plánované rozhodnutí o tom, zda má přednost ústava země nebo smlouvy o Evropské unii, což je verdikt, který by mohl zpochybnit právní řád bloku, napsat Alan Charlish, Anna Wlodarczak-semczukk ve Varšavě, Sarah Morlandová v Gdaňsku a Gabriele Baczynské v Bruselu.

Řízení, původně stanovené na červenec, bylo odloženo na 22. září na základě návrhu polského veřejného ochránce práv pro lidská práva, aby se jeden ze soudců, bývalý zákonodárce vládnoucí strany Stanislaw Piotrowicz, neúčastnil, protože se podílel na reformách soudnictví, proti nimž Brusel protestoval.

„Soudce Ústavního soudu, jehož postoj k EU je poznamenán dalekosáhlou kritikou nebo dokonce nepřátelstvím, nemůže rozhodovat o ústavnosti smluv EU,“ uvedl úřad ombudsmana Marcina Wiaceka, který byl navržen opozicí a jmenován parlamentem. v červenci.

Katalyzátorem úterního zasedání byl dlouhodobý spor s EU kvůli změnám soudního systému v Polsku. Brusel hněvá to, co považuje za pokusy podkopat nezávislost soudnictví. Varšava viní Brusel z neoprávněného zasahování do jeho vnitřních záležitostí.

Přednost právních předpisů EU před vnitrostátními je klíčovým principem evropské integrace. Opoziční politici tvrdí, že výzva premiéra Mateusze Morawieckiho k tomuto principu neohrožuje pouze dlouhodobou budoucnost Polska v EU, která pomohla pohánět její hospodářský růst, ale také stabilitu samotného bloku. Dozvědět se více.

„Vedlo by to k Evropě a la carte, kde různé země uplatňují právo EU odlišně ... (právo EU) potřebuje jednoho rozhodčího a rozhodčím je Evropský soudní dvůr,“ uvedla komisařka pro evropské hodnoty a transparentnost Věra Jourová.

Polsko tvrdí, že smlouvy EU nedávají Bruselu právo zasahovat do soudních systémů členských států.

Inzerát

„Ústava je nejvyšší zákon u nás,“ uvedl ministr vlády Michal Wojcik v prohlášení pro agenturu Reuters. „Pokud by to bylo jinak, znamenalo by to, že nejsme suverénní stát. Ve smlouvách EU jsme s tím nesouhlasili.“

Někteří právníci používají termín „polexit“ k popisu toho, co říkají, že se Varšava snaží vyjmout z právního rámce EU, ale Polsko pravděpodobně v blízké době z tohoto bloku nevyjde.

EU nemá legální způsob, jak vyhnat země, a průzkumy ukazují, že drtivá většina Poláků podporuje členství. Někteří vládní kritici ale tvrdí, že Polsku hrozí případná ztráta financování EU.

Vláda byla obviněna z politizace soudního systému, včetně ústavního soudu. Polská vládní strana Právo a spravedlnost (PiS) tvrdí, že reformy byly nutné k odstranění vlivu komunistické éry.

Nejvyšší soud EU minulý měsíc rovněž rozhodl, že polská disciplinární komora pro soudce je nezákonná, den poté, co Ústavní soud ve Varšavě rozhodl, že Polsko by mělo ignorovat předchozí požadavek na zastavení provozu komory.

Polsko po hrozbě možných finančních sankcí EU uvedlo, že komoru rozpustí, ale neupřesnilo, jak by ji nahradilo. Brusel se zatím musí k reakci Varšavy vyjádřit jinak, než aby řekl, že ji analyzuje. Čtěte více.

Sdílet tento článek: