Soudce Băneasa obviněn ze zneužití funkce a neprávem odsouzen obžalovaného

Soudce Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, který vládl v proslulém rumunském případu rozvoje nemovitostí Băneasa, byl obviněn z nesprávného odsouzení obžalovaného a ze zneužití funkce pro jeho chování ve věci. Na vývoji společnosti Băneasa se podílel podnikatel Gabriel Popoviciu a týkala se 221 hektarů, které prostřednictvím společného podniku vlastnila Univerzita agronomických věd a veterinárního lékařství (USAMV).

Ukázalo se, že minulý měsíc byl soudce Tudoran obviněn z neprávem odsouzeného obžalovaného a zneužití funkce pro jeho zneužití v případě Popoviciu - Băneasa. Již bylo známo, že soudce Tudoran poskytl odůvodnění rozhodnutí o civilní straně věci Popoviciu - Băneasa téměř celý rok po vydání rozsudku. V tom okamžiku byl v důchodu a poté, co již nezastával funkci soudce. Kromě toho byl v době psaní svého soudního stanoviska skutečně hospitalizován v psychiatrickém středisku a dokument byl doručen do soudní síně na USB flash disku jeho synem.

Obvinění vznesená proti němu v lednu letošního roku odhalila, že jeho údajné pochybení se datovalo ještě dále a zahrnovalo vynález důkazů, které by odůvodňovaly konfiskaci pozemků a budov největšího nákupního komplexu v Rumunsku.

Vyšetřování případu Băneasa, které provedl Nicolae Marin z Národního ředitelství pro boj proti korupci (DNA), mělo podle všeho mnoho nesrovnalostí. Prokurátoři DNA zahájili řízení pro „zneužití funkce“, a to navzdory skutečnosti, že úřad generálního prokurátora případ vyšetřoval a odmítl jej. V roce 2008 však DNA případ znovu otevřela z důvodu, že škody přesáhly jeden milion eur. A to navzdory skutečnosti, že výpočet škod nebyl ve skutečnosti odhadnut a hlášen specialisty DNA až do roku 2010, o dva roky později.

Katalog nesrovnalostí týkajících se Marinova vyšetřování zahrnuje tvrzení, že hlavní svědek obžaloby u soudu připustil, že nebyl podnikatelem podplacen, což je v rozporu s vyšetřovateli. Bývalý ministr školství kromě dalších svědků řekl DNA, že země v Băneasa nikdy nebyla veřejným majetkem, a proto státní zastupitelství nemohlo podpořit právní obvinění ze zneužití funkce. Univerzitním profesorům údajně hrozilo zatčení prokurátorkou Nicolae Marinovou, pokud nehlasovali v Senátu, že se univerzita konstituuje jako civilní strana, jak o to písemně požádala DNA, jak o tom široce informoval tisk. Tyto hrozby vůči profesorům univerzity byly odhaleny během schůze senátu konané dne 27. července 2012, která byla zaznamenána ve formátu audio a video a předložena jako důkaz v této věci.

Soudce Tudoran nejen nezpochybňoval excesy prokurátora, ale údajně zašel tak daleko, že vymyslel důkazy, aby ospravedlnil obvinění v obžalobě připravené Nicolae Marinem. Soudce Tudoran je obviněn z líhnutí příběhu, který za každou cenu prokáže, že země byla takzvaným veřejným majetkem státu, a opět znárodní pozemky, které patřily Univerzitě agronomických věd a veterinární medicíny v Bukurešti (USAMV), nad kterou stát neměl zákonné vlastnické právo.

Tato obvinění bývalého soudce zcela zpochybňují jeho rozhodnutí ve věci Popoviciu - Băneasa. Rovněž vyvolávají hlubší otázky týkající se současného stavu rumunského soudního systému, kde by se mohlo zdát, že jsou zneužívány jak vyšetřovací, tak soudní systémy.

Inzerát

 

 

Sdílet tento článek: