Dosahujete #Brexit?

Ve čtvrtek (prosinec 12) tento týden uspořádá Spojené království to, co je všeobecně považováno za jeho nejvýznamnější všeobecné volby od 1979. Země má zjevně přísnou volbu: s konzervativci vystoupí z EU dne 31 leden 2020 a vyhlídka na nirvanu na volném trhu s nízkými daněmi „Singapur na moři“ s nízkými daněmi, o niž dlouho touží nejhorlivější Brexiteers; s Labourem opak: možnost setrvání v EU prostřednictvím druhého referenda a plán na státem inspirovanou transformaci ekonomického modelu Spojeného království, včetně velkoobchodního znárodnění hlavních veřejných služeb, píše Nicholas Hallam, předseda Accordance.

Znalci veřejného mínění mají v současnosti konzervativce pohodlně před prací (v průměru asi 10%). Aktuální vedení by se promítlo do většiny nejméně padesáti křesel. Ale vzhledem k nedávným výsledkům průzkumu veřejného mínění (nedaří-li se předpovědět konzervativní většinu 2015; výsledek referenda; Trumpovo vítězství a volební kolapsu Terezy Mayové v 2017), nikdo není přesvědčen o ničem takovém. Vládne nejistota.

Toto není, mírně řečeno, ideální situace pro britské podniky. Obecně byli obezřetní, když veřejně podporovali některou z hlavních stran, a každý možný výsledek je velmi znepokojen.

Pokud budou závazky pracovního manifestu splněny, zásadně by změnily obchodní prostředí ve Velké Británii. Existuje velmi, velmi mnoho návrhů, které se týkají komerčního života. Zahrnují: zvýšení nejvyšší sazby daně z příjmu a poté sladění daně z kapitálových výnosů (CGT) a daně z dividend s novými sazbami daně z příjmu - efektivní zvýšení CGT z 20% na cca 50%; zvýšení daně z příjmu právnických osob z 19% na 28%; zavedení kolektivního odvětvového vyjednávání v celé britské ekonomice; přiznání všech pracovních práv všem zaměstnancům od jejich prvního dne v roli; požaduje, aby v případě, že by vedení chtělo zavést novou technologii, proběhly úplné konzultace se všemi zaměstnanci; znárodnění (za cenu, kterou stanoví parlament) železnic, vodárenských společností a BT Openreach. Nejzajímavější je, že manifest navrhuje automatický převod základního kapitálu z vlastníků podniků na zaměstnance a - nakonec - stát:

Dáme zaměstnancům podíl ve společnostech, pro které pracují - a podíl na ziscích, které pomáhají vytvářet - tím, že budeme od velkých společností [společností s více než 250] vyžadovat, aby zřídily Inkluzivní vlastnické fondy. Až 10% společnosti budou kolektivně vlastněny zaměstnanci, přičemž výplaty dividend budou rovnoměrně rozděleny mezi všechny, s maximálním limitem 500 £ ročně a zbytek se použije na doplnění Fondu pro učňovskou výchovu.

Je těžké pochopit, jak by kombinace těchto politik, i když dobře míněných, neměla významný negativní dopad na obchodní investice ve Spojeném království. Pro mnoho společností by už prostě nebylo smysluplné upřednostňovat Spojené království jako oblast růstu. Kromě všeho jiného by existence nových IOF vytvořila trvalou možnost, že akcionáři ztratí další kusy podnikání. Proč by se nakonec měla vláda zastavit na 10%?

Přesto se může stát, že i ve vítězství by práce nemohla tato opatření podniknout. Pokud by Spojené království hlasovalo pro zbývající část ve druhém referendu, k němuž se strana zavázala, není jasné, zda by plány znárodnění Labouru byly slučitelné s předpisy EU o státní podpoře. (Strach z nekompatibility je jedním z důvodů historické antipatie pana Corbyna k EU). A bez ohledu na to, zda EU vznesla námitky, by podniky určitě; Labor se velmi těšil nedávnému ponížení Borise Johnsona u Nejvyššího soudu Spojeného království kvůli prorogování parlamentu, ale téměř jistě by se také ocitlo zapletené do nekonečného sporu.

Inzerát

Konzervativci nabízejí kontrastně jednoduchou alternativu: existuje jen malá politika nad rámec příslibu (nebo hrozby) „dostat Brexit Hotovo“. Johnson, je pravda, učinil závazky veřejného sektoru v oblasti investic, které jsou gigantické ve srovnání s výdaji za poslední téměř desetiletí konzervativní vlády; ale tyto ve srovnání s nabídkou práce zmizely k nicotě. V každém případě se Johnson stěží obtěžoval bojovat proti Labor o jemných podrobnostech zdanění a veřejných výdajů (kromě toho, aby se všeobecně zmiňoval o potenciálně sebezničující povaze finanční dezincentivace 5% britských daňových poplatníků, které generují 50% britského příjmu) příjmy z daní). Jeho strategií bylo místo toho neustále zdůrazňovat, že závazek Labouru k novému vyjednávání v Brexitu a druhému referendu nutně zabrání tomu, aby se v jakékoli předvídatelné budoucnosti uskutečnilo jakékoli jiné významné vládní podnikání (jako je znárodnění velkého kusu hospodářství země). Zdá se, že tato linie útoku byla zničující.

Přesto, tak často, je jednoduchá alternativa klamavá. Ačkoli by konzervativně vedené Spojené království téměř jistě opustilo Evropskou unii v lednu, její cíl poté je záhadou. Na konci 2020u by mělo skončit přechodné období pozastavení, které by udržovalo identitu předpisů EU a Spojeného království se stávajícími ujednáními. Všichni odborníci (ne nutně skupina, která je v současné době konzervativním vedením nutně milovaná) souhlasí s tím, že seriózní obchodní dohoda s EU by normálně trvala rokování a ratifikace; Johnson se však zavázal, že nebude požadovat žádná další prodloužení, a současně trvá na tom, aby Spojené království ukončilo přechod s plně funkční dohodou o volném obchodu s lehkým dotykem. Nedojde k žádné dohodě. Aby se věci ještě více komplikovaly, jsou pro-Brexitští voliči, na které se Johnson při volební kampani spolehl, často anti-libertariánští a podporující verze ekonomického a kulturního protekcionismu. Na rozdíl od Brexiteers Conservative European Research Group není Singapur rájem ostrova, po kterém touží.

Lze očekávat, že toto napětí mezi prvky konzervativní konzervativní koalice pro-Brexitů (v současné době sjednocené jejich pobouřením nad tím, co vidí jako pokusy zvrátit výsledek referenda), se může v budoucnu rozšířit. Bitva o budoucí vztahy s EU bude intenzivní. Mezi britskými ekonomy existují zvláštní obavy z dopadu neobchodního nebo velmi tvrdého Brexitu na dominantní britský sektor služeb.

Ale Johnson je, jako vždy, všechen teď. Mezi konzervativci existuje víra, že pokud jde o to, nějak si najde cestu. Vědí, že někdo bude zrazen (zeptejte se DUP); ale dlouho věřit, že to nebude jejich frakce. Johnson může také cítit - a mít pravdu -, že jakmile bude „Brexit hotový“ nápadným způsobem v lednu, jeho význam jako problém zmizí. Lhostejnost nebo averze k detailu zvítězí nad všemi.

Sdílet tento článek: