Je čas, aby justiční omyl probíhající na Seychelách skončil

Národní shromáždění Seychel dne 6. května předložilo svůj osmý kus legislativa tento rok. Podle navrhované legislativy, o které se bude hlasovat tento týden, „Předmětem tohoto návrhu zákona je objasnit pravomoci Komise pro boj s korupcí… a také trestné činy praní špinavých peněz spáchané před přijetím zákona proti praní špinavých peněz a Proti zákonu o financování terorismu“. Ačkoli se zdá, že jde o důležitý právní předpis, stejně jako u většiny věcí, vhodně se vyhýbaný kontext je ještě důležitější – píše Jessica Reed.

Ve stejný den, kdy byla tato legislativa navržena, učinila vláda Seychel významný krok uvolnění někteří z těch, kteří jsou zadržováni v souvislosti s největším korupčním případem, jaký kdy země poznala. The případ pochází z 50 milionů USD darovaných Spojenými arabskými emiráty Seychelům v roce 2002, za které bylo nyní zatčeno 9 jednotlivců a drženo po větší část půl roku obviněných z krádeží nezúčtovaných částek. To vše, aniž by proti nim byla vznesena konkrétní obvinění za 7 měsíců ve vazbě a usnadněna kaucí, která byla buď stanovena neomluvitelně vysoký nebo opakovaně zamítnuto.

Nicméně, když jsme byli svědky propuštění některých podezřelých na kauci, spolu s prosazováním této nové legislativy nám pomáhá pochopit skutečné záměry vlády. Je zřejmé, že zákon o boji proti praní špinavých peněz a financování terorismu z roku 2020 nestačí k trestnímu stíhání obviněných. Podle Seychelská tisková agentura„Navrhované změny AMLFT umožní ACCS vyšetřovat a stíhat trestné činy praní špinavých peněz spáchané před přijetím zákona“. Novela zákona se proto snaží vytvořit podmínky, které umožní trestní stíhání poté, co již byl údajný trestný čin spáchán.

Známý jako ex post facto legislativa, ačkoli je dovoleno, aby se takové zákony pohybovaly v parlamentu, konkrétně v zemích, které se řídí westminsterským vládním systémem, toto není téměř nikdy implementováno na základě zcela základního právního principu nulla crimen sine lege nebo „žádný zločin bez zákona“. Téměř v každé demokratické zemi, která dodržuje zásady právního státu, totiž obviněný nemůže a neměl by čelit trestnímu stíhání nebo trestu, s výjimkou činu, který byl zákonem kriminalizován předtím, než dotyčný čin provedl.

Pokud něco, v případech, jako jsou tyto země, by se obvykle rozhodly pro uplatnění zásady lex mitior. Mezinárodní zbytkový mechanismus pro trestní tribunál Organizace spojených národů seznamy řadu takových případů na svých webových stránkách, hlavní tím, že pokud byl novelizován zákon relevantní pro trestné činy spáchané obviněným, měl by se použít méně přísný zákon. To evidentně není princip, který je uplatňován v daném případě, kde se seychelská vláda a soudnictví místo toho snaží změnit zákon, který v době zatčení obviněných ani v době spáchání údajného zločinu neexistoval.

Místo toho je nejvyšší čas, aby seychelská vláda vedená Wavelem Ramkalawanem převzala odpovědnost a vydala omluvu za hrubý justiční omyl, ke kterému v průběhu posledních šesti měsíců docházelo. Jen minulý týden svět s úžasem sledoval kolumbijského generála a devět dalších vojenských představitelů veřejně přiznal k páchání válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. V přímém rozhovoru s rodinami přijali odpovědnost za to, co udělali, a v současné době hledají způsob, jak své činy napravit a umožnit zemi posunout se vpřed.

Přestože v případě seychelské vraždy nedošlo ke spáchání vraždy a případy jsou velmi odlišné, vláda účinně zničila pověst, živobytí a rodiny Občané 9 země, z nichž někteří již byli prověřeni v předchozím vládním šetření. Nejde o skutky, které by měly zůstat nepotrestány, a na rozdíl od toho, jak je případ nyní veden, bude záležet na skutečně nestranném soudu, aby určil náhradu škod způsobených obětem vládního jednání. Vláda místo toho hledala způsoby, jak zdvojnásobit své kroky schválením projednávaného zákona v Národním shromáždění a pokračováním zadržování některých obviněných z podobně diskutabilního terorismu a držení zbraní. poplatků.

Inzerát

Mezinárodní právnická firma Kobre a Kim, zastupující některé z obviněných, to dobře shrnula a uvedla: „Po téměř šesti měsících ACCS přiznala, že nemá zákonnou pravomoc stíhat mnoho z těchto trestných činů, a souhlasila s kaucí za všechny podezřelé v jejich přelomovém stíhání. Navzdory přiznání ACCS, že nemá žádnou zákonnou pravomoc obvinit většinu svého případu, soud prvního stupně odmítl obvinění zamítnout, aby vláda mohla přijmout nové zákony ve prospěch ACCS. Tento akt soudního přesahu zdůrazňuje obavy, které jsme vznesli, že neexistuje žádné oddělení pravomocí mezi soudnictvím a vládou. Mezitím tento politicky motivovaný soudní proces nadále postrádá jakékoli věrohodné důkazy o protiprávním jednání obviněného a zcela chybí řádný proces. Akce ACCS jsou hluboce znepokojivé a my si klademe otázku, zda odpovídají základním standardům očekávaným v zemi, která tvrdí, že dodržuje zásady právního státu.

Mezinárodní společenství dosud k této otázce mlčelo, navzdory mezinárodním zákonům a úmluvám, které jsou zjevně porušovány, včetně evropský Úmluva o lidských právech a článek 15 Úmluvy o lidských právech International Pakt o občanských a politických právech, který Seychely ratifikovaly v roce 1992. Navzdory dobrým úmyslům takové legislativy, jakou mají cenu, když principy, na kterých jsou založeny, nejsou hájeny, když jsou porušovány.

Účinná změna nastane pouze tehdy, když budou odpovědné osoby veřejně povolány k odpovědnosti. Jak bylo vidět na nedávném propuštění řady podezřelých vládou na kauci, samotný případ, a to i podle standardů stanovených seychelským justičním systémem, stojí na tenkém ledě. Je úkolem lidskoprávních organizací, mezinárodních zákonodárců ve Spojeném království a EU, kteří pozorně sledují vývoj, a těch, kteří jsou zapálení pro prosazování spravedlnosti, aby se pevně postavili proti justičním omylům, k nimž v současnosti dochází na Seychelách.    

Jessica Reed je nezávislá politická redaktorka a novinářka na částečný úvazek s titulem z politiky a mezinárodních vztahů. Horlivá aktivistka z Dublinu, která věří ve svobodu, neochvějná feministka a žije vírou „Zákon ve službách lidských potřeb“

Sdílet tento článek: