Spojte se s námi

Afghánistán

Afghánistán jako most spojující střední a jižní Asii

Zveřejněno

on

Dr. Suhrob Buranov z Taškentské státní univerzity orientalistiky píše o několika vědeckých debatách o tom, zda Afghánistán patří k nedílné součásti střední nebo jižní Asie. Přes různé přístupy se expert pokouší určit roli Afghánistánu jako mostu, který spojuje regiony střední a jižní Asie.

Na půdě Afghánistánu probíhají různé formy jednání s cílem zajistit mír a urovnat dlouhotrvající válku. Vědecký zájem má zejména stažení zahraničních vojsk z Afghánistánu a současné zahájení mezifghánských jednání, jakož i vnitřní konflikty a udržitelný hospodářský rozvoj v této zemi. Výzkum je proto zaměřen na geopolitické aspekty mezifágských mírových rozhovorů a dopad vnějších sil na vnitřní záležitosti Afghánistánu. Přístup k uznání Afghánistánu nikoli jako hrozby pro globální mír a bezpečnost, ale jako faktoru strategických příležitostí pro rozvoj střední a jižní Asie se stal klíčovým předmětem výzkumu a učinil z provádění účinných mechanismů přednost. V tomto ohledu hrají v diplomacii Uzbekistánu důležitou roli otázky obnovení historického postavení moderního Afghánistánu ve spojení střední a jižní Asie, včetně dalšího zrychlení těchto procesů.

Afghánistán je tajemná země ve své historii i dnes, uvězněná ve velkých geopolitických hrách a vnitřních konfliktech. Region, ve kterém se nachází Afghánistán, bude mít automaticky pozitivní nebo negativní dopad na procesy geopolitické transformace celého asijského kontinentu. Francouzský diplomat René Dollot jednou přirovnal Afghánistán k „asijskému Švýcarsku“ (Dollot, 1937, s. 15). To nám umožňuje potvrdit, že tato země byla ve své době nejstabilnější zemí na asijském kontinentu. Jak právem popisuje pákistánský spisovatel Muhammad Iqbal, „Asie je vodní útvar a květiny. Afghánistán je jeho srdcem. Pokud je v Afghánistánu nestabilita, je Asie nestabilní. Pokud v Afghánistánu bude mír, bude Asie mírumilovná “(Heart of Asia, 2015). Vzhledem k současné konkurenci hlavních mocností a konfliktu geopolitických zájmů v Afghánistánu se má za to, že geopolitický význam této země lze definovat takto:

- Zeměpisně se Afghánistán nachází v srdci Eurasie. Afghánistán je velmi blízký Společenství nezávislých států (SNS), které je obklopeno zeměmi s jadernými zbraněmi, jako je Čína, Pákistán a Indie, a zeměmi s jadernými programy, jako je Írán. Je třeba poznamenat, že Turkmenistán, Uzbekistán a Tádžikistán tvoří přibližně 40% celkové státní hranice Afghánistánu;

- Z geoekonomického hlediska je Afghánistán křižovatkou regionů s globálními zásobami ropy, plynu, uranu a dalších strategických zdrojů. Tento faktor v podstatě také znamená, že Afghánistán je křižovatkou dopravních a obchodních koridorů. Přední mocenská centra, jako jsou USA a Rusko, stejně jako Čína a Indie, která jsou po celém světě známá svým potenciálním významným hospodářským rozvojem, zde přirozeně mají velké geoekonomické zájmy;

- Z vojensko-strategického hlediska je Afghánistán důležitým článkem v regionální a mezinárodní bezpečnosti. Bezpečnostní a vojensko-strategické otázky v této zemi patří mezi hlavní cíle a cíle stanovené takovými vlivnými strukturami, jako jsou Severoatlantická aliance (NATO), Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), Šanghajská organizace pro spolupráci (SCO) a SNS .

Geopolitickým rysem afghánského problému je, že souběžně zahrnuje širokou škálu domácích, regionálních a mezinárodních sil. Z tohoto důvodu může problém zahrnovat všechny faktory, které hrají hlavní roli v reflexi geopolitických teorií a konceptů. Je důležité si uvědomit, že geopolitické pohledy na afghánský problém a přístupy k jeho řešení stále nesplňují očekávané výsledky. Mnoho z těchto přístupů a perspektiv představuje složité výzvy a zároveň zobrazuje negativní stránky afghánského problému. To samo o sobě ukazuje potřebu interpretovat afghánský problém prostřednictvím konstruktivních teorií a optimistických vědeckých pohledů založených na moderních přístupech jako jednom z naléhavých úkolů. Pozorování teoretických pohledů a přístupů, které uvádíme níže, může také poskytnout další vědecké poznatky o teoriích o Afghánistánu:

„Afghánský dualismus“

Z našeho pohledu by měl být do seznamu geopolitických pohledů na Afghánistán přidán teoretický přístup k „afghánskému dualismu“ (Buranov, 2020, s. 31-32). Bylo zjištěno, že podstatu teorie „afghánského dualismu“ lze vyjádřit dvěma způsoby.

1. Afghánský národní dualismus. Kontroverzní názory na nastolení afghánské státnosti na základě státní nebo kmenové správy, unitárních nebo federálních, čistě islámských nebo demokratických, východních nebo západních modelů odrážejí afghánský národní dualismus. Cenné informace o dualistických aspektech národní státnosti Afghánistánu lze najít ve výzkumech známých odborníků, jako jsou Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily a afghánský vědec Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Afghánský regionální dualismus. Je vidět, že afghánský regionální dualismus se odráží ve dvou různých přístupech k zeměpisné příslušnosti této země.

AfSouthAsia

Podle prvního přístupu je Afghánistán součástí jihoasijského regionu, což je hodnoceno teoretickými pohledy Af-Pak. Je známo, že termín „Af-Pak“ označuje skutečnost, že američtí vědci považují Afghánistán a Pákistán za jedinou vojensko-politickou arénu. Tento termín se začal ve vědeckých kruzích široce používat v prvních letech 21. století k teoretickému popisu americké politiky v Afghánistánu. Podle zpráv je autorem konceptu „Af-Pak“ americký diplomat Richard Holbrooke. V březnu 2008 Holbrooke uvedl, že Afghánistán a Pákistán by měly být uznány jako jednotná vojensko-politická aréna z následujících důvodů:

1. Existence společného prostoru vojenských operací na hranici mezi Afghánistánem a Pákistánem;

2. Nevyřešené otázky hranic mezi Afghánistánem a Pákistánem v rámci „Durandovy linie“ v roce 1893;

3. Využívání režimu otevřené hranice mezi Afghánistánem a Pákistánem (především „kmenová zóna“) silami Talibanu a jinými teroristickými sítěmi (Fenenko, 2013, s. 24–25).

Dále je pozoruhodné, že Afghánistán je řádným členem SAARC, hlavní organizace pro integraci jihoasijského regionu.

AfCentAsia

Podle druhého přístupu je Afghánistán geograficky nedílnou součástí Střední Asie. Z našeho pohledu je vědecky logické označit jej za alternativu k termínu AfSouthAsia s termínem AfCentAsia. Tento koncept je termín, který definuje Afghánistán a Střední Asii jako jeden region. Při hodnocení Afghánistánu jako nedílné součásti středoasijského regionu je nutné věnovat pozornost těmto otázkám:

- Zeměpisný aspekt. Podle jeho umístění je Afghánistán nazýván „Srdcem Asie“, protože je centrální částí Asie, a teoreticky ztělesňuje Mackinderovu teorii „Srdce“. Alexandr Humboldt, německý vědec, který vědě představil pojem střední Asie, popsal na své mapě pohoří, podnebí a strukturu regionu, včetně Afghánistánu (Humboldt, 1843, s. 581-582). Kapitán Joseph McCarthy, americký vojenský expert, ve své disertační práci tvrdí, že na Afghánistán je třeba pohlížet nejen jako na specifickou část Střední Asie, ale jako na trvalé srdce regionu (McCarthy, 2018).

- Historický aspekt. Území dnešní Střední Asie a Afghánistánu byly během státnosti řecko-bactrianských, kušanských království, ghaznavidských, timuridských a baburských dynastií vzájemně propojeným regionem. Uzbecký profesor Ravshan Alimov ve své práci uvádí jako příklad, že velká část moderního Afghánistánu byla po celá staletí součástí Bukhara Khanate a město Balch, kde se stalo sídlem dědiců Bukhara Khan (khantora) ) (Alimov, 2005, s. 22). Na území moderního Afghánistánu se navíc nacházejí hroby velkých myslitelů, jako jsou Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab. Přispěly neocenitelně k civilizaci i ke kulturním a osvíceným vazbám obyvatel celého regionu. Nizozemský historik Martin McCauley srovnává Afghánistán a Střední Asii se „siamskými dvojčaty“ a dochází k závěru, že jsou neoddělitelné (McCauley, 2002, s. 19).

- Obchodní a ekonomické aspekty. Afghánistán je cestou i neotevřeným trhem vedoucím do oblasti Střední Asie, která je ve všech ohledech uzavřena, do nejbližších námořních přístavů. Ve všech ohledech to zajistí plnou integraci středoasijských států, včetně Uzbekistánu, do světových obchodních vztahů, čímž se odstraní určitá ekonomická závislost na vnějších sférách.

- Etnický aspekt. Afghánistán je domovem všech středoasijských národů. Důležitým faktem, který vyžaduje zvláštní pozornost, je to, že Uzbekové v Afghánistánu jsou největší etnickou skupinou na světě mimo Uzbekistán. Dalším významným aspektem je, že čím více Tádžiků žije v Afghánistánu, tím více Tádžiků žije v Tádžikistánu. To je pro Tádžikistán nesmírně důležité a zásadní. Afghánští Turkmenové jsou také jednou z největších etnických skupin uvedených v afghánské ústavě. V zemi navíc v současné době žije více než tisíc Kazachů a Kyrgyzů ze Střední Asie.

- Jazykový aspekt. Většina afghánského obyvatelstva komunikuje v tureckých a perských jazycích, kterými hovoří národy střední Asie. Podle ústavy Afghánistánu (The Constitution of IRA, 2004) má uzbecký jazyk status úředního jazyka pouze v Afghánistánu, s výjimkou Uzbekistánu.

- Kulturní tradice a náboženský aspekt. Zvyky a tradice obyvatel Střední Asie a Afghánistánu jsou podobné a navzájem si velmi blízké. Například Navruz, Ramadan a Eid al-Adha jsou oslavovány stejně u všech lidí v regionu. Islám také spojuje naše národy. Jedním z hlavních důvodů je to, že asi 90% obyvatel regionu vyznává islám.

Z tohoto důvodu, jak se zintenzivňují současné snahy o zapojení Afghánistánu do regionálních procesů ve Střední Asii, je účelné vzít v úvahu význam tohoto termínu a jeho popularizaci ve vědeckých kruzích.

Diskuse

Ačkoli různé pohledy a přístupy k zeměpisné poloze Afghánistánu mají určitý vědecký základ, dnes je prioritou faktor hodnocení této země nikoli jako konkrétní části střední nebo jižní Asie, ale jako mostu spojujícího tyto dva regiony. Bez obnovení historické role Afghánistánu jako mostu spojujícího střední a jižní Asii je nemožné rozvíjet meziregionální vzájemnou závislost, starodávnou a přátelskou spolupráci na nových frontách. Dnes se takový přístup stává předpokladem bezpečnosti a udržitelného rozvoje v Eurasii. Mír v Afghánistánu je koneckonců skutečným základem pro mír a rozvoj ve střední i jižní Asii. V této souvislosti roste potřeba koordinovat úsilí zemí střední a jižní Asie při řešení složitých a složitých problémů, kterým Afghánistán čelí. V tomto ohledu je nesmírně důležité provádět tyto zásadní úkoly:

Za prvé, regiony střední a jižní Asie byly spojeny dlouhými historickými vazbami a společnými zájmy. Dnes na základě našich společných zájmů považujeme za naléhavou potřebu a prioritu zavést formát dialogu „Střední Asie + Jižní Asie“ na úrovni ministrů zahraničních věcí, jehož cílem je rozšíření příležitostí pro vzájemný politický dialog a mnohostrannou spolupráci.

Zadruhé je nutné urychlit výstavbu a realizaci transafganského dopravního koridoru, který je jedním z nejdůležitějších faktorů při rozšiřování sbližování a spolupráce ve střední a jižní Asii. Abychom toho dosáhli, budeme brzy muset projednat podpis mnohostranných dohod mezi všemi zeměmi našeho regionu a financování dopravních projektů. Zejména železniční projekty Mazar-e-Sharif-Herat a Mazar-e-Sharif-Kábul-Péšávar nejen propojí Střední Asii s jižní Asií, ale také budou prakticky přispívat k hospodářskému a sociálnímu oživení Afghánistánu. Z tohoto důvodu uvažujeme o zřízení Trans-afghánského regionálního fóra v Taškentu.

Za třetí, Afghánistán má potenciál stát se významným energetickým řetězcem ve spojení střední a jižní Asie se všemi stranami. To samozřejmě vyžaduje vzájemnou koordinaci středoasijských energetických projektů a jejich pokračující dodávky na jihoasijské trhy prostřednictvím Afghánistánu. V tomto ohledu je třeba společně provádět strategické projekty, jako je transafganský plynovod TAPI, projekt přenosu energie CASA-1000 a Surkhan-Puli Khumri, které by se mohly stát jeho součástí. Z tohoto důvodu navrhujeme společně vyvinout energetický program REP13 (Regionální energetický program střední a jižní Asie). Při sledování tohoto programu by Afghánistán fungoval jako most v energetické a energetické spolupráci ve střední a jižní Asii.

Začtvrté navrhujeme pořádat každoroční mezinárodní konferenci na téma „Afghánistán ve spojení střední a jižní Asie: historický kontext a perspektivní příležitosti“. To ve všech ohledech odpovídá zájmům a aspiracím občanů Afganistánu i obyvatel střední a jižní Asie.

Reference

  1. „Heart of Asia“ ─ boj proti bezpečnostním hrozbám a podpora konektivity (2015) dokument DAWN. Citováno z https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Střední Asie: společné zájmy. Taškent: Orient.
  3. Buranov, S. (2020) Geopolitické aspekty účasti Uzbekistánu na procesech stabilizace situace v Afghánistánu. Disertační práce doktora filozofie (PhD) v oboru politologie, Taškent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problémy „AfPak“ ve světové politice. Časopis Moskevské univerzity, Mezinárodní vztahy a světová politika, č. 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Porovnání porovnává výsledky v řetězci montagnes et la climatologie. Paříž.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghánistán a Střední Asie. Moderní dějiny. Pearson Education Limited

Pokračovat ve čtení

Afghánistán

Afghánistán: EU mobilizuje 25 milionů EUR na humanitární pomoc v boji proti hladu

Zveřejněno

on

Komise přiděluje 25 milionů EUR na humanitární financování ze své rezervy na pomoc při mimořádných událostech solidarity na boj proti hladu v Afghánistánu. Jsou nutná neodkladná opatření na záchranu životů a živobytí kvůli suchu, které v současné době postihuje Afghánistán, přičemž nejméně 11 milionů lidí je v potravinové krizi a 3.2 milionu lidí je v potravinové nouzi. Komisař pro krizové řízení Janez Lenarčič uvedl: „V roce 2021 se očekává, že polovina populace v Afghánistánu bude trpět akutní potravinovou nejistotou. Sucho postihující zemi zhoršuje již tak zoufalou situaci s politickou nejistotou a konflikty, stejně jako současná silná třetí vlna pandemie COVID-19. Nedostatek potravin a omezená dostupnost vody zvýší prevalenci závažné podvýživy. V reakci na to EU mobilizuje humanitární podporu, aby pomohla zmírnit hlad. “

Nejnovější financování EU pro Afghánistán přichází s původním přidělením EU na humanitární pomoc ve výši 32 milionů EUR pro Afghánistán v roce 2021. Financování bude podporovat činnosti, které přispívají k řešení zvýšených potřeb vyplývajících ze sucha, včetně odvětví potravinové pomoci, výživy, zdraví , hygiena vody, hygiena a podpora humanitární logistiky. Veškerá humanitární pomoc EU je poskytována ve spolupráci s agenturami OSN, mezinárodními organizacemi a nevládními organizacemi. Poskytuje se v souladu s humanitárními zásadami lidskosti, neutrality, nestrannosti a nezávislosti, a to přímo ve prospěch potřebných lidí po celé zemi. Plná tisková zpráva je k dispozici on-line.

Pokračovat ve čtení

Afghánistán

Imran Khan: Pákistán je připraven být partnerem pro mír v Afghánistánu, ale nebudeme hostit americké základny

Zveřejněno

on

Pákistán je připraven být partnerem pro mír v Afghánistánu se Spojenými státy - ale když se americké jednotky stáhnou, vyhneme se riziku dalšího konfliktu, píše Imran Khan.

Naše země mají o tuto trpělivou zemi stejný zájem: politické urovnání, stabilita, ekonomický rozvoj a popření jakéhokoli útočiště pro teroristy. Jsme proti jakémukoli vojenskému převzetí Afghánistánu, které povede pouze k desetiletím občanské války, protože Taliban nemůže zvítězit nad celou zemí, a přesto, aby uspěl, musí být součástí jakékoli vlády.

V minulosti Pákistán udělal chybu tím, že si vybral mezi válčícími afghánskými stranami, ale z této zkušenosti jsme se poučili. Nemáme žádné oblíbené a budeme spolupracovat s jakoukoli vládou, která má důvěru afghánského lidu. Historie dokazuje, že Afghánistán nelze nikdy ovládat zvenčí.

Naše země tolik trpěla válkami v Afghánistánu. Více než 70,000 20 Pákistánců bylo zabito. Zatímco USA poskytly pomoc ve výši 150 miliard dolarů, ztráty pákistánské ekonomiky přesáhly XNUMX miliard dolarů. Cestovní ruch a investice vyschly. Po vstupu do úsilí USA byl Pákistán terčem spolupráce, což vedlo k terorismu proti naší zemi ze strany pákistánu Tehreek-e-Taliban a dalších skupin. Americké bezpilotní útoky, před kterými jsem varoval, válku nevyhrály, ale vytvořily nenávist k Američanům a otřásly řadami teroristických skupin proti oběma našim zemím.

Zatímco Hádal jsem se roky že v Afghánistánu neexistuje žádné vojenské řešení, Spojené státy vůbec poprvé vyvíjely tlak na Pákistán, aby vyslaly naše jednotky do poloautonomních kmenových oblastí hraničících s Afghánistánem, v mylném očekávání, že to ukončí povstání. Ne, ale vnitřně vytlačilo polovinu populace kmenových oblastí, 1 milionů lidí v samotném Severním Vazíristánu s poškozením miliard dolarů a zničením celých vesnic. „Zajímavé“ poškození civilistů při tomto vpádu vedlo k sebevražedným útokům proti pákistánské armádě a zabilo mnoho více vojáků než Spojené státy ztratily v Afghánistánu a Iráku dohromady, zatímco proti nám šíří ještě větší terorismus. Jen v provincii Khyber Paštunsko bylo zavražděno 500 pákistánských policistů.

Afghánců je více než 3 miliony uprchlíci v naší zemi - dojde-li k další občanské válce, místo politického urovnání bude mnohem více uprchlíků, destabilizujících a dále ochuzujících příhraniční oblasti na našich hranicích. Většina Talibanu je z paštunského etnika - a více než polovina Paštunů žije na naší straně hranice. Dokonce i nyní téměř úplně oplocujeme tuto historicky otevřenou hranici.

Pokud by Pákistán souhlasil s uspořádáním amerických základen, ze kterých by bombardovaly Afghánistán, a následovala by afghánská občanská válka, byl by Pákistán znovu terčem pomsty teroristů. To si jednoduše nemůžeme dovolit. Už jsme zaplatili příliš vysokou cenu. Pokud by mezitím Spojené státy s nejmocnějším vojenským strojem v historii nemohly po 20 letech vyhrát válku zevnitř Afghánistánu, jak by to Amerika udělala ze základen v naší zemi?

Zájmy Pákistánu a Spojených států v Afghánistánu jsou stejné. Chceme sjednaný mír, ne občanskou válku. Potřebujeme stabilitu a ukončení terorismu zaměřeného na obě naše země. Podporujeme dohodu, která zachovává rozvojové zisky dosažené v Afghánistánu za poslední dvě desetiletí. Chceme také, aby ekonomický rozvoj a větší obchod a propojení ve Střední Asii pozvedly naši ekonomiku. Pokud dojde k další občanské válce, půjdeme všichni dolů.

Proto jsme udělali mnoho skutečných diplomatických těžkých kroků, abychom Taliban přivedli k jednacímu stolu, nejprve s Američany a poté s afghánskou vládou. Víme, že pokud se Taliban pokusí vyhlásit vojenské vítězství, povede to k nekonečnému krveprolití. Doufáme, že afghánská vláda také projeví větší flexibilitu v rozhovorech a přestane obviňovat Pákistán, protože děláme vše, co je v našich silách, než abychom dosáhli vojenské akce.

I proto jsme byli součástí nedávného "Společná prohlášení rozšířené trojkyspolu s Ruskem, Čínou a Spojenými státy jednoznačně prohlašují, že proti jakémukoli úsilí o násilné prosazení vlády v Kábulu se postavíme proti všem, a také znemožní Afghánistánu přístup k zahraniční pomoci, kterou bude potřebovat.

Tato společná prohlášení označují poprvé, kdy čtyři sousedé a partneři v Afghánistánu hovořili jedním hlasem o tom, jak by mělo vypadat politické urovnání. To by také mohlo vést k novému regionálnímu paktu o míru a rozvoji v regionu, který by mohl zahrnovat požadavek na sdílení zpravodajských informací a spolupráci s afghánskou vládou při potírání naléhavých teroristických hrozeb. Sousedé s Afghánistánem by se zavázali, že nedovolí, aby bylo jejich území použito proti Afghánistánu nebo jiné zemi, a Afghánistán by se zavázal stejně. Pakt by také mohl vést k závazku pomoci Afgháncům s obnovou jejich země

Věřím, že podpora ekonomického propojení a regionálního obchodu je klíčem k trvalému míru a bezpečnosti v Afghánistánu. Další vojenské akce jsou marné. Pokud sdílíme tuto odpovědnost, Afghánistán, kdysi synonymem „Skvělá hra„A regionální rivality, by se místo toho mohly ukázat jako model regionální spolupráce.

Imran Khan je předsedou vlády Pákistánu. První publikování v Washington Post.

Pokračovat ve čtení

Afghánistán

Afghánistán: Nadcházející anarchie

Zveřejněno

on

Rvačka na hraniční stanici,
Cval dolů nějakou temnou skvrnu,
Dva tisíce liber vzdělání,
Klesne na deset rupií Jezail….
Tvrdě udeřte, koho to zajímá,
Šance jsou na levnějšího muže.
(Rudyard Kipling)

   

Afghánistán je místem, kde staccato zvuk stroje intonuje pohřební žalozpěv míru každé druhé desetiletí jako chorál de guerre ve prospěch jedné nebo druhé skupiny válečníků. Afghánská koncovka začala po rozhodnutí USA stáhnout do září své zbývající jednotky. Někteří tvrdí, že se Američané snaží snížit své ztráty, zatímco jiní připisují rozhodnutí vítězství amerického demokratického impulsu nad vojenským průmyslovým komplexem. Po 20,600 2300 amerických obětí, včetně přibližně XNUMX úmrtí, se Američané rozhodli považovat více než bilion dolarů investovaných do této války za špatnou investici. Únava jak na bojišti, tak doma spolu s nejednoznačností ohledně válečných cílů nakonec vedla k rozhodnutí USA odstoupit z Afghánistánupíše Raashid Wali Janjua, Úřadující předseda Islámábádského institutu pro výzkum politiky.

Dopad domácí politiky na americké politické činitele je evidentní ve formě politických posunů během Obamova a Trumpova působení. Obama ve své autobiografii „Zaslíbená země“ zmiňuje Bidena, který vykořisťuje poptávku vojsk po amerických generálech. Ještě jako viceprezident byl Biden proti tomuto povzbuzujícímu konfliktu, který neustále vyčerpával ekonomickou krev USA při snaze o nedosažitelný projekt budování národa v Afghánistánu. Místo toho chtěl lehkou americkou stopu na zemi pouze ve snaze o protiteroristické úkoly, které by teroristům odepřely útočiště. Jednalo se o koncept vypůjčený ze scénáře profesora Stephena Walta, který byl velkým zastáncem strategie vyvážení na moři namísto chaotických intervencí, jako je Afghánistán.

To, co pro Američany vedlo k válečné únavě, je kombinace faktorů, včetně přehodnocení profilu ohrožení národní bezpečnosti, který upřednostňuje politiku proti Číně před regionálními zapleteními. V neposlední řadě bylo to, co TV Paul nazývá „Asymetrie vůle“ v asymetrických válkách. Nebyla to asymetrie zdrojů, ale asymetrie vůle, která donutila USA odvolat svůj afghánský projekt. V tom tedy vyvstává otázka, na kterou musí odpovědět všechny zúčastněné strany. Skončila afghánská válka s protanisty, kteří věří, že vyhrávají kvůli jejich schopnosti vést ozbrojený boj? Pokud by Taliban v afghánském boji věřil, že má větší šanci prosadit problém kulkou místo hlasování, bylo by možné je politicky vyřešit? Byl by Afghánistán po stažení amerických vojáků a dodavatelů soukromé bezpečnosti ponechán svým vlastním zařízením?

Další důležitou otázkou je ochota Afghánců dosáhnout konsensu prostřednictvím dialogu uvnitř Afghánistánu. Přinesl by tento dialog jakýkoli konsenzus ohledně budoucího uspořádání sdílení moci, nebo by Taliban počkal, až Američané odejdou, a poté tuto otázku vynutit hrubou silou? Jaký vliv mají regionální země jako Pákistán, Írán, Čína a Rusko na schopnost afghánských frakcí dosáhnout konsensu o budoucím ústavním systému v zemi? Jaká je možnost ideálního uspořádání sdílení energie a jaké jsou potenciální spoilery míru? Jaká je role mezinárodního společenství a regionálních mocností při podpoře afghánské ekonomiky, která je závislá na pomoci a trpí cirhózou válečné ekonomiky?

Abychom mohli odpovědět na tyto otázky, je třeba pochopit tektonický posun v globální mocenské politice. Vytváří se kletba konkurenčních aliancí, počínaje regionálními aliancemi jako SCO, ASEAN a BIMSTECH, které vedou k nadregionální alianci, jako je „Indo-Pacifik“. Navzdory tomu, že se Čína hlásí k konceptům jako „společenství sdílených zájmů“ a „společný osud“, na její ekonomické iniciativy, jako je BRI, se USA a jejich spojenci dívají s obavou. Afghánský mír ovlivňuje globální vývoj. Nová velká strategie USA přesouvá své geopolitické zaměření z jižní Asie na východní Asii, Jihočínské moře a západní Pacifik. Reorganizace velitelství zvláštních operací USA pro konvenční role a rebranding asijsko-pacifické oblasti jako „indicko-pacifické“ oblasti s čtyřstranným bezpečnostním dialogem jako dílčím odporem celého úsilí jasně naznačuje nové americké priority.

Co výše uvedené předznamenává afghánský mír? Jednoduše řečeno, odchod USA se jeví jako konečný a zájmy afghánského míru periferní k jeho životně důležitým národním zájmům. Hlavní dramatis personae v závěrečném rozuzlení afghánského míru by od nynějška byly regionální země, kterých se afghánský konflikt přímo dotkne. Mezi tyto země v pořadí podle dopadu patří Pákistán, středoasijské republiky, Írán, Čína a Rusko. Různí komentátoři afghánské situace se domnívají, že afghánská společnost se změnila a že pro Taliban by nebylo snadné porazit své soupeře jako v minulosti. Do jisté míry je to pravda, protože afghánský Taliban má širší výhled díky lepšímu vystavení vnějšímu světu. Ve srovnání s 1990. léty také afghánská společnost vyvinula větší odolnost.

Očekává se také, že Taliban narazí na tvrdý odpor uzbeckých, tádžických, turkmenských a hazardarských etnik, vedený zkušenými vůdci jako Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani a Karim Khalili. Ve 34 afghánských provinciích a hlavních městech provincie má vláda Ašrafa Ghaniho kontrolu nad 65% populace s více než 300,000 XNUMX silných afghánských sil národní obrany a bezpečnosti. To vytváří silnou opozici, ale koalice účelnosti představující Dae'sh, Al-Káidu a TTP na straně Talibanu naklání váhy ve svůj prospěch. Pokud intraafghánský dialog o budoucím sdílení moci a ústavní dohodě neuspěje, je pravděpodobné, že Taliban zvítězí v zdlouhavé občanské válce. Znovuobjevení násilí a nestability by vedlo k nárůstu obchodování s narkotiky, trestné činnosti a porušování lidských práv. Takový scénář by měl dopad nejen na regionální, ale i celosvětový mír a bezpečnost.

Pákistán a regionální země se musí na takový destabilizující scénář připravit. Velký džirga Afghánců je vhodným fórem pro dosažení shody ohledně budoucí dohody o sdílení moci. Zapojení mezinárodního společenství je zásadní pro obživu válkou zničené afghánské ekonomiky a také a poskytuje užitečnou páku nad jakoukoli budoucí vládou v Kábulu k udržení politických, ekonomických a sociálních zisků posledních dvou desetiletí, zejména těch, které souvisejí s demokracie, správa věcí veřejných, lidská a ženská práva, vzdělání dívek atd. Regionální země, jako je Pákistán, Írán, Čína a Rusko, musí vytvořit alianci pro afghánský mír, bez níž by cesta afghánského míru byla svázána v mělčině a bídě.             

(Spisovatel je úřadujícím prezidentem Institutu pro výzkum politiky v Islámábádu a je k dispozici na adrese: [chráněno e-mailem])

Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát

Trending