Nigérijská vláda v posledním pokusu zvrátit výplatu odškodnění ve výši 8 miliard liber

Právníci bojující o zajištění odškodnění ve výši 8 miliard liber od nigerijské vlády byli vystaveni „vměšování“, uslyšel v pátek Nejvyšší soud v Londýně. Před pěti lety získala ocenění Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) po nezákonném zrušení smlouvy na zpracování plynu. Bylo to jedno z největších nároků, jaké kdy bylo vybojováno proti vládě Nigérie, která je utápěna v obviněních z korupce a nepotismu.

V tom, co mnozí považují za poslední pokus zvrátit rozhodnutí, se nigerijská vláda proti rozsudku odvolá.

Nigerijští úředníci vyjádřili řadu „politováníhodných“ komentářů o soudcích, kteří případ rozhodli ve prospěch P&ID.

U Nejvyššího soudu se v pátek soudce Robin Knowles pokusil stanovit harmonogram osmitýdenního procesu v lednu.

Mark Howard, KC, zastupující vládu Nigérie, řekl, že právníci z obou stran by měli být vysláni do Abuji, hlavního města Nigérie, aby dohlíželi na dva svědky, kteří vypovídají na dálku.

Řekl: „V Nigérii existují bezpečnostní obavy, které jsou dobře známé.

„Je to poměrně nebezpečné místo, ale pokud jedete do pětihvězdičkového hotelu, pak do centra aberací, je to něco, co můžete udělat.

Inzerát

"P&ID řekl, že je nebezpečné poslat svého právního zástupce." S respektem jsme připraveni vyslat právní zástupce, takže nevidíme důvod, proč by nemohli poslat své.“

Lord David Wolfson z Tredegaru, KC, zastupující P&ID, odpověděl: „Naše obavy jsou právníci v tomto případě již byli předmětem zásahu. Nejde o to, zda je Nigérie obecně bezpečná.

"Jsme na druhé straně vlády a vzhledem k historii tohoto případu o lidech vyjíždějících do Nigérie jsme znepokojeni."

Pan Howard požádal nigerijské vládní úředníky, aby mohli sledovat jednání z Nigérie.

Lord Wolfson řekl: „Nigerijská vláda vydala několik prohlášení o soudcích v předchozích případech, která byla politováníhodná, nigerijská vláda provozuje své vlastní webové stránky, kde poskytují komentáře k tomuto případu.

„Nechceme, aby se to v Nigérii změnilo v trochu cirkus mimo kontrolu soudu.

"Pokud je to generální prokurátor, kdo se chce zúčastnit, přijel do Londýna již dříve a není jasné, proč se nemohl zúčastnit."

Abubakar Malami, generální prokurátor, který řídí postup vlády k případu, je zetěm prezidenta a je obviněn z korupce a nevhodného chování.

Pan Howard řekl, že jména těch, kteří se chtějí zúčastnit, budou uvedena sedm dní předem a nežádali plošné povolení pro nikoho v Nigérii.

Strany se sporily, zda osmitýdenní lhůta, která byla stanovena, měla zahrnovat týdenní přestávku blízko konce soudního procesu pro přípravu závěrečných prohlášení.

Pan Howard tvrdil, že časový odhad nezahrnuje týdenní přestávku.

Řekl: „Bylo navrženo, že se pokoušíme prodloužit soud a věnujeme příliš času křížovému výslechu – ani jeden bod není správný.

„Pokud jde o to, jak by to mělo být naplánováno – naše pozice je, že by se mělo využít 32 dní.

„Obáváme se, že P&ID se snaží zabránit federativní republice Nigérii ve správném podání tohoto případu.

„Toto je vysoce hodnotný případ i podle standardů tohoto soudu a má problémy, které jdou přímo k jádru toho, jak probíhá arbitráž a k řízení tohoto soudu.

"Existují také obavy o zdraví svědků, což bude znamenat nutnost dalších přestávek."

"Nechci prodlužovat proces déle, než je nutné."

Lord Wolfson řekl: „Když mluvíme o délce zkoušky, zahrnuje to i přestávku, pokud bude přestávka. Můj učený přítel říká, že jeho rozvrh by byl osm týdnů, ale ve skutečnosti je to devět nebo 10 týdnů s odstupem.

"Je extrémně vzácné, aby byl některý svědek u tohoto soudu podroben křížovému výslechu déle než celý týden."

„Můj pán se na to musí podívat v kole a zjistit, jak dlouho musí křížový výslech ve skutečnosti trvat.

„Máme obavy z toho, že je můj Pán veden po dálnicích a uličkách – říkají, že jsi tady dělal něco špatně, takže tady muselo být něco špatně.

„Předkládáme, že je to přehnané a vhodnější by byl harmonogram mnohem bližší našemu.

Pan Howard odpověděl: "Nikdy jsem se nesetkal se situací, kdy byste řekli, že máte 32 dní důkazů, a kdokoli řekl, že to zahrnuje čas, kdy je soudce volný, nesedí a nečte dokumenty."

Pan Justice Knowles řekl, že osm týdnů bude zahrnovat týdenní přestávku a na křížový výslech svědků bude poskytnuto celkem 14 dní, nikoli 17 dní, které požadoval pan Howard.

Pan Howard tvrdil, že soud musí vyslechnout odborníky na nigerijské právo.

Řekl: „Jediná omluva předložená pro platbu je, že P&ID se snaží říct, že je to vše povoleno na základě obvyklého darování a humanitárních účelů.

„Vaše lordstvo bude muset tuto skutečnost posoudit – nespadá to mezi obvyklé dary a dary za úplatky nejsou nikdy povoleny.

"Tato myšlenka obvyklých dárků nemá v anglickém právu ekvivalent a od nigerijských expertů slyšíme jedině správně."

Lord Wolfson řekl: „Ústřední otázkou není, zda je něco v souladu s nigerijským právem zákonné nebo ne, ústřední otázkou je, zda došlo k nepoctivosti.

"Nigerijské právo není testem."

Pan soudce Knowles řekl: „Myslím, že v tomto případě je vhodné zapojit nigerijské právní experty.

"V tomto případě je důležité z důvodu respektování právního systému, aby soud podrobně vyslechl dostupné zdroje nigerijského práva."

Pan Howard řekl, že je zmatený, proč se chronologický dokument ukázal jako sporný, a dodal, že to nebyl dlouhý dokument.

Řekl: „Dokázal jsem si to přečíst, když jsem včera večer sledoval fotbal, a nebylo to nijak extrémně náročné“.

Lord Wolfson řekl: „V chronologii je řada problémů – nebyl to žádný pokus o vytvoření neutrálního dokumentu.

"Dávají si dvě a dvě dohromady, někdy tvoří čtyři, někdy pět a někdy 132."

Pan Justice Knowles řekl, že je zklamáním, že obě strany jsou tak daleko od sebe v chronologii, a nařídil mladšímu advokátovi z každé, aby se sešel a našel dohodu.

Lord Wolfson řekl soudci, že úvodní prohlášení jeho strany může mít 400 stran.

Pan soudce Knowles odpověděl: "To je druh délky, který považuji za neužitečný, raději bych řídil 250 stran, než abych se natahoval na 400."

Pro nigerijskou vládu stanovil limit 250 stran a pro P&ID 300 stran, protože vládní strana rovněž předložila prohlášení o faktech.

Strany se v zásadě shodly na tom, že dokument znázorňující platby mezi stranami byl věcně správný v tom, že představoval skutečné provedené platby.

Nigerijská vláda ztratila počátkem tohoto roku nárok ve výši 1.7 miliardy dolarů vůči JP Morgan, kde tvrdila, že banka byla nedbalá převodem 1.1 miliardy dolarů do Malabu v rámci dohody o ropném poli z roku 2011.

Ibrahim Magu, bývalý šéf nigerijské komise pro hospodářské a finanční zločiny, uvedl, že britský soud a soudce by měli být vyšetřováni pro předchozí rozsudky proti Nigérii.

Buhariho technický poradce pro média označil britské právní prohlášení za „poskvrněné“ a vyzval Nigérii, aby se „postavila systému“.

Obadiah Mailafia, bývalý prezidentský kandidát a náměstek guvernéra centrální banky, v roce 2019 navrhl, že původním oceněním pro P&ID bylo uvalit na Nigérii „represivní“ rozsudek.

Osmitýdenní soud začne 16. ledna.

--

ČASOVÁ OSA SPORU

• Leden 2010: Nigerijské ministerstvo ropných zdrojů podepsalo smlouvu na výstavbu a provoz nového zařízení na zpracování plynu
• Srpen 2012: P&ID zahájila arbitráž s tvrzením, že Nigérie odmítla smlouvu a projekt ztroskotal kvůli tomu, že Nigérie nesplnila svou stranu dohody
• Červenec 2015: Arbitráž se dostala do pozornosti veřejnosti po změně vlády v Nigérii
• Leden 2017: Arbitrážní tribunál vydal konečné rozhodnutí ve výši 6.6 miliardy dolarů a přiřadil úrokovou sazbu před a po vynesení rozsudku ve výši 7 procent
• Leden 2018: Nigérie požaduje, aby Komise pro hospodářskou a finanční kriminalitu vyšetřila podvod v dohodě P&ID
• Březen 2018: P&ID se obrátil na anglický vrchní soud, aby vymohl konečné rozhodnutí a zahájil paralelní proces v USA
• Srpen 2019: Soud Spojeného království prohlásil, že P&ID by mohla převzít aktiva z Nigérie v celkové výši 9.6 miliardy dolarů za porušení dohody mezi nimi.
• Září 2019: Anglický nejvyšší soud povolil P&ID vymáhat ocenění, ale udělil Nigérii povolení odvolat se proti ocenění a uvedl, že společnost nemůže začít zabavovat státní majetek
• Leden 2020: Nigérie žádá o slyšení, aby předložila to, co považuje za důkazy podvodu
• Září 2020: Soudce vrchního soudu povolil Nigérii prodloužení lhůty na zpochybnění ocenění poté, co dospěl k závěru, že existují důkazy, že zakázka byla získána úplatkem a že arbitrážní řízení byla pokažena
• Srpen 2022: Nigerijská vláda vznesla proti P&ID nová obvinění z podvodu a naznačila, že se bude snažit soudu dokázat, že P&ID soudu v dřívějších fázích případu neposkytla úplné informace.
• Prosinec 2022: Koná se slyšení předběžného přezkumu
• Leden 2023: Očekávaný začátek procesu s nigerijskou vládou usilující o zrušení rozhodčího nálezu

Sdílet tento článek: